Молись богам войны — артиллеристам

Молись богам войны — артиллеристам

Война в Афганистане в очередной раз показала, что важнейшим условием достижения победы в бою было и остается эффективное огневое поражение противника, основным средством достижения которого являлась артиллерия. В составе ограниченного контингента советских войск она была представлена штатными артиллерийскими системами, входящими в состав мотострелковых дивизий (бригад), а также рядом артиллерийских систем армейского комплекта.

Самыми многочисленными и, пожалуй, самыми эффективными системами артиллерийского вооружения в условиях Афганистана были минометы. Они оказались незаменимыми при ведении боя в горах, при отражении нападений мятежников на сторожевые заставы и посты, при ведении боевых действий в населенных пунктах и в «зеленой зоне».

В боевых действиях широкое применение получили 82-мм минометы. Они являлись легкими, активными и мобильными артиллерийскими системами и могли эффективно применяться подразделениями различных родов войск не только на равнинной местности, но и, что особенно важно, в горах. При этом минометы переносились личным составом в разобранном виде, а в ряде случаев устанавливались на бронебазу, что в несколько раз повышало его маневренность и защищенность от огня противника.

Для решения более объемных огневых задач также достаточно эффективно использовались буксируемые минометы калибра 120 и 240 мм. С помощью автомобиля, бронетранспортера, БМП или танка они транспортировались к полю боя, где благодаря относительно небольшому весу при необходимости могли перемещаться силами расчета. Их боеприпасы обладали значительной разрушительной силой и имели большой радиус убойного действия осколков. В то же время сравнительно низкие маневренные возможности буксируемых минометов на поле боя делали их расчеты уязвимыми от огня противника.

В Афганистане впервые в боевых действиях советских войск применялись 240-мм самоходные минометы. Эти системы, смонтированные на гусеничной бронированной базе, могли быстро перемещаться на поле боя, поражая наиболее важные цели противника. Эффективность их огня была особенно высокой в связи с применением корректируемой в полете мины.

Кроме минометов в боевых действиях участвовали различные гаубицы. Буксируемая 122-мм гаубица широко применялась на сторожевых заставах и постах. Обладая способностью к круговому обстрелу, дальностью стрельбы свыше 15 км и большой разновидностью артиллерийских боеприпасов, она являлась эффективным огневым средством, главным образом в стационарных условиях.

Для огневого поражения противника в маневренных видах боя широко использовались самоходные гаубицы калибра 122 и 152 мм. Эти системы обладали большими огневыми возможностями, маневренностью и пулезащищенностью и были незаменимы на поле боя. Самоходные 152-мм гаубицы широко применялись не только для стрельбы с закрытых огневых позиций, но и для стрельбы прямой и полупрямой наводкой, а при непосредственном сопровождении мотострелковых подразделений при взятии базовых районов действовали в качестве штурмовых орудий.

Для решения особо сложных огневых задач в ряде случаев также применялись 152-мм самоходные пушки, позволявшие вести обстрел целей противника на дальности до 30 км. В то же время малый сектор обстрела этой системы в значительной степени снижал эффективность ее применения в горах против небольших высокоманевренных групп противника.

Несмотря на то что вооруженные формирования оппозиции на своем вооружении не имели бронетанковой техники, для решения огневых задач советские войска в Афганистане также использовали и различные противотанковые средства. Противотанковые управляемые комплексы, обладавшие высокой вероятностью попадания в цель с первого выстрела, эффективно применялись для борьбы с огневыми точками противника, располагавшимися в пещерах, среди каменных завалов и в других укрытиях, где было затруднено, а порой и невозможно использование артиллерии.

100-мм противотанковые пушки в маневренных действиях, как правило, не участвовали. Они предназначались для охраны коммуникаций и объектов, имеющих важное значение. К примеру, подходы из «зеленой зоны» к Кундузскому аэродрому простреливались артиллерийскими 100-мм орудиями из состава штатного противотанкового дивизиона мотострелковой дивизии, выделенного для охраны этого объекта. Высокая скорострельность и точность стрельбы этих артиллерийских систем позволяли в короткие сроки осколочными боеприпасами выполнять огневые задачи по наблюдаемому противнику.

Кроме того, для огневого поражения противника в ходе боев в Афганистане также применялись реактивные системы залпового огня типа «Град» и «Ураган». Обладая значительной разрушительной силой и большой площадью поражения, эти системы применялись для уничтожения открыто расположенного противника на гребнях высот, горных плато и в долинах. В отдельных случаях РСЗО применяли для дистанционного минирования местности, что затрудняло, а в отдельных случаях и исключало выход противника из «блоков». Широкий комплекс боеприпасов различной направленности позволял использовать РСЗО на дальностях 20–30 км для схода снежных лавин, образования пожаров и каменных завалов на территории противника.

Подвижные разведывательные пункты в горных условиях показали способность выполнять широкий комплекс задач. Они не только «засекали» противника, но и позволяли обслуживать стрельбу нашей артиллерии, а также освещать район местности КНП в целях самообороны в ночных условиях.

В Афганистане сложности возникли с использованием звукометрических комплексов. Это объяснялось малым калибром артиллерии противника (50-107 мм), преимущественным выбором ее огневых позиций в складках местности (кяризах, расщелинах, обратных скатах высот), которые глушили звуки выстрелов, а также высокой ее подвижностью, не позволявшей ориентировать усилия звуковой разведки на определенный район. В связи с этим звукометрические комплексы показали низкую эффективность при разведке в горах стреляющих минометов и реактивных установок душманов.

Эти же причины обусловили ограниченное применение для разведки противника радиолокационных станций. В то же время они эффективно использовались для корректирования огня своей артиллерии, особенно в ночных условиях. Переносные станции наземной разведки позволяли осуществлять обнаружение подвижных объектов на небольших дальностях. Однако они не могли использоваться для корректирования огня из-за невозможности определения отклонений разрывов от цели.

Практика боевых действий показала, что наибольшее применение в условиях Афганистана получила оптическая разведка. Способность быстро «засекать» противника и «выдавать» полярные координаты (угол, дальность, высота) — вот основное преимущество этих артиллерийских средств. Оптическая артиллерийская разведка велась с помощью полевой артиллерийской буссоли и дальномеров.

Опыт боевых действий показал, что артиллерийское вооружение надежно функционировало при высоком режиме огня и в сложных метеорологических условиях Афганистана: большой запыленности воздуха и высокой температуре. Однако в ходе эксплуатации выявился ряд особенностей, которые существенно влияли на его надежность и живучесть. Так, при подготовке к проведению боевых действий требовалось подвергать тщательному осмотру все реактивные снаряды, транспортировка которых в транспортно-заряжающих и транспортных машинах по бездорожью приводила к нарушению целостности реактивных двигателей. Это, в свою очередь, приводило порой к разрыву снарядов в пакете направляющих боевых машин во время пуска. Интенсивная эксплуатация образцов артиллерийского вооружения при повышенной температуре и запыленности воздуха в ряде случаев являлась причиной отказа механизмов и узлов орудий и боевых машин РСЗО. В частности, при стрельбе систем залпового огня происходило ослабление отдельных стяжных лент пакетов направляющих, а в работе механизмов досылания самоходных гаубиц ослаблялось крепление деталей, узлов и приборов к корпусу, а также наблюдались случаи течи жидкости из противооткатных устройств орудий.

Природные и климатические условия наложили свой отпечаток на использование оптико-электронных приборов. Горная местность позволяла осуществлять выбор наблюдательных пунктов, обеспечивающих дальности прямой видимости, превышающие возможности по дальности наблюдения приборов с небольшим увеличением кратности. Поэтому в условиях гор были более эффективны приборы с повышенной кратностью. В то же время высокий уровень солнечной радиации приводил к повышенному нагреву корпусов лазерных дальномеров, в результате чего нарушалась их работоспособность. Поэтому была выявлена целесообразность оснащения артиллерийских подразделений двумя типами приборов разведки и наблюдения: оптическими и электронными.

В ходе боевых действий ограниченного контингента советских войск в Афганистане на артиллерию возлагалось выполнение ряда задач: артиллерийское обеспечение крупномасштабных наступательных действий войск; огневая поддержка мотострелковых (воздушно-десантных) подразделений в зонах их ответственности; охрана и оборона важнейших военных и народно-хозяйственных объектов; проводка и сопровождение колонн; обеспечение выхода из боя и отхода войск после выполнения боевых задач.

Для решения этих боевых задач либо создавались крупные группировки артиллерии, либо она использовалась подивизионно и даже побатарейно. Главная сложность в создании группировки артиллерии заключалась в том, что 20–30 % ее выполняло задачи по охране объектов. Поэтому артиллерийские группы соединений и частей создавались крайне ограниченного состава, а иногда и вообще не создавались. В результате этого нередко мотострелковые части участвовали в боевых действиях только со штатной артиллерией.

Основу полковых артиллерийских групп, если они создавались, составляли штатные артиллерийские дивизионы мотострелковых полков. Артиллерийский полк соединения составлял основу для создания дивизионной артиллерийской группы. Большая часть дивизионов (а иногда и батарей) из состава артиллерийского полка придавалась мотострелковым полкам. Но в любых случаях реактивный дивизион и 1–2 батареи 152-мм самоходных гаубиц оставались в распоряжении командира дивизии. Батальонная артиллерия, как правило, распределялась между ротами. При действии в горах роте придавался взвод 82-мм минометов из состава минометной батареи мотострелкового батальона и расчет переносных ПТУР из противотанкового взвода батальона.

Такое распределение артиллерии и создание ее группировок не всегда обеспечивало качественное выполнение огневых задач. В то же время командирам всех степеней приходилось считаться с тем обстоятельством, что в условиях гор основным огневым подразделением являлась артиллерийская батарея, а в отдельных случаях — лишь огневой взвод, и с учетом этого планировать огневое поражение противника.

Огневое поражение противника планировалось в зависимости от конкретных условий обстановки, размаха и вида боевых действий. В крупномасштабных наступательных операциях и в боях по блокированию и прочесыванию районов расположения значительных сил мятежников оно строилось по трем периодам: огневая подготовка атаки, огневая поддержка атаки и огневое сопровождение боевых действий войск в глубине.

Артиллерийская подготовка атаки проводилась с целью нанесения максимальных потерь противнику, деморализации и снижения сопротивления его личного состава, как правило, на глубину до 4–5 км. Ее продолжительность определялась исходя из объема огневых задач, наличия артиллерии и зачастую составляла от 20 до 35 минут. Артиллерийская подготовка атаки планировалась и проводилась в течение одного-трех огневых налетов. При этом построение ее могло быть самым различным. Наиболее распространенным было нанесение трех огневых налетов. При этом первый огневой налет проводился по целям первой линии в кишлаках, занятых мятежниками, по их огневым точкам и укрывшимся группам противника, по командным высотам, планируемым для занятия нашими подразделениями. Второй огневой налет приходился по целям второй и третьей линий обороны противника, а также по огневым точкам, находившимся на средних и нижних ярусах высот. В третьем огневом налете, как правило, повторно поражались цели первого огневого налета.

В отдельных случаях в третьем огневом налете осуществлялось сочетание огневого поражения противника с задымлением переднего края, а также фланкирующих огневых точек противника, расположенных на господствующих высотах. Однако огонь на задымление не получил широкого распространения в горных условиях Афганистана, так как при постановке дымовых завес детально не рассчитывались скорость ветра, его направление, условие горных проходов, которые были причиной так называемых «сквозняков», и ряд других особенностей, приводивших к снижению эффективности дымовых снарядов.

В отдельных боевых действиях, к примеру при взятии базового района Байрамшах в провинции Балх в 1985 г., артиллерийская подготовка атаки проводилась двумя огневыми налетами по одним и тем же целям. В первом огневом налете с установкой взрывателя на замедленное и фугасное действие разрушались глинобитные сооружения, надежно прикрывающие противника от осколочного действия наших боеприпасов. Однако, ввиду того что не каждый 122-мм осколочно-фугасный снаряд с установкой на фугасное действие при стрельбе с закрытых огневых позиций был способен пробить и тем более разрушить дувал, крепость или другое глинобитное сооружение, в структуру огневой подготовки вводился элемент обмана противника. Назначалась тактическая пауза продолжительностью 15–20 минут, после которой начинался второй огневой налет по тем же целям. Во втором огневом налете широко применялись снаряды повышенного осколочного действия, обладавшие большим поражающим фактором, по открытой живой силе и огневым средствам. Такая артиллерийская подготовка оказывалась гораздо эффективнее и зачастую приводила к полной деморализации противника и разрушению его оборонительных сооружений.

Если позволяли условия обстановки и местности, в период артиллерийской подготовки атаки применялся огонь орудий прямой наводкой. Так, при бое за город Ханабад (провинция Кундуз) в мае 1986 года на прямую наводку на господствующую высоту была выведена батарея 152-мм самоходных гаубиц, которая внакладку с артиллерией, выполнявшей задачи с закрытых позиций, подавила несколько специально назначенных для нее целей. Преимущество огня прямой наводкой определялось еще и тем, что он мог вестись и в период авиационной подготовки без риска поражения своих самолетов и вертолетов огнем артиллерии.

Авиационная подготовка, как правило, предшествовала последнему огневому налету артиллерийской подготовки атаки и проводилась по целям, расположенным в базовом районе противника на глубине 5–7 км от линии соприкосновения сторон.

Артиллерийская поддержка атаки проводилась, как правило, методом одинарного последовательного сосредоточения огня и сосредоточенным огнем в сочетании с огнем по отдельным целям. Имели место случаи сочетания видов огня и применение огня, не свойственного для этого периода огневого поражения противника. Так, при ведении боевых действий в районе Тахар (провинция Парван) с целью воспрещения выхода противника из блокируемого ущелья в горы применялся неподвижный заградительный огонь по трем рубежам (300–650 м каждый). Для этого назначалось три группы артиллерии, которые выполняли задачи двухчасовым методическим огнем с частотой — один выстрел в 3 минуты. В результате постановки заградительного огня противник, выходя из «блока», вначале попадал на минное поле, а затем под огонь блокирующего подразделения и был полностью уничтожен. Определенный интерес представляет артиллерийская поддержка атаки, осуществлявшаяся в провинции Баглан в ноябре 1985 года при наступлении на кишлачную зону. Она была спланирована методом последовательного сосредоточения огня на фронте 1,5 км на глубину до 3 км. Рубежи имели прямолинейное очертание, соответствующее конфигурации кварталов кишлачной зоны. Учитывая, что огонь по глинобитным сооружениям с закрытых огневых позиций был малоэффективен, по каждому рубежу ПСО был «наложен» огонь прямой наводкой дивизиона 152-мм самоходных гаубиц. Эти орудия начинали разрушение глинобитных сооружений на каждом рубеже ПСО после переноса огня артиллерии, стрелявшей с закрытых огневых позиций, на очередной рубеж. Перемещение артиллерии группы прямой наводки с одного рубежа на другой осуществлялось побатарейно скачками по 100–150 м вслед за мотострелковыми подразделениями, участвовавшими в атаке. В результате такого комплексного огневого поражения овладение кишлачной зоной было осуществлено практически без огневого противодействия со стороны противника.

Иногда при ведении боевых действий в кишлаках и «зеленой зоне» в период артиллерийской поддержки атаки имели место случаи применения огневого вала. При этом огонь большой интенсивности велся только по основным рубежам. Так, при наступлении в Чарикарской долине (провинция Парван) в ноябре 1984 г. огневая поддержка атаки советских и афганских войск была осуществлена одинарным огневым валом, рубежи которого назначались через 200–250 м в густо заросшей зоне и через 400–600 м на открытой местности. Общая глубина огневого поражения противника этим методом составляла 2 км. Для указания направления движения атакующим войскам основное (третье) орудие каждой батареи вело огонь по рубежам дымовыми боеприпасами. Стрельба по рубежам начиналась залпами батарей и продолжалась беглым огнем до поступления команды (сигнала) на перенос огня. Если противник продолжал сопротивление на одном из рубежей (участков), то офицер-корректировщик по команде командира батальона (роты) сосредоточивал огонь по участку и вел его до полного подавления противника.

Подвижные виды боя, высокая маневренность действий групп противника определяли необходимость быстрого перехода от артиллерийской поддержки атаки к — артиллерийскому сопровождению наступающих войск, которое чаще всего осуществлялось методом сосредоточенного огня по заранее известным и дополнительно разведанным целям на всю глубину боевых задач. Его эффективность в значительной степени зависела от возможности маневра огнем и артиллерийскими подразделениями, что в условиях недостатка дорог и широкого применения мин противником было крайне сложным делом. Выход был найден в соблюдении принципа «я поражаю у соседа, сосед поражает у меня», при котором маневр огнем и подразделениями осуществлялся там, где это было возможно.

В отдельных случаях огневое сопровождение войск на сложных участках местности осуществлялось батареями, которые специально резервировались командованием для этой цели в самом начале боя. Там же, где эти силы не могли обеспечить поражение противника, привлекались боевые вертолеты.

Во всех случаях управление артиллерией в период артиллерийской поддержки наступающих войск децентрализовывалось. В результате основным огневым подразделением являлись артиллерийская батарея и даже артиллерийский взвод, которые нередко придавались мотострелковым батальонам и ротам. Так, при наступлении противника, закрепившегося в «зеленой зоне» провинции Кандагар, в феврале 1986 г. каждой мотострелковой роте был придан взвод 82-мм минометов, а в распоряжении командира батальона находился взвод 82-мм автоматических минометов. Минометные взводы перемещались в боевых порядках войск на удалении 80-150 м от цепи наступающих подразделений, поражая противника по указанию их командиров. Кроме того, для решения более объемных огневых задач была предусмотрена поддержка каждого батальона взводом 122-мм самоходных гаубиц. Благодаря такому выбору различных средств поражения огневые задачи выполнялись успешно. Свидетельством этого является то, что за период артиллерийского сопровождения войск в ходе этого наступления было подавлено 16 огневых точек противника. При этом огнем двух минометных взводов было подавлено 9 огневых точек, огнем взвода 122-мм самоходных гаубиц — 7 огневых точек и еще 7 целей огнем 122-мм самоходных гаубиц.

При проведении отдельных операций и боев имели место планирование артиллерийского обеспечения выдвижения частей и подразделений к базовым районам и прикрытие боевых порядков войск в ходе совершения марша. При этом артиллерийское обеспечение выдвижения войск организовывалось не с целью борьбы с дальнобойной артиллерией, которой у противника не было, а для уничтожения огневых средств мятежников, расположенных в засадах на маршрутах выдвижения наших войск. Эта задача возлагалась на дежурные средства и на артиллерию, действующую в составе колонны. Дежурные артиллерийские батареи (дивизионы), расположенные в пунктах постоянной дислокации, «сопровождали» движение войск по маршруту выдвижения на глубину максимальной досягаемости огня. При этом в походных порядках мотострелковых батальонов (рот) заранее назначались офицеры-артиллеристы для немедленного вызова и корректирования огня как в ходе выдвижения, так и в ходе совершения марша. Действия корректировщика заключались в том, что, обнаружив новую цель, он, используя рабочую карту с нанесенными плановыми огнями, вызывал огонь артиллерии по ближайшей к противнику плановой цели, осуществляя в последующем перенос огня на неплановую. Если огня дежурных средств для уничтожения засад было недостаточно, привлекалась артиллерия сопровождения. Она, как правило, поражала противника огнем прямой наводкой. Такое комплексное сочетание артиллерии позволяло успешно вести борьбу с засадами противника.

При выполнении задач огневой поддержки частных боев мотострелковых и воздушно-десантных (десантно-штурмовых) подразделений в зонах их ответственности, так называемая «реализация разведывательных данных», чаще всего применялись артиллерийские дивизионы, батареи 122-мм самоходных гаубиц и 120-мм самоходные орудия. Эти артиллерийские подразделения совместно с общевойсковыми выполняли задачу, которая в Афганистане именовалась «рейдовые боевые действия».

Реже к выполнению данного типа задач привлекали батарею 240-мм самоходных минометов. Однако с появлением корректируемой мины этот вид артиллерийского вооружения стал незаменим для разрушения долговременных оборонительных сооружений, крепостей, каменных завалов, устроенных противником.

Огневая поддержка частных боевых действий заключалась, как правило, в следующем. Проводился короткий огневой налет продолжительностью до пяти минут по целям, координаты которых представляла заранее воздушная, войсковая и артиллерийская разведка, в зоне действия назначенного усиленного общевойскового подразделения. Если после этого цель оставалась непораженной, применялась пристрелка, которую вели по измеренным отклонениям и по наблюдению знаков разрывов. Для достижения внезапности после одного-двух выстрелов переходили к стрельбе на поражение. Опыт ведения боевых действий в Афганистане показал, что для принятия решения в подобных случаях на подавление (уничтожение) цели общевойсковым командирам необходимо было знать технические характеристики артиллерийских систем и их возможности, а также иметь твердые навыки в управлении огнем штатных артиллерийских средств.

Наиболее частыми видами огня в этот период боевой деятельности были сосредоточенный огонь батарей и одиночный огонь отдельных орудий.

Нередко в период огневой поддержки боевых действий при преследовании противника обстановка складывалась таким образом, что необходимо было даже в ущерб внезапности обеспечить максимальную точность огня артиллерии. Чаще всего это обуславливалось небольшой площадью блокирования и непосредственным соприкосновением противоборствующих сторон, когда противник находился на удалении 200–300 м от общевойсковых подразделений. В таких случаях обязательным правилом являлся вынос точки прицеливания в сторону противника на 200 м с последующим приближением разрывов в его сторону. Это обеспечивало меры безопасности при ведении боевых действий в непосредственной близости сторон.

Когда цель наблюдалась с огневых позиций, высокой эффективности поражения добивались стрельбой прямой наводкой на дальность, превышающую дальность прямого выстрела. В таких случаях дальность до цели определяли с помощью квантового дальномера, а при его отсутствии — глазомерно с использованием карты. При этом определение дальности в горных условиях требовало высокого профессионального мастерства.

С появлением корректируемой мины к 240-мм самоходному миномету это средство как наиболее эффективное стало применяться в ходе огневой поддержки войск. Так, для поражения целей типа «крепость» требовалось всего одна-две корректируемые мины. Правда, на пристрелку цели расходовалось еще дополнительно две-три осколочно-фугасные мины.

Примером может служить боевое применение 240-мм минометной батареи в зоне ответственности мотострелкового полка при ликвидации отряда мятежников под командованием Ахмет-шаха-Масуда в Чарикарской долине в июне 1985 г. При атаке противника особенно ожесточенное сопротивление было оказано из крепости, где душманы сосредоточили значительные силы, имевшие на вооружении два пулемета ДШК, — шесть-семь ручных противотанковых гранатометов и стрелковое оружие. Было решено задачу по разрушению и уничтожению узла сопротивления поручить командиру минометной батареи старшему лейтенанту А. Белецкому.

Командир батареи выбрал свой НП на высоте «Безымянная» и с помощью лазерного дальномера определил дальность до него, которая составляла 2350 м. Подготовив данные для стрельбы, командир батареи произвел первый пристрелочный выстрел осколочно-фугасной миной. На основании ее разрыва были введены поправки по дальности и направлению с учетом последующего выстрела корректируемой миной. Для разрушения крепости и деморализации находившегося в ней противника потребовалось немногим более 10 минут. Для достижения этого результата другими огневыми средствами необходимо было бы затратить намного больше боеприпасов и времени.

Опыт боевых действий показал целесообразность применения корректируемых мин не только на равнине, но и в горах. Они позволяли с высокой эффективностью поражать опорные пункты и отдельные огневые точки противника, оборудованные в складках местности и укрытые в пещерах.

Особой группой задач артиллерии были охрана и оборона важнейших военных и народно-хозяйственных объектов. Как правило, для этих целей использовались противотанковые артиллерийские дивизионы мотострелковых дивизий, имевшие на вооружении 100-мм противотанковые пушки и боевые машины ПТУР, а также артиллерийские дивизионы (батареи) 122-мм гаубиц. Комплексируя огневые средства артиллерии со средствами разведки, командиры всех звеньев стремились упредить нападение противника.

При охране объектов широкое применение получили разведывательные средства сейсмического принципа действия. Они использовались в комплексе с дежурными огневыми средствами и в значительной мере снижали вероятность внезапного нападения противника. Так, в феврале 1986 г. в целях воспрещения внезапного нападения на сторожевую заставу в районе Талукан (провинция Тахар) командиром дежурного огневого взвода 122-мм гаубиц лейтенантом Т. Кожбергеновым было принято решение о постановке в ненаблюдаемой с наблюдательного пункта зоне разведывательных средств. Они были установлены на вьючной тропе в наиболее вероятном месте появления противника. Там, на месте установки разведывательных средств, были спланированы три участка сосредоточенного огня.

В час ночи разведчик доложил о приближении небольшого каравана противника. С помощью приборов ночного видения определили, что в составе колонны находится колесная техника, вьючные животные и личный состав. Командир взвода принял решение уничтожить колонну.

При подходе колонны к участку сосредоточенного огня, который был спланирован в самом узком месте, командир взвода подал команду на открытие беглого огня одновременно по трем участкам. Общий расход боеприпасов составил 12 снарядов. Противник в результате обстрела потерял две автомашины, четырех вьючных животных и шесть человек убитыми. Таким образом, опыт боевого применения разведывательных средств в комплексе с дежурными средствами (артиллерийская батарея или взвод) в условиях Афганистана показал перспективность их использования для обнаружения колонн противника, особенно в ночных условиях.

Определенную сложность представляло выполнение артиллерией задач по проводке и сопровождению колонн. Обычно оно осуществлялось по одному из вариантов. Первый вариант был исключительно прост в организации. Он предусматривал большую самостоятельность всех командиров орудий в принятии решения на открытие огня. С этой целью вдоль всего маршрута ожидаемого движения колонн выставлялся «огневой блок». Он включал отдельные танки, БМП, самоходные артиллерийские установки, удаленные друг от друга на дальность прямого выстрела. Между ними располагались стрелковые средства на удалении 300–400 м друг от друга. Такое расположение вдоль дорожного полотна огневых средств обеспечивало проход транспортной группы к месту назначения. Артиллерия в этом случае выполняла задачи огневого поражения противника, как правило, прямой наводкой.

Второй вариант был более сложный. Он предусматривал комплексное использование огневых средств по всему маршруту движения. С этой целью создавалось, как правило, три группы артиллерии. Первая группа выдвигалась в голове колонны, вторая — в составе главных сил и третья — в хвосте колонны. В состав артиллерийских групп назначалась, как правило, батарея САУ, реже — артиллерийский дивизион. Во всех случаях в колонне предусматривалось наличие артиллерийских корректировщиков из расчета один на 10–15 машин транспортной группы. Такое распределение позволяло корректировать огонь артиллерии даже в случае разрыва колонн на марше.

При выходе из пункта постоянной дислокации колонна находилась под прикрытием дежурных артиллерийских средств до рубежа их максимальной дальности стрельбы. Затем она охранялась группой артиллерии № 2, которая занимала огневые позиции в заранее намеченном районе у дороги. Еще дальше по маршруту таким же образом развертывалась огневая группа № 3. В результате на протяжении всего движения по маршруту колонна находилась под прикрытием артиллерии, огонь которой в любую минуту мог быть вызван корректировщиками.

Опыт Афганистана показал, что организация обеспечения проводки колонн требует четкого взаимодействия между общевойсковым и артиллерийским командирами, хорошо налаженной системы связи, твердых навыков в организации управления огнем со стороны артиллерийских корректировщиков.

Исключительно сложным делом являлось артиллерийское обеспечение выхода подразделений из боя и их отход после выполнения боевой задачи. Это объяснялось тем, что с началом отхода советских войск противник быстро занимал оставляемые высоты и открывал прицельный огонь вслед подразделениям, нанося им значительные потери. Особенно это было характерно при выходе из боя и отходе тактических воздушных десантов.

Выход был найден в четком планировании огневого обеспечения отхода войск. Оно заключалось в том, что до начала спуска подразделений проводилось огневое поражение обратных и фланговых скатов, занятых противником, а также близлежащих высот и троп. После этого с началом отхода мотострелков или десантников огневые удары вначале наносились по вершинам гор, а затем постепенно опускались вниз скачками по 150–200 м. Оставленные высоты и их окрестности находились под постоянным огневым воздействием артиллерии вплоть до завершения спуска подразделений с гор и их выхода из зоны эффективного огня стрелкового оружия противника на удалении до 3 км.

Эффективность огня артиллерии во многом зависела от качества подготовки стрельбы и управления огнем, которые в условиях Афганистана имели ряд особенностей. При этом важнейшая роль всегда отводилась артиллерийской разведке.

При подготовке и в ходе боевых действий артиллерийская разведка велась специальными группами разведки и корректирования огня, возглавлявшимися офицерами-артиллеристами. В состав этих групп, кроме офицера-корректировщика, входили один-два разведчика и радиотелефонист. Группы разведки и корректирования огня создавали передовые (боковые) наблюдательные пункты, которые развертывались в боевых порядках войск или на господствующих высотах местности. Количество НП определялось, как правило, числом мотострелковых рот (отдельно действующих взводов) и могло превышать количество поддерживающих их артиллерийских подразделений. Эффективность разведки значительно повышалась при объединении НП артиллерии, ПВО и мотострелковых подразделений в единую систему, в рамках которой каждый НП вел разведку целей в конкретном секторе (полосе), перекрывая и дублируя друг друга.

Боевая практика показала, что в условиях гор наиболее результативной была оптическая разведка целей. Звуковая и радиолокационная разведки в горах широкого применения не нашли. В то же время они успешно применялись при действиях в горных долинах, пустынях и «зеленых зонах».

В горах большую сложность вызывало определение координат разведданных целей. Практика показала, что массивные дальномеры, а тем более машины управления в горных условиях применялись крайне редко. Предпочтение отдавалось легким дальномерам, буссоли и биноклю. В ряде случаев координаты определялись глазомерно, используя ориентиры на местности. При этом применялись крупномасштабные топографические карты, отмаркированные фотопланшеты и плановые аэрофотоснимки масштаба 1:40 000.

Условия местности Афганистана нередко требовали особого подхода к выбору огневых позиций артиллерии и размещению на них артиллерийских систем. Если на равнинной местности в этом плане практически не возникало проблем, то в горах остро сказывался недостаток равнинных площадей, необходимых для расстановки орудий и боевых машин РСЗО. Это приводило к тому, что огневые взводы ствольной и реактивной артиллерии зачастую размещали на сокращенных расстояниях (интервалах). В отдельных случаях на огневой позиции могла разместиться всего одна боевая машина. Сделав залп, она быстро уходила на перезаряжение, а ее место занимала другая. Таким образом, стрельба велась вплоть до выполнения огневой задачи или достижения требуемой степени поражения цели.

Другой особенностью, которая существенно влияла на размещение боевого порядка, была необходимость стрельбы в различных направлениях, часто с большими доворотами не только перед фронтом, но и в тыл своих войск. Такие условия заставили искать новые пути и способы для выполнения огневых задач с большими доворотами от основных направлений.

Практика действий артиллеристов одного из полков показала, что в отдельных случаях целесообразно базу орудий относительно основного направления смещать влево. Это позволяло при башне самоходной 152-мм гаубицы, повернутой относительно шасси машины влево, и расхода 12 снарядов, находившихся в карусели, не поворачивая ствол, доставать боеприпасы из нижней боеукладки. В результате темп стрельбы не снижался. Для обеспечения значительно большего угла обстрела место машины старшего офицера батареи выбирали в 100 м справа впереди первого орудия. Это давало возможность выполнять огневые задачи с большими доворотами орудий от основного направления, а также, что немаловажно, использовать визир машины в случае необходимости в качестве точки наводки.

Широкую практику в ходе боевых действий получило ориентирование орудий и визиров в батареях самоходной артиллерии по гирокомпасам. Боевая практика показала, что если точно установить угол предварительного ориентирования, то можно было через несколько минут после начала работы на гирокомпасе определить дирекционный угол оси машины. При этом необходимо было только учесть величину сближения меридианов в данном районе.

В отдельных случаях применялся способ ориентирования орудий в батареях сразу в двух заданных направлениях стрельбы. При этом параллельный веер вначале строился при одном дирекционном направлении, а затем при другом. Точка наводки выбиралась в каждом направлении. Обычно это были резко выделявшиеся гребни скал, имеющие четкий контур. При стрельбе наводчики орудий легко их находили и делали меньше ошибок. Однако в утренние часы, особенно зимой и осенью, когда туман часто закрывал горы, запасной точкой наводки оставался визир машины старшего офицера батареи.

Боевой опыт показал, что линейное расположение орудий на огневой позиции в горах было крайне редким. Поэтому в ходе боевых действий в горных условиях боевой порядок чаще строился уступом. В таких случаях база орудий смещалась по отношению к дирекционному углу основного направления, а машина старшего офицера батареи находилась слева впереди в 200 м от шестого орудия. Таким образом обеспечивался угол обстрела батареи, близкий к круговому, а визир служил точкой наводки. Батарея могла вести огонь в пяти направлениях, в том числе и в основном. В результате повышалась эффективность использования орудий в целях самообороны огневых позиций, что в условиях войны в Афганистане было крайне важно.

В условиях гор не менее сложным делом была топогеодезическая привязка огневых позиций и командно-наблюдательных пунктов артиллерии. Ведь даже малейшая неточность в расчетах в значительной степени снижала эффективность огня и затрудняла взаимодействие артиллерии с мотострелковыми подразделениями и авиацией. В ходе боевых действий имели место случаи, когда из-за ошибки при определении координат артиллерийский огонь наносился в стороне от противника, а иногда и по местам расположения своих войск.

Основной причиной этого явления было то, что топогеодезическая подготовка огня артиллерии осуществлялась в условиях практически полного отсутствия государственной опорной геодезической сети на большей части Афганистана. Так, вдоль маршрута Герат — Фарах протяженностью 200 км не было установлено ни одного геодезического пункта. Кроме того, постоянно ощущался недостаток надежных контурных точек на местности. Их линейная плотность, оцениваемая по карте, составляла один пункт на 20–30 км и более.

Поэтому основным способом определения координат огневых позиций артиллерии на местности являлась их топопривязка по карте с использованием навигационной аппаратуры или других приборов относительно контурных точек местности. При этом, как показала практика, величина ошибок навигационной аппаратуры в определении координат в горах (при угле наклона 10–15°) почти в 10 раз превышала величину ошибок на равнинной местности. Это зачастую не обеспечивало определение установок для стрельбы способом полной подготовки.

Весьма трудным делом в условиях Афганистана была метеорологическая подготовка стрельбы артиллерии. Основными источниками получения метеоданных в интересах артиллерии являлись метеорологические станции частей, нештатные метеопосты артиллерийских дивизионов и метеопосты реактивных батарей. На оснащении этих сил находились артиллерийские баллистические станции — одна на дивизион, десантный метеорологический комплект и ветровые ружья. Эти силы и средства не всегда справлялись с поставленной задачей. Быстрая и частая смена метеоусловий требовала определять данные в два раза чаще, чем в обычных условиях, не реже чем через каждые 30 минут. При этом приходилось учитывать расположение метеостанций и огневых позиций артиллерии. Боевая практика показала, что для получения реальных метеоданных было необходимо, чтобы метеостанция и огневые позиции артиллерии находились не только на одной высоте, но и были одинаково открыты ветру, чего достичь в горах в ряде случаев было практически невозможно. В результате «вес» ошибок метеорологической подготовки при стрельбе на средние и близкие к предельным дальности достигал 30–35 % и более от всей суммарной ошибки определения установок для стрельбы на поражение.

С целью снижения влияния этих ошибок во второй половине 1980-х годов была сделана попытка систематизировать метеообстановку по районам. Полученные за несколько лет суточные значения метеоэлементов были сведены в графики, которые использовались при определении расчетных установок для ведения огня артиллерией, располагавшейся на постоянно действовавших сторожевых постах.

Ведение огня артиллерией в Афганистане требовало тщательной баллистической подготовки, для проведения которой имелись все необходимые технические средства. Сложность заключалась в ее организации. Это было вызвано тем, что около половины артиллерийских подразделений пушечной и гаубичной артиллерии побатарейно и даже повзводно находились на позициях (сторожевых заставах), значительно удаленных друг от друга. Пополнение их боеприпасами, а также других подразделений, находящихся в районах боевых действий, не всегда проводилось через полковые (дивизионные) склады. В основном боеприпасы подавались непосредственно из колонн, осуществляющих подвоз из армейских и центральных складов и баз. В таких условиях организованное распределение боеприпасов по партиям представлялось весьма сложным. В полном объеме эта задача решалась, как правило, при привлечении к боевым действиям не менее артиллерийского дивизиона. Лишь в этом случае производилась сортировка зарядов по партиям, а иногда и по весовым знакам. Распределение боеприпасов по орудиям в дальнейшем проходило в зависимости от степени износа ствола и других особенностей каждой системы. Это требовало значительного времени и усилий практически всего расчета.

Трудности артиллерийской разведки, топогеодезической привязки и метеорологической подготовки обусловили сложности определения установок для стрельбы на поражение различных целей. К этому добавлялось еще и то, что наличие господствующих высот, крутых скатов, узких ущелий, значительных «мертвых» пространств и полей невидимости вынуждало широко использовать мортирную стрельбу, требовавшую более тщательных расчетов, чем стрельба с незначительным превышением траектории над линией прицеливания. И наконец, частые случаи корректирования огня не с передовых НП, как это принято на равнинной местности, а с фланга или даже с тыла основной группировки наступающих войск в значительной степени затрудняли точность определения установок для стрельбы.

Установки для стрельбы определялись путем пристрелки или же в результате сокращенной и полной подготовки исходных данных. Анализ боевых действий показал, что пристрелка целей являлась в основном вынужденным способом. Она применялась тогда, когда требовалось обеспечить максимальную точность огня даже в ущерб внезапности. Как правило, это имело место при проведении операций по блокированию кишлачной зоны, при поражении групп мятежников, находящихся в непосредственной близости к своим войскам, при выполнении задач офицером-корректировщиком, не имевшем на своем НП дальномера, и в ряде других случаев.

При пристрелке в горных условиях установки для открытия огня определялись по точке, удаленной от цели в сторону, противоположную своим войскам на 200–400 м, со строгим соблюдением мер безопасности. В отдельных случаях пристрелку начинали дымовыми снарядами. Полная подготовка, требовавшая тщательного учета всех условий стрельбы, значительного расхода сил и времени, практически до минимума снижала вероятность поражения своих войск.

В то же время из-за сложности учета метеоусловий возможности систем по дальности стрельбы при полной подготовке были сокращены более чем в два раза.

Боевые действия в Афганистане с особой остротой выдвинули проблему организации взаимодействия в горной местности, особенно между артиллерией, авиацией и мотострелковыми частями и подразделениями. Взаимодействие сил и средств огневого поражения осуществлялось в интересах достижения требуемой эффективности, своевременного использования результатов поражения нашими частями (подразделениями) и организовывалось на всю глубину тактической задачи по рубежам, времени, задачам и способам их выполнения. Наиболее полно оно детализировалось на глубину ближайшей задачи. При этом основное внимание уделялось согласованию огня артиллерии и ударов авиации с действиями общевойсковых частей и подразделений.

Указания по основным вопросам взаимодействия отрабатывались заранее в ходе постановки задач частям, как правило, на макете местности. Особое внимание уделялось четкой координации действий между артиллерией и авиацией в трехмерном пространстве: по фронту, глубине и высоте.

В ходе боевых действий серьезную ошибку допускали те командиры, которые применяли огневые средства выборочно, то есть отдавали приоритет тем или другим. Это приводило к тому, что в отдельные моменты боя артиллерия не могла участвовать в огневом поражении по мерам безопасности, так как траектория ее стрельбы проходила в зоне действия боевых вертолетов. В свою очередь, армейская авиация из-за несогласованности с действиями артиллерии не могла качественно выполнять огневые задачи на поле боя.