Глава 2

Глава 2

«Прежде всего, не следует забывать…»: из интервью Хелмса с автором.

«Мне это все представляется крайне нецелесообразным»: из обращения Стимсона к Доновану, 1 мая 1945 г., Исторический сборник разведки ЦРУ, CIA/CSI.

…«текущие операции УСС должны быть доведены до конца»: из обращения Макклоя к Магрудеру, 26 сентября 1945 г., FRUS-разведка, с. 235 – 236. Материалы, подробно описывающие возрождение Центральной разведки после упразднения Трумэном УСС, содержатся в FRUS-разведке, с. 74 – 315; см., в частности, очерк Магрудера об операциях агентурной разведки и доклад Ловетта.

…«священное дело центральной разведки»: из высказывания Магрудера в книге: Уорнер М. Спасение и ликвидация: Создание Группы Центральной разведки / Salvage and Liquidation: The Creation of the Central intelligence Group. Исследования по разведке. 1996. Т. 39. № 5. CIA/CSI.

«стало совершенно ясно, что наша первоочередная цель – выяснить намерения русских»: из интервью Полгара с автором.

…«мы стали свидетелями полного поглощения русскими восточногерманской системы»: из интервью Зихеля с автором.

…установил успешную связь: Виснер, 27 марта 1945 г., CIA/DDRS.

«Секретные разведывательные операции так или иначе связаны с постоянным нарушением всех правил…»: из обращения Магрудера к Ловетту, «Вопросы разведки», без указания даты, но, скорее всего, оно датируется концом октября 1945 г., FRUS-разведка, с. 77 – 81.

«Усилия по сбору разведывательных данных зашли в тупик»: Куин У.У. Бизон Билл вспоминает: Правда и храбрость / Buftalo Bill Remembers: Trunt and Courage. Фаулервилль, Мичиган: Wilderness Adventure Books, 1991. C. 240.

…«нечто состряпанное наспех и недолговечное»: из книги: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: Жизнь в Центральном разведывательном управлении / ALOOK over My shoulder: Alifa in the CIA. Нью-Йорк: Random House, 2003. С. 72.

Полковник Куинн был главным офицером разведки 7-й армии в Северной Африке, во Франции и Германии, работая в тесном контакте с УСС. Он столкнулся с жесткой оппозицией новой разведывательной службы в Вашингтоне. Он доставил пакет секретной информации по советскому Балтийскому флоту адмиралу в Управлении военно-морской разведки. «В вашу организацию просочились коммунисты, – ответил адмирал. – Я, наверное, не могу принять ничего из того, что вы хотели мне передать». Случилось несколько таких отказов. Поэтому Куинн решил, что ему нужно карантинное свидетельство от единственного человека в Вашингтоне, который мог его предоставить: Эдгар Гувер из ФБР. Он отправился к Гуверу, изложил свое дело и увидел, как Гувер улыбнулся и задумчиво облизал губы. «Знаете, это – настоящее облегчение, – сказал Гувер. – Полковник, я не жалея сил боролся с Биллом Донованом, особенно по поводу операций на Юге и в Центральной Америке». После войны ФБР запретили вмешиваться в дела любой страны к югу от Рио-Гранде; агенты ФБР сожгли свои разведывательные досье, предпочитая не передавать их Центральной разведке. Это было началом их бесконечного противостояния. Теперь прибытие Куинна в ФБР немного охладило пыл Гувера.

– Я восхищался Донованом, но, естественно, не любил его, – продолжал Гувер. – Здесь мы стоим уже в конце того пути. Что вы хотите, чтобы я сделал?

– Господин Гувер, – ответил Куинн, – простой ответ на ваш вопрос состоит в том, чтобы выяснить, есть ли коммунисты в моей организации.

– Хорошо, мы можем это сделать, – сказал Гувер. – Мы можем провести такую проверку в масштабах всей страны.

– Поскольку вы все равно сделаете это тайно, не могли бы вы заодно проверить их с точки зрения уголовного права?

– Хорошо.

– Прежде чем мы решим, как это сделать, ради будущих поколений и ради окончательного сотрудничества, я хотел бы попросить вас направить ко мне представителя, который будет служить вашей связью с моей организацией.

Гувер едва не выскочил из своего кресла. «Я знал, что творилось у него в голове, – вспоминал Куинн. – Он, вероятно, думал: боже мой, этот парень просит о прямом проникновении в его агентство». Получается, Куинн только что пригласил ФБР шпионить за его собственными шпионами. Он нуждался в антикоммунистической прививке от Гувера, чтобы выжить в начале большой красной паники, которой был охвачен Вашингтон в течение почти целого десятилетия. Его решение временно укрепило положение и репутацию Центральной разведки внутри страны.

Директор Центральной разведки Ванденберг в июле 1946 г. назначил полковника Куинна главой Управления специальных операций, руководителем шпионских и секретных операций за границей. Он считал свое новое назначение «противоречащим любым принципам организации, командования и управления, которое я когда-либо испытывал». В поисках материальной поддержки он отправился на Капитолийский холм и попросил нескольких членов конгресса выделить 15 миллионов долларов на шпионаж. «Я лишь знал, что этим людям не известно ничего о том, что мы делаем», – рассказал он. Тогда Куинн попросил созвать секретное исполнительное заседание, на котором рассказал участникам душещипательную историю об уборщице в Берлине, которая была завербована в качестве шпионки и ночью фотографировала советские документы. Конгрессменов это явно заинтриговало. Куинн получил свои деньги неофициально, из-под полы, и эта сумма помогла поддержать американскую разведку.

Он также пытался повторно завербовать ветеранов УСС, таких как Билл Кейси, которому тридцать пять лет спустя предстояло самому занять пост директора Центральной разведки. Но в далеком 1946 г. Кейси больше хотелось зарабатывать деньги на Уолл-стрит, нежели продолжать служить своей стране. Он и его друзья из УСС опасались, что разведка останется косоглазым пасынком военных служб, которыми управляют генералы и адмиралы, являющиеся заложниками временной тактики, а не квалифицированные гражданские лица, сосредоточенные на большой стратегической картине. Будущее американской разведки, писал Кейси Доновану, «находится под угрозой нынешнего морально-политического климата, который я в значительной степени приписываю нашему покойному главнокомандующему», то есть президенту Рузвельту. Список рекомендаций Кейси, адресованный Куинну, включал Ганса Тофте, который позднее пытался управлять тайными операциями против Китая во время корейской войны, и Майка Бурке, который в начале 1950-х управлял операциями по ту сторону железного занавеса (Куинн. Бизон Билл вспоминает. С. 234 – 267; письмо Рассела Форгана Куинну, 8 мая 1946 г.; письмо Кейси Форгану, 25 января 1966 г.; письмо Кейси Доновану, 20 августа 1946 г.; все три письма в материалах Дж. Расселла Форгана, Гуверовский институт, Стэнфордский университет).

«Не думаю, что в моей жизни когда-нибудь был или мог быть более грустный или мучительный период»: (Кент Ш. Воспоминания о меняющейся жизни / Reminiscences of a Varied Life. Б.д. Неофициальное издание. С. 225 – 231). В 1946 г. Кент написал: «С самого начала ощущались значительные административные волнения, большая часть которых была преодолима; кадровые решения: новые назначения, замены и запоздалые продвижения по службе – и все это осуществлялось с черепашьей медлительностью. Жизнь вне правительства становилась все более привлекательной для незаменимых профессионалов. Они начали уходить в порядке собственной важности для организации; и, поскольку достойной смены им не было, моральный дух организации явно ослаб» (Перспективы Службы национальной разведки / Prospects for the National Intelligence Service // Yale Review. 1946. Осень. Т. 36. № 1. С. 116). Уильям Колби, будущий директор Центральной разведки, написал, что отделение специалистов по исследованиям и анализу от шпионов секретной службы создало две культуры в рамках одной и той же профессии разведчика, обособленных, неравных и высокомерных по отношению друг к другу. Такое положение сохранялось в течение первых шестидесяти лет работы ЦРУ.

Смит предупредил президента: это предупреждение, рассекреченное Белым домом в 2004 г., было названо «Разведка и деятельность правительства по обеспечению национальной безопасности» и датировалось 20 сентября 1945 г., то есть днем, в который президент приказал упразднить УСС.

Он опасался, что американская разведка будет попросту уничтожена, причем самым главным должностным лицом государства: материалы Гарольда Д. Смита, «Дневники Конференции с президентом», 1945, FDRL.

…«с разведкой обошлись самым позорным образом»: Леги процитировал в докладной записке Смита, «Конференция в Белом доме по разведывательной деятельности», 9 января 1946 г., FRUS-разведка, с. 170 – 171.

«Сегодня во время ланча в Белом доме…»: дневник Уильяма Д. Леги, 24 января 1946 г., Библиотека конгресса; Уорнер. Спасение и ликвидация. CIA/CSI.

«Трумэн заявил, что нуждается лишь в ежедневных разведсводках…»: Расселл Джек Смит, впоследствии заместитель директора ЦРУ по разведке, вспоминал, что, когда в январе 1946 г. была впервые сформирована Группа Центральной разведки, «Трумэн принялся ежедневно спрашивать: «Где моя газета?» Казалось, что в деятельности ГЦР самым важным для себя Трумэн считал составление ежедневного новостного резюме». В 1949 г. его предшественник Шерман Кент писал, что ЦРУ должно стремиться к тому, чтобы уподобить себя «крупным столичным газетам» с их «небольшими группами благопристойных и весьма смышленых продавцов», способных «продвинуть свой продукт». И этим продуктом являлась, как оказалось, личная газета президента. Она обрела известность как Ежедневная президентская сводка. Вручаемая курьером лично в руки президента в течение почти шести десятилетий, это был единственный более или менее постоянный источник власти ЦРУ. Но последнее, чего хочет или в чем нуждается шпион, вовлеченный в шпионский бизнес, – так это ежедневное соблюдение сроков выхода «газеты». Шпионаж – это вовсе не источник стабильного потока новостей, который можно подавать в назначенный срок. Это медленный поиск истины, направленный на то, чтобы выяснить – путем похищения государственных тайн, – чем живет и о чем думает противник. Всегда было и остается «противоречие между реальными требованиями шпионажа и заявленными потребностями текущей разведки», – писал Уильям Р. Джонсон, ветеран тайной службы ЦРУ с двадцативосьмилетним стажем. Заключалась ли работа американской разведки в том, чтобы попросить у кого-нибудь, позаимствовать или заготовить впрок нужную информацию и затем подать ее в новой «упаковке» президенту? Или она должна заниматься расхищением государственных тайн за рубежом? Этот конфликт не был разрешен в пользу шпионажа. Джонсон пришел к выводу, – и в этом смысле он выражал интересы большей части секретной службы после трех десятилетий тяжелой работы, – что текущая разведка находится вне пределов полномочий ЦРУ. И, кроме того, написал он, «что касается активных политиков, владельцев средств массовой информации и радиовещательных служб, а также взяткодателей продажных политических деятелей, то пусть они устраиваются и договариваются так, как им вздумается. Их работа не яв ляется тайной… Пусть Совет безопасности отыщет для них место подальше от настоящего шпионажа (Джонсон У.Р. Секретность и текущая разведка / Clande stimity and Current Intelligence // Исследования по разведке. 1976. Осень. CIA/CSI, переиздано в: Westerfield H.B. (ред.). Внутри неофициального мира ЦРУ: Рассекреченные статьи из Неофициального журнала агентства 1955 – 1992 гг. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1995. C. 118 – 184).

«Назрела чрезвычайная потребность в кратчайшие сроки начать качественную и тщательную разведку в отношении СССР»: Соерс. Развитие разведки по СССР. 29 апреля 1946 г. FRUS-разведка, с. 345 – 347.

«Мы привыкли, особенно через собственный военный опыт, к наличию великого врага»: интервью Кеннана для сериала Си-эн-эн о холодной войне, 1996 г., расшифровка стенограммы Архива национальной безопасности, доступна в онлайне по адресу: http://www.gwu.edu/~ nsarchiv/coldwar/interviews/-espisode-l/kennanl.html.

…«самым лучшим наставником»: Уолтер Беделл Смит о Кеннане: Смит У.Б. Мои три года в Москве / My three Jears in Moscow. Филадельфия: Lippincott, 1950. С. 86.

Холодной, звездной ночью в апреле 1946 года…: Там же. С. 46 – 54.

…«начинающий жонглер»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо. С. 67.

«…нет более наглядной иллюстрации того, как безрассудно швыряются на ветер деньги…»: Там же. С. 92 – 95. Шеф Берлинской оперативной базы признавался, что разведывательная информация, которую сообщал он и его люди, была перемешана со «слухами, сплетнями высокого уровня и политической болтовней» (из обращения к Р. Хелмсу, «Отчет по Берлинской оперативной базе», от 8 апреля 1948 г., рассекречен в 1999 г., ЦРУ). В одной из подобных афер Карл-Хайнц Крамер по прозвищу Стокгольмский абвер продал американцам детализированные донесения по поводу российской авиационной промышленности, которые, по его утверждению, поступили от его обширной агентурной сети в Советском Союзе. На самом деле его источником информации были несколько справочников по самолетам, купленных в одном из книжных магазинов в Стокгольме (Милано Дж.В., Броган П. Солдаты, шпионы и крысиная линия: необъявленная война Америки против Советов / Soldiers, Spies, and the Rat Line: America’s Undeclaved War against the soviets. Вашингтон: Brassey’s, 1995. С. 149 – 150). В другом эпизоде Центральная разведка купила кусок «радиоактивного урана», который якобы выкрали из партии груза в Восточной Германии, предназначенной для отправки в Москву. Политический скандал пытались раздуть из кусочка свинца, обернутого алюминиевой фольгой. Этот провал вынудил генерала Лесли Гроувза, человека, который руководил Манхэттенским проектом, секретной программой по созданию атомной бомбы, создать собственное подразделение разведки, занимающееся выявлением всевозможных источников урана в мире и отслеживанием разработок атомного оружия в Советском Союзе. Генерал Гроувз, считая людей Хелмса «неспособными действовать удовлетворительно» и, следовательно, неспособными следить за планами Сталина по созданию советской атомной бомбы, держали существование этого подразделения и его миссии в тайне от Ванденберга и его людей в Центральной разведке. Это не могло не сказаться на провале ЦРУ в точной оценке перспектив американской монополии на оружие массового поражения (Протокол Шестого заседания Управления Национальной разведки, 21 августа 1946 г., FRUS-разведка, с. 395 – 400; докладная записка Гроувза в Комиссию по ядерной энергии, 21 ноября 1946 г., FRUS-разведка, с. 458 – 460).

…сделать вышеупомянутую Группу «оперативным агентством»: меморандум Элси, 17 июля 1946 г., CIA/CSI.

…для финансирования работы «агентов разведки во всем мире»: Протокол Четвертого заседания Управления Национальной разведки, 17 июля 1946 г., FRUS-разведка, с. 526 – 533. По поводу военной паники 1946 г. см.: Марк Э. Паника 1946 года и ее последствия // Дипломатическая история. 1997. Лето. Т. 21. № 3.

в центре «заговора, интриг, озлобленности, лицемерия, непорядочности, беспорядочных убийств и целенаправленных покушений»: из интервью Хостлера с автором. Заключительные месяцы войны Хостлер на временном назначении в Италии. Он работал в королевском дворце на 1200 комнат в окрестностях Неаполя, помогая Джеймсу Дж. Энглтону из УСС в «усилении контроля над итальянской разведкой и агентурными сетями». По поводу подоплеки румынского фиаско см.: Хостлер Ч.У. От солдата до посла: От высадки в Нормандии до войны в Персидском заливе / Soldier to Ambassador: Prom the D-Day Normandy Landingto the Persian Gulf War, A Memoir Odyssey. Сан-Диего: San Diego State University Press, 1993. С. 51 – 85; Хазард Э.У. Суровое испытание холодной войны / Cold War Crucible. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии, 1996. Хазард – дочь Фрэнка Виснера.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.