Послесловие

Послесловие

Как видно из книги Тима Вейнера «ЦРУ. Правдивая история», две характеристики применимы к деятельности ЦРУ на всем протяжении истории управления: страх перед неожиданным, а именно «Перл-Харбор навсегда» и «грязное это дело – политика», другими словами – «плохие парни делают свое дело».

А была ли необходимость в столь грозных силах, направленных и на восток, и на запад, и на юг? Ведь сегодня, кроме «никуда не годного ЦРУ», в США работает целое Разведывательное сообщество, которое состоит из 16 федеральных органов, занимающихся разведкой, включая Государственный департамент США, по европейским понятиям являющееся министерством иностранных дел (читатель вспомнит, сколько сотрудников американской разведки становились полномочными послами США).

Не чрезмерно ли?

Большевики Ленин и Троцкий, романтики мирового коммунизма, сошли в могилу. Страшному тирану Сталину была уготована роль сломать шею европейскому фашизму и национал-социализму. Все силы Хрущева, который мог бы приступить к развитию социалистической идеи, ушли в волюнтаризм, Брежнева – в застой, а на Горбачева уже сняли мерки для другого костюмчика. Это породило немалое количество перебежчиков из СССР, самое страшное – из двух советских разведок, и вполне достаточно было суммировать полученные от них сведения, чтобы сделать вывод о том, где и когда надо подтолкнуть советский социализм в пропасть. Что и случилось.

А тогда напрашивается вопрос: что это было? Истинный порыв венгров, чехов и словаков или многолетнее подстрекание их к бунту? Высадка борцов за свободу в заливе Свиней или послание на убой кубинских несогласных? Борьба за свободы простых вьетнамцев или банальная смена марионеток путем убийства президента Дьема и его брата? Свободные полеты над Индонезией или бомбардировки мирного населения этой страны? И сошла ли за крепостную стену тень «отца иракского народа» Саддама Хусейна? А «арабская весна»? А может быть, это все же – «арабское домино»?

Тим Вейнер, как автор большого, серьезного труда, конечно, переживает за главную спецслужбу своей родины и имеет на это право и как патриот, и как налогоплательщик.

Есть и другие.

Жаль только, что у Уинстона Черчилля был только один попугай.

Е.М. Анташкевич