Протце, Веземан, Кривицкий
Протце, Веземан, Кривицкий
Утром 10 февраля 1941 года в одном из номеров вашингтонского отеля «Бельвю» был обнаружен труп мужчины средних лет, характерными особенностями внешности которого были густые черные брови и абсолютно седые волосы. Причиной смерти явилось, как было записано в полицейском протоколе, «проникающее ранение в голову» револьверной пули 38-го калибра, который был обнаружен тут же в номере. На столе лежали три предсмертные записки на английском, русском и немецком языках. Опрос служащих гостиницы показал, что погибший был зарегистрирован под именем Вальтера Порефа, что он поселился накануне и в день смерти должен был выселиться из гостиницы. Проводивший осмотр места происшествия сержант местной полиции Гест установил, что одна из записок предназначалась адвокату пострадавшего Валдману со стандартной в таких случаях просьбой оказать помощь семье погибшего.
В ходе первичных следственных действий было установлено, что признаки борьбы, сопровождавшиеся в таких случаях беспорядком, отсутствовали, револьвер лежал рядом с трупом, входная дверь была заперта изнутри. Совокупность всех этих признаков и найденные предсмертные записки, по мысли детективов, ясно указывала на самоубийство. Некоторое сомнение об обстоятельствах смерти вызвали лишь личные документы погибшего, которые были выписаны канадскими властями на имя Самюэля Гинзберга, но и этот факт не устранил версию самоубийства.
Завершив все требующиеся процессуальные действия, вашингтонская полиция готовилась сдавать дело самоубийцы в архив, когда в управление позвонил адвокат Валдман и сообщил сенсационную новость. Оказывается, настоящая фамилия погибшего была не Пореф и не Гинзберг, а Кривицкий. Еще совсем недавно эта фамилия не сходила со страниц американских и европейских газет, доставляя жадным до сенсационных разоблачений обывателям пищу для досужих разговоров о деятельности «кровавого ОГПУ» в странах Европы. В прошлом погибший действительно был одним из высокопоставленных сотрудников советской разведки, действовавшим почти два десятилетия в целом ряде европейских стран.
Вся тогдашняя пресса и подавляющее большинство современных исследователей исходили из предположения, что только Советский Союз был заинтересован в устранении Кривицкого. Значит, если предположить что самоубийства не было, а важных, правда, косвенных указаний на этот счет было множество, то, следовательно, к его смерти была причастна советская разведка[211].
Но в своих воспоминаниях П. Судоплатов утверждает, что, насколько ему было известно, на Лубянке самоубийство Кривицкого было воспринято как следствие нервного срыва, вызванного депрессией, и что советская разведка к его смерти отношения не имела[212]. Уточнение «насколько мне известно», предполагает, что Судоплатов мог и не знать о возможном ее участии в ликвидации Кривицкого. Но, с другой стороны, занимаемое им тогда высокое служебное положение, предполагавшее большую осведомленность о происходящих на «внутренней кухне» разведки событиях, является важным косвенным подтверждением версии о действительном неучастии советской разведки в устранении Кривицкого. Мы тоже условно ее примем.
При наличии некоторых обстоятельств, имеющих прямое отношение к личности Протце, версия о самоубийстве бывшего советского разведчика могла действительно рассматриваться как наиболее правдоподобная. Но, как мы могли убедиться не раз, возникает очередная загадка, имеющая прямое отношение к некоторым обстоятельствам жизни и смерти Кривицкого.
Немного отвлечемся от февральских событий 1941 года в Вашингтоне, чтобы вернуться в Голландию, Англию, Швейцарию 1935–1939 годов. В нашем повествовании появляется еще один участник крупнейших разведывательных акций германских спецслужб в Европе в 1930-х годах, жизнь и профессиональная деятельность которого самым тесным образом переплелась с судьбами некоторых наших героев.
Этим человеком был некий Ганс Веземан. Усилиями английских и американских исследователей в наше время его биография достаточно обстоятельно изучена. Он прожил долгую и насыщенную многими событиями жизнь, но нас будут интересовать лишь некоторые из них, напрямую связанные с Рихардом Протце[213].
Известно, что после окончания Первой мировой войны Веземан работал редактором еженедельной газеты «Berlin am Montag», в которой с левых позиций критиковал активность нацистов и их вождя Гитлера, за что неоднократно подвергался нападкам со стороны последних, грозивших убить его «как бешеную собаку». После прихода нацистов к власти в 1933 году Веземан действительно был арестован и для «перевоспитания» направлен в концлагерь Дахау.
Через некоторое время, неожиданно для немецких политэмигрантов, Ганс Веземан обосновался в тихом швейцарском городе Цюрихе, где начал издавать газету «News letter». Антифашистская направленность публиковавшихся в газете статей не оставляла сомнений, что пребывание Веземана в Дахау не повлияло на его левые убеждения. Он продолжал яростно критиковать Гитлера и национал-социалистскую партию. Близким друзьям он поведал историю о своем мужественном поведении в нацистских застенках и о совершенно фантастическом побеге из концлагеря, создав себе ореол «мученика» за свои убеждения. Но мало кто догадывался, а уж тем более знал, что с момента своего ареста Веземан начал сотрудничать сначала с нацистскими спецслужбами, потом и с германской военной разведкой, продемонстрировав типичный пример «перевертыша».
Одной из первых его крупных акций стало участие в так называемом «деле Бертольда Якоба» – крупного немецкого издателя и журналиста, известного своими разоблачительными работами по национал-социалистскому движению. Общегерманскую известность он приобрел еще в 1928 году, когда в газете левой ориентации «Die Weltb?hne», где тогда сотрудничал Якоб, были опубликованы сенсационные тогда материалы, отражающие роль будущего начальника Абвера Вильгельма Канариса в сокрытии имен убийц Розы Люксембург и его связи с крайне правыми организациями[214].
Эмигрировав после прихода нацистов к власти в Англию, Якоб в 1935 году опубликовал наделавшую много шума работу, посвященную реорганизации Рейхсвера в Вермахт. В этой книге на основании большого фактического материала Якобом было доказано, что начиная с 1934 года нацистский режим приступил к планомерной ревизии Версальских договоренностей, особенно в области военных ограничений, наложенных на Германию странами-победительницами. На ее страницах содержались развернутые доказательные данные о военном строительстве Германии, включая большое число специфических подробностей.
Примечательно, что Бертольд Якоб как активный антифашист постоянно находился в поле зрения советской разведки. Доподлинно не известно, был ли он ее агентом, но то, что через упоминавшегося выше агента Марко Бардаха, замыкавшегося на резидента Игнаци Порецкого (Рейса), с ним поддерживался контакт, можно утверждать с большой долей уверенности[215].
Когда книга попала в руки специалистов Абвера, они содрогнулись, признав, что материалы абсолютно достоверны и носят совершенно секретный характер. Под большим впечатлением от прочитанного, они предположили, что источником утечки секретных сведений может быть единомышленник Якоба, обосновавшийся «в святая святых» – германском военном министерстве. Самым тщательным образом были «просвечены» все оставшиеся связи Якоба в Германии, задействованы агентурные возможности Абвера в Англии по получению сведений о его информаторе, проведена большая работа по аналитическому «исследованию» содержащихся в книге сведений, а результат работы все равно «равнялся нулю». Тогда Абвером и гестапо была спланирована операция, ключевую роль в которой должен был сыграть Ганс Веземан. Выбор такого исполнителя был обусловлен тем фактом, что Веземан и Якоб были близкими приятелями.
В начале 1935 года Бертольд Якоб получил письмо от известного «антифашистского» журналиста Веземана, в котором тот предлагал посетить Базель для обсуждения вопроса об основании новой газеты. Отдельным пунктом в письме оговаривались планы по нелегальной переброске части тиража через границу в Германию, к чему якобы имелись все возможности. Кроме того, как писал Веземан, группа политических эмигрантов испытывает потребность в организационном оформлении своей антинацистской деятельности и что такой авторитетный и убежденный противник Гитлера, как Якоб, ей подходит в качестве руководителя. Для того чтобы предложение было более весомым, Веземан «пошелестел купюрами», предложив более высокую оплату, чем ту, которую получал Якоб, работая в Лондоне переводчиком в одном из издательств. Но основным побудительным мотивом Якоба ввязаться в подобную авантюру было желание получить заграничный паспорт для выезда из Швейцарии.
Совокупность материальных и идеологических мотивов побудила Якоба принять приглашение группы «антифашистов». После встречи в Швейцарии, куда Якоб прибыл вместе с женой, Веземан, желая продемонстрировать свои большие возможности, всячески обхаживал своих гостей: поселил их в комфортабельном отеле, водил в дорогие рестораны. На вопросы об источнике материальных благ Веземан пояснял, что за ним стоят влиятельные политические силы США и Франции, которые при реализации своих антифашистских планов привыкли не скупиться.
9 марта 1935 года состоялась совместная встреча Бертольда Якоба с Гансом Веземаном, в которой по заранее обусловленной договоренности приняли участие двое его «друзей», готовых финансировать рискованное предприятие по созданию газеты. Очевидно, что спланированная немцами операция была хорошо реализована и что актерских данных Веземану и его операторам из СД было не занимать, иначе бы Якоб, испытывавший страх перед нацистами, не пошел на ту злополучную встречу[216].
Некоторые опубликованные источники главным «работодателем» Веземана считают гестапо. Насколько это соответствует действительности, доподлинно не известно. Известно лишь, что практическим организатором акции в Базеле выступил некий Рихтер, который находился в непосредственном подчинении у Гюнтера Пацовского, с 1933 года исполнявшего обязанности начальника одного из рефератов Службы безопасности (СД). Другой участник операции, Манц, по его словам, выполнял функции связного между Рихтером и «офисом» Рейхсвера под руководством майора Вальтера Буха. В ходе одной из встреч Веземана с Рихтером в ней принял участие еще один военный представитель «в штатском», который был знаком с характером деятельности Веземана и информацией, представляемой им германским спецслужбам[217]. Совокупность всех этих данных указывает на то, что принадлежность Веземана к агентуре конкретной нацистской спецслужбы дело не принципиальное. Эти обстоятельства могут свидетельствовать о совместной заинтересованности Абвера, гестапо и СД в благополучном завершении операции по захвату Якоба.
Дальше все происходило по заданному сценарию. В небольшом ресторанчике гостя угостили прекрасным ужином с крепкими рейнскими винами, в которые были скрытно подмешаны наркотики. Очнулся Якоб уже на территории Германии с крепко связанными руками. Сыгранная Веземаном роль была настолько успешной, что первый вопрос, который задал своим похитителям Якоб, что случилось с Веземаном[218].
В следственных камерах гестапо на Принц-Альбертштрассе, куда поместили Якоба (Абвер не имел процессуальных прав вести следствие), начались допросы, сопровождавшиеся пытками. С самого начала в допросах приняли участие Гейдрих и Пацовский. Анализ записей блокнота Якоба сразу привел к аресту нескольких его знакомых, первыми из которых были доктор Роберт Кемпер, адвокат Ашнер, литератор Вальтер Киолен. Позже были идентифицированы другие источники Якоба: сотрудник авиационной фирмы, служащий военно-морской базы в Вильгельмсхафене, рабочий военного завода.
В свою очередь, заключенный дал «сенсационные» показания, что все сведения, считавшиеся в Абвере секретными, он взял из абсолютно открытых источников в виде газет, журналов, специальных военных сборников. Так, объясняя свою поразительную информированность, Якоб показал: «Все, что опубликовано в моей книге, я почерпнул из газет. Основание для утверждения, что генерал-майор Гаазе командует 17-й дивизией, расположенной в Нюрнберге, я извлек из некролога, помещенного в местной газете. В нем говорилось, что на похоронах присутствовал генерал Гаазе, командующий 17-й дивизией. В газете Ульма среди светских новостей я нашел данные о свадьбе дочери полковника Вирова с неким Штеммерманом. В заметке упоминалось, что Виров командует 306-м полком 25-й дивизии. Майор Штеммерман был назван офицером службы связи этой дивизии. В газете сообщалось, что он приехал из Штутгарта, где расквартирован штаб его дивизии…»[219].
Получив такие убедительные объяснения, сотрудники гестапо и СД в желании замести следы своего преступления и скрыть свое участие в операции по захвату Якоба были готовы уже кардинально решить проблему путем его ликвидации, но тут вмешались швейцарские власти. Жена Бертольда Якоба не сидела сложа руки. Она через свои связи во влиятельных политических кругах инициировала шумную кампанию в швейцарской прессе. Швейцарское правительство через своего дипломатического представителя в Берлине заявило протест по факту нарушения суверенитета страны и потребовало освобождения задержанного. Нажим был настолько силен, а аргументы были настолько весомыми, что немцы сначала были вынуждены признать факт задержания Якоба, а через полгода освободили его из-под стражи.
Через месяц после базельских событий, 4 апреля 1935 года, в лондонской квартире по адресу 12, Грет-Ормонд-стрит полицией были обнаружены трупы двух политических эмигрантов из Германии – Доры Фабиан и Матильды Вурм. Осмотр места происшествия на первый взгляд указывал на то, что женщины покончили с собой. Они лежали в своих кроватях, на прикроватной тумбочке была обнаружена чашка с сильнодействующим ядом, квартира была заперта изнутри, следы борьбы отсутствовали и т. д.
Дора Фабиан, родившаяся в 1901 году в семье известного берлинского адвоката и активиста СДПГ, к двадцати семи годам сделала успешную научную карьеру, став доктором философии и автором книги «Рабочий класс и колониальная политика». До эмиграции работала секретарем и переводчиком прусского министра юстиции Курта Розенфельда[220].
Ее подруга Матильда Альдер Вурм до прихода нацистов к власти тоже сделала неплохую политическую карьеру. Выйдя замуж за бывшего заместителя министра продовольствия Эммануэля Вурма, после его смерти «наследовала» его место в Рейхстаге по списку СДПГ. Обе женщины, оказавшись в Лондоне, продолжали заниматься журналистикой и являлись консультантами «по германским делам» Лейбористской партии.
Когда факт «самоубийства» на другой день был обнародован английскими газетами, начали выясняться интересные подробности жизни и политической деятельности погибших. В частности, репортеры установили, что Дора Фабиан долгое время сотрудничала с Бертольдом Якобом и оказывала помощь прокурору Базеля в предоставлении информации и подготовке соответствующих запросов.
Вспомнили, что несколько ранее квартира, где проживали погибшие, подверглась взлому. Причем ценные вещи остались на своих местах, а похищены были только личные бумаги Фабиан. Бывший ее муж Вальтер Фабиан признал, что она проводила расследование, связанное с деятельностью нацистских агентов на Британских островах, включая Веземана, которого она однозначно считала «агентом гестапо». Знакомая Доры Фабиан бывший член английского парламента Элен Уилкинсон подтвердила слова бывшего мужа Доры. Выяснилось также, что у Доры Фабиан была любовная связь с неким Карлом Коршем, в отношении которого в немецкой колонии Лондона поговаривали, что он тоже «работает на гестапо».
Несмотря на то что при расследовании дела о «самоубийстве» было собрано много важных данных, указывающих на наличие весомых мотивов у Фабиан свести счеты с жизнью, имелись также веские основания подозревать, что «без гестапо дело не обошлось». Если у Доры Фабиан была сложная и запутанная история взаимоотношений со своим любовником Коршем, финансовые проблемы и т. д., то ее подруга Вурм не была обременена подобными проблемами. Некоторые свидетели, общавшиеся с женщинами накануне их смерти, однозначно говорили, что их поведение и жизненные планы не предвещали столь печальный конец[221].
Их участие в расследовании «дела Якоба» и роли Веземана в нем дает не много оснований считать, что гестапо устранило их как свидетелей. Но, в совокупности с другими известными фактами расправ нацистов с политическими эмигрантами, можно считаться с возможностью убийства Фабиан и Вурм.
Охота на противников НСДАП за рубежом началась с берлинских импресарио братьев Альфреда и Фрица Роттеров, которые 24 января 1933 года просто бесследно пропали в Лихтеншейне. В начале апреля в Австрии был убит бывший функционер штаба Эрнста Рема Георг Белл, который вызвал у нацистов ярость после озвучивания в суде некоторых обстоятельств, указывающих на их причастность к убийствам политических противников.
В апреле 1934 года в Чехословакии была предпринята попытка похищения эмигранта Рейнхольда Рау, в которой, как было установлено чешскими властями, принимали участие сотрудники нацистских спецслужб. Там же в октябре 1935 года был похищен чех Фродл.
В конце декабря 1934 года при неясных обстоятельствах в Германии были арестованы эмигранты Эрнст Браун и Генрих Барч[222].
Большой резонанс в мировой прессе вызвало убийство бывшего редактора берлинского радио Рудольфа Формиса, который после своего отъезда из Германии, войдя в контакт с «Черным фронтом», создал оппозиционную нелегальную радиостанцию, вещавшую на территорию Рейха. Похищение Йозефа Ламперсбергера (апрель 1935 г.), Рихарда Проста (май 1935 г.), Пауля Гутцайта (февраль 1935 г.) и многих других свидетельствовало о планомерной практике нейтрализации противников нацистов. Так что дело о лондонском «самоубийстве» в этом ряду могло быть не случайным.
После завершения операции по захвату Якоба Ганс Веземан и не думал скрываться, пребывая в полной уверенности в своей безнаказанности – с помощью Абвера и гестапо алиби у него было отработано убедительное. Но полиция Швейцарской республики смогла найти доказательства его участия в акции, и он судом был приговорен к четырем годам тюремного заключения. Кроме того, признав факт нахождения Якоба на территории Рейха, германские власти тем самым усугубили ситуацию с обвинением Веземана как участника похищения. Отсидев половину положенного срока, Веземан в 1938 году был освобожден. Его показания швейцарской полиции и частичное признание своего участия в похищении Якоба, обусловленное опасением строгого судебного приговора, вызвало большое неудовольствие Гейдриха, который распорядился оставить Веземана без поддержки в тюрьме и не иметь с ним никаких дел в будущем.
По данным Джеймса Барнса, Веземан после освобождения из тюрьмы под своим именем эмигрировал в Венесуэлу, а позже в Гондурас и Никарагуа. Английский же журналист Кукридж считает, что Веземан проживал в странах Латинской Америки под именем Генриха Мюллера и действовал там как нелегальный резидент Абвера[223]. Видимого противоречия в этом нет. Практика деятельности германской разведки на американском континенте предполагала использование поддельных документов для некоторых ее сотрудников в рамках выполнения отдельных заданий.
В работе Фараго, основанной на документах Абвера и послевоенных беседах с Рихардом Протце (в части описания деятельности Веземана в США), утверждается, что Веземан во время проживания в Латинской Америке находился на связи у Рихарда Протце, действуя через связников в германских дипломатических представительствах[224].
По Фараго, «командировка» Веземана в США была связана с выполнением задания Протце по наблюдению за бывшим резидентом советской разведки в Гааге Вальтером Кривицким. Якобы Протце еще до отъезда последнего в США из Европы использовал своего неназванного агента для получения от бывшего советского резидента сведений о деятельности советской разведки в Германии.
Примечательно, что Протце во время своей работы в Голландии был осведомлен о работе Кривицкого в качестве нелегального резидента ИНО в Гааге. Фараго, со слов Протце, пишет: «Я (Протце. – Авт.) знал, что “Большая тройка” располагает резидентурами в Гааге: англичане на Ньив-Парклаан, французы в своем представительстве и русские на Целебесстраат. Последняя была лучшей из трех и под руководством пресловутого Вальтера Кривицкого фактически являлась разведцентром Красной Армии в Западной Европе. Резидент жил под именем австрийского букиниста Мартина Лесснера»[225].
Приведенная цитата и утверждение Фараго, что сведения Кривицкого позволили Абверу раскрыть нескольких советских шпионов, дает основание считать, что Протце было известно не только прикрытие советского резидента, но и некоторые другие данные о его деятельности. И возможным источником этих сведений мог быть тот самый неназванный агент Протце, который находился в прямом контакте с Кривицким. Не был ли он агентом-двойником, одновременно сотрудничавшим с последним? Конечно, только чисто гипотетически можно представить себе ситуацию, когда Кривицкий «по дружбе» сообщает германскому агенту информацию о советской агентуре в Германии.
В истории «преследования» Веземаном Кривицкого в США также много неясного и противоречивого. Отвергать саму вероятность проведения операции либо по физическому захвату, либо по побуждению Кривицкого работать на германскую разведку мы не можем. Несмотря на то что Барнс, основываясь на отсутствии документальных подтверждений миссии Веземана в США, такую возможность отрицает, существует множество косвенных подтверждений, что она действительно имела место[226].
Начать следует с постановки главных вопросов: зачем, как и какими силами? Другими словами, для чего нужна была такая сложная операция, как ее планировалось осуществить, кто должен был принять в ней участие?
По Фараго, Протце, затевая захват (побуждение) Кривицкого, хотел получить от него сведения о советской разведке в Германии. Такое объяснение вполне очевидно и оправданно. Кривицкий как один из активных советских разведчиков, работавший в Европе почти два десятилетия, являлся носителем уникальных сведений о деятельности советской разведки, ее кадровом составе, характере проводимых операций. Но необходимо было учитывать, что со времени его разрыва с разведкой прошло около трех лет и большая часть действительно важной информации за это время успела «протухнуть», то есть потерять свою значимость и актуальность.
Кроме того, Протце как профессионал, к тому же имевший опыт личного общения с советскими разведчиками, не мог не знать, что требования по обеспечению безопасности проводимых разведкой операций никто не отменял и что, соответственно, советская разведка могла предпринять исчерпывающие меры по локализации провала, вызванного предательством Кривицкого.
И действительно, мы сейчас знаем, что после случившегося многие находившиеся с ним в прямом и опосредованном контакте сотрудники советской разведки были отозваны в Москву. Операции, проводимые с участием множества агентов, были «заморожены», связь с частью агентурного аппарата была утрачена, и утрачена навсегда. Достаточно привести пример Теодора Малли, который, работая с шифровальщиком британского МИДа Кингом, был отозван в СССР и под надуманным предлогом расстрелян. Связь с ценнейшим источником разведки была потеряна окончательно. То же самое можно сказать о резиденте Парпарове и его ценном агенте «Аугусте».
Соответственно, логика принимаемых решений после таких катастрофических провалов была полностью оправданной. Хочется спросить: что, Протце не знал о подобных профессиональных требованиях? Ответ очевиден – конечно же, знал. Более того, у него наверняка были конкретные факты, подтверждающие действия советской разведки по локализации провала.
Ответ на вопрос, каким образом Протце планировал вывезти Кривицкого в Европу, оставим без ответа, потому что вариантов реализации такого замысла было множество, а конечной точкой доставки беглеца мог быть только борт немецкого судна в порту США.
На основании сведений Фараго, являющегося единственным источником о планируемой Протце операции, мы также не сможем ответить на последний вопрос. Мы можем только предположить, что столь острая и небезопасная по политическим последствиям операция могла быть осуществлена только целой группой участников. Возможностей одного Веземана было явно недостаточно. Сомнительно также, что на последнего была возложена роль обыкновенного «филера», только отслеживавшего перемещения Кривицкого по стране и фиксирующего все его контакты[227].
Другие вопросы и, соответственно, ответы на них, могут носить только характер «риторических» и напрямую не связанных с ответами на главные.
Фараго называет сроки проведения операции – восемнадцать месяцев, с конца лета 1939 (время прибытия Кривицкого в США) по февраль 1941 года (10 февраля – дата «самоубийства» Кривицкого), с учетом выезда Веземана в Японию. Не имея дополнительной информации о планах операции и способах ее реализации, мы можем только предположить, что все это время ушло либо на поиск подходов к самому Кривицкому для продолжения контакта, либо на подготовку условий для его физического захвата.
После возвращения Веземана в США из Японии в декабре 1940 года операция вошла в завершающую стадию. Уже после «самоубийства» Кривицкого, по прибытии в Венесуэлу, в своем отчете перед местным резидентом Абвера Веземан заявил: «Что следовал за Кривицким на протяжении всего пути в Вашингтон и был перед отелем, наблюдая, как Кривицкий регистрируется у стойки портье. Я полагаю, что он заметил и узнал меня. Я думаю, что напугал его до смерти»[228].
Из процитированного отрывка, если признать его за достоверный, следует, что либо Веземан и Кривицкий были лично знакомы, либо последний признал в Веземане своего преследователя, «намозолившего» ему глаза за время слежки. Мы помним, что Кривицкий был как-никак профессиональным разведчиком, имевшим большой практический опыт обнаружения наружного наблюдения.
Применительно к «делу Кривицкого», немного порассуждаем на тему соотношения желаемого и возможного. О желаемом мы уже коротко сказали и будем исходить из того, что эффект от операции, в случае ее благополучного завершения, был бы оправдан даже высокими издержками (денежные затраты, незначительность по-настоящему ценной информации и т. д.).
А вот с «возможным» дело обстоит несколько сложнее. Даже сам факт долговременности проводимой операции указывает на трудности в ее осуществлении. Мы также помним, что у Протце были источники в английской разведке, которые почти наверняка ему сообщили что-то о сотрудничестве Кривицкого с ней после бегства.
Самая ценная информация, которую мог предоставить перебежчик, касалась данных на известную ему агентуру советской разведки. Если исходит из того, что Протце знал или как минимум догадывался о сотрудничестве Кривицкого с англичанами, он мог предположить, что ему достанутся только «жалкие объедки со стола английской разведки». Конкурент, а тем более противник никогда не станет делиться своей добычей просто так.
Но Протце, очевидно, интересовали агенты советской разведки, работавшие в Европе. Но тогда возникает вопрос: зачем было гоняться за беглым советским резидентом на другом континенте в желании «поймать в небе журавля», когда почти под боком находится «гарантированная синица» в лице преподнесенного Хупером «на блюдечке» Хана Пика? Где логика? И таких вопросов можно задавать множество.
Очевидно, что, несмотря на все вышеизложенное и другие возможные сомнения, у Протце были какие-то важные личные мотивы, заставившие его преследовать беглого советского резидента на другом конце земли. Ответы на эти вопросы, скорее всего, не будут получены никогда. Но сомнения и, как говорят в анекдотах, «осадок» остаются.
Мы далеки от предположения, а тем более выводов о том, что Протце затеял операцию в отношении Кривицкого, чтобы устранить его как возможного свидетеля своей работы на советскую разведку. Для этого у нас нет ровно никаких оснований[229].
Но тем не менее совпадение некоторых обстоятельств заставляет такую версию упомянуть. К таким подозрительным совпадениям относятся:
– выбор Протце Веземана как специалиста по похищениям на роль «разработчика» Кривицкого в США;
– предполагаемое знакомство Веземана с Кривицким;
– связь имени Веземана с аналогичными по противоречивым признакам «самоубийствами» Кривицкого, Фабиан, Вурм[230].
Чем занимался в годы войны Протце, нам не известно. Во всяком случае, его имя в источниках, относящихся к этому периоду, не упоминается ни разу. Последние годы жизни этого незаурядного разведчика, навсегда унесшего в могилу многие тайны, прошли в тихой голштинской деревушке на берегу Балтийского моря. После войны многие исследователи, занимавшиеся историей германской разведки, обращались к нему за разъяснениями наиболее запутанных сюжетов, и он никому не отказывал в их «распутывании»[231]. Насколько он был правдив в своих рассказах, мы уже никогда не узнаем. Не узнаем мы и ответа на вопрос: кто вы, Рихард Андреас Протце, друг или враг?..
Данный текст является ознакомительным фрагментом.