Сомнительный «Бизнес»

Сомнительный «Бизнес»

Сергей Суворов, кандидат военных наук

Свободная, не зависимая от цензуры пресса — это, конечно прекрасно. Но все же, как мне кажется, журналисты должны освещать события объективно и, самое главное, правдиво, опираясь на факты или мнения специалистов. К сожалению, в нашей стране понятие «свободная пресса» некоторыми изданиями подменяется другими определениями. Например, выдать сенсацию там, где ее и не было. А самое печальное, что зачастую понятия чести и патриотизма у некоторых представителей СМИ подменены количеством получаемых денежных знаков.

В газете «Бизнес» за 15 июня в разделе «Большие деньги» была опубликована статья «Сомнительная броня», в которой автор Владимир Степанов со ссылкой на «компетентных специалистов» убеждает читателей, что в России создана абсолютно не нужная и слишком дорогая боевая машина поддержки танков — БМПТ. В подтверждение этого приведены слова господина Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений», и господина Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий. Судя по занимаемым ими должностям, они и должны быть теми самыми компетентными специалистами, и не вина автора, что он взял за основу их высказывания. Но так ли это на самом деле? Зная предмет разговора не понаслышке и ознакомившись с приведенными в статье высказываниями, приходишь к выводу, что эти люди весьма далеки от вое! той техники, а их познания в военном деле близки к уровню выпускника курса молодого бойца.

О «компетентности» г-на Барабанова в военных вопросах говорит, например, следующая фраза: «Место сего «концепт-кара» в ор/ттруктуре бронетанковых частей вообще до сих пор непонятно. Теоретически они должны вводиться то ли в состав танковых взводов, то ли танковых рот…» Разве можно считать человека экспертом в военном деле, если он делает такие заявления? Какая разница, в роте они будут или во взводе? Эго же примерно то же самое, что в Москве или на Тверской.

А вот мнение генерал-полковника Сергея Маева, в прошлом начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ, а ныне первого заместителя директора Федеральной службы по оборонному заказу, автором и господами Барабановым и Пуховым почему-то ставится под сомнение. Генерал Сергей Маев — танкист с более чем 40-летним стажем и лучше кого бы то ни было знает, какая бронетанковая техника нужна нашим Вооруженным Силам. Он ведь не институт культуры оканчивал, а танковое училище, и потом еще две военные академии (Бронетанковых войск и Генерального штаба). За его плечами Афганистан и Кавказ, и там он не проверяющим был, а воевал в полном смысле этого слова. Хотел бы попросить господ журналистов, видевших бронетехнику по телевизору и в журналах, быть несколько поскромнее.

Поскольку мне с БМПТ пришлось познакомиться не заочно, немного проясню ситуацию и выведу читателей из заблуждения. Если бы сии «специалисты» и автор статьи «Сомнительная броня» читали хотя бы журналы «Военный парад» или «Мир оружия», не говорю уже про тот, в котором напечатаны эти строки, они бы не стали бросаться заявлениями о бесперспективности этой машины.

То, что непонятно для господина Барабанова, вовсе не означает, что машина нашей армии не нужна. Танковая рота (для тех, кто не знает) — это подразделение, состоящее из танковых взводов. Поэтому без разницы, куда войдут БМПТ, в состав взводов или в состав роты, все равно это будет танковая рота. А командир той самой танковой роты определяет экипажам БМПТ задачу и их место в боевом порядке, «сообразуясь с обстановкой», как гласит Боевой устав. А то, что научному редактору журнала неясна концепция боевого применения БМПТ, вполне логично. Далеко не каждому обязаны докладывать о разработке того или иного образца военной техники и вооружения и о концепции его боевого использования.

А дальше измышления господина Барабанова просто лишены всякой логики. Он заявляет, что БМПТ является «узкоспециализированной машиной». Все же стоит иногда почитать узкоспециализированную литературу, о которой я уже упоминал. Там ведь давно все было написано: что за образец, для чего предназначен, какой комплекс вооружения несет. БМПТ — далеко не узконаправленная машина, она способна бороться с пехотой, бронированными машинами (с танками, БМП и др.), вертолетами и прочей вражеской техникой. А как вам нравится выражение: «машина оснащается облегченным комплексом противопехотного и «противобункерного» вооружения»? Это две 30-мм автоматические пушки 2А42 и четыре пусковых ПТРК большой дальности «Атака-Т» с дальностью стрельбы 6 км — облегченное вооружение? И еще имеются две независимые установки 30-мм автоматических гранатометов АГ-17Д. Самое легкое оружие БМПТ — пулемет ПКТМ, он весит 10,5 кг без патронов.

Для справки. Ракеты «Атака» могут использоваться с тандемной кумулятивной или осколочно-фугасной (объемно-детонирующей) боевыми частями. Такое разнообразие и обеспечивает машине возможность поражать различные цели: бункеры, танки, вертолеты, группы открыто расположенной пехоты противника и т. п. Никогда ПТРК «Атака» не относился к легкому или «облегченному» противотанковому вооружению.

Кроме того, БМПТ — это первая в мире боевая машина, способная вести огонь одновременно потрем различным целям. Об этом, как ни странно, Михаил Барабанов знает. Но вот считает он неудачным решение, когда два оператора гранатометов ведут «огонь в достаточно узких секторах, и больше ничем не заняты…» Чем это таким еще хотел бы занять операторов господин Барабанов? Может, им позвать командира машины из башни, пока механик-водитель занят, и «пулю» на троих расписать по ходу дела? Да и сектора ведения огня из автоматических гранатометов не такие уж и узкие.

Другой участник разговора о БМПТ — директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Его больше беспокоит то, что наша «оборонка» в этом году получит на 100 млрд. рублей больше. Заметьте, рублей, не долларов. Между прочим, бюджет США исчисляется сотнями миллиардов долларов. А у нас получится в пересчете на «зеленую» валюту менее двух, Вычесть зарплату военнослужащим, на новую технику остается всего ничего. На эти деньги можно будет заказать по десятку танков и самолетов, немного автоматов и пулеметов или половину атомной подводной лодки. Кстати, интересно, откуда господин Пухов взял стоимость БМПТ в 3 млн. долл.? Неужели прайс-лист на нашу бронетехнику где- нибудь опубликовали?

Да, согласен, БМПТ дороже Т-90C. Но кому, как ни г-ну Пухову, знать, что цена, за которую продают наши танки за границу, вовсе не та, которую получают заводы, производящие ее по государственному заказу. Это точно так же, как и денежное содержание офицеров: российский лейтенант получает 3500 рублей в месяц, а лейтенант в ОАЭ — 6000 USD. Теперь понятна разница?

Впрочем, г-н Пухов об экономии государственных средств печется. Средства беречь-это хорошо. А вот людей? Их не надо беречь? Видимо, те, кто гибнут в нынешних войнах и конфликтах, его не волнуют. Я не про американцев в Ираке речь веду, я про наших солдат и офицеров, которые в Чечне и других горячих точках головы кладут, отстаивая, между прочим, государственные интересы. А вот «чиновники в погонах», как названы российские генералы в статье, отвечают за подчиненных солдат и офицеров. Но чтобы это понять, надо побывать в шкуре отца-командира, с которого спрашивают за все, а зарплату вовремя не платят и новое оружие не дают, дорого это, видите ли, слишком.

Руслан Пухов предлагает пересмотреть концепцию развития бронетанковых сил, дескать, «все последние конфликты показывают, что тяжелая бронетехника очень уязвима, современные средства ее поражения являются мощными и дешевыми». Что-то знакомое, такое мы уже проходили в конце 1950-х гг.

Тогда тоже один руководитель предлагал прекратить строить танки, боевые корабли и многое другое, мол, ракетами все побьем.

Да нет, время танков еще не прошло. А БМПТ и есть претворение в жизнь новой концепции строительства бронетанковых сил. Кстати, подобной машины пока нет ни у кого. И предназначена она как раз для уничтожения тех самых дешевых и мощных противотанковых средств (ПТС), а уровень ее защищенности даже превышает уровень основных танков. Концепция этой машины сформировалась задолго до первой чеченской войны, а первые образцы были изготовлены еще до ее начала. Но тогда шло разграбление страны, и государственных средств на завершение задуманного на Уралвагонзаводе не хватило.

А теперь хотелось бы остановиться на основных принципах создания любого образца вооружения и военной техники. Прежде чем создавать новую боевую машину, в конструкторское бюро (КБ) при ходит техническое задание (ТЗ). Оно составляется большим коллективом компетентных людей, которые сначала определяют концепцию использования машины, для чего она нужна и т. д., а уже потом КБ что-то создает, отрабатывает техническую документацию и делает макет. Потом макетная комиссия, опытные образцы, заводские испытания, государственные испытания, и только затем Государственная комиссия рекомендует принять образец на вооружение. Такая у нас принята система.

И если боевая машина поступает на вооружение, она, как правило, уже доведена. Хотя доработка будет продолжаться и после этого. Нет предела совершенству. Почитайте в прессе, как многие иностранные автомобильные компании проводят доработки на уже проданных машинах. Так и здесь. Сколько оружие или военная техника будет служить, столько они и будут доводиться до совершенства. Кстати, на той фотографии, что помещена в газете «Бизнес», изображен последний, далеко не первый, вариант БМПТ. Наверняка будут и другие.

Хочу особенно отметить, что на вооружение боевая машина (и любой образец) принимается приказом министра обороны после того, как Государственная комиссия даст заключение. В нее входят десятки грамотных людей (военных, конструкторов, технологов и т. п.). Заключение комиссии представляется министру обороны, который подписывает приказ о принятии на вооружение образца с присвоением ему какого-то определенного индекса, например основной танк Т-90. Выходит так, что автор статьи и господа «специалисты» ставят под сомнение компетентность министра обороны, Генерального директора УКБТМ, многих сотен людей, принявших участие в создании новой машины.

Вот и получается, что газета «Бизнес» публикует не соответствующую действительности статью и пытается убедить читателей в некомпетентности руководства российскими Вооруженными Силами. А что если почитать компетентным людям статьи о бизнесе и финансах в данной газете? Может, и они такие же, как эта? Так что броня сомнительная или все же сомнительная газета «Бизнес»?

ТТХ БМПТ

Боевая масса, т 47

Экипаж, чел. 5

Максимальная скорость движения, км/ч 65

Запас хода, км 550

Мощность двигателя, л. с 1000

Вооружение:

— автоматическая пушка 2х30-мм 2А42

— боекомплект, патр. 900

— пулемет ПКТМ

— боекомплект, патр. 2000

— автоматический гранатомет 2x30мм АГ-17Д

— боекомплект, выстр. 600

— ПТРК 4 ПУ ПТУР «Атака-Т»

Прицел наводчика-оператора :

Комбинированный (оптический/тепловизионный/лазерный дальномерный/лазерный информационный каналы).

Прицел командира Панорамный с оптическим/ телевизионным низкоуровневым /лазерным дальномерным каналами.

Прицелы операторов АГ-17Д Комбинированные» Агат-МР> (дневной/ночной ИК).

Навигационное оборудование GPS.

Возможность управления оружием с места командира Есть

Стабилизатор вооружения В двух плоскостях