Послесловие

Послесловие

Всё чаще мы слышим сейчас, что то там, то здесь в мире крупные политические деятели, включая глав государств и правительств, громогласно заявляют о создании неких фондов поддержки и развития демократии в странах, входящих в зону интересов России. О том, что открываются всё новые и новые русскоязычные СМИ в странах Запада и многое другое из той же серии. Что всё это может означать? Я думаю — только одно. Против нашей страны ведётся напряжённая и беспощадная информационная война. И от того, кто же в ней победит, будет зависеть завтрашняя картина мира.

О том, что информация — слово устное и письменное — является оружием не менее грозным, чем холодное и огнестрельное, люди узнали давно, ещё в древности, на заре цивилизаций. Всегда существовали специально обученные лазутчики и всякого рода «подмётные письма», задачей которых было посеять смуту в стане противника, создать определённое настроение у своих и у чужих, убедить в чём-то и заставить в чём-то разочароваться, навязать те сведения, которые кому-то на руку. Шли века, и системы организации и способы подачи информации становились всё более изощрёнными и мощными, им отводилась всё большая роль, на них выделялось всё больше средств.

Холодная война во второй половине XX века была не чем иным, как состязанием мощнейших пропагандистских машин, действовавших с обеих сторон, схваткой идеологий, борьбой мировоззрений.

Сейчас информация в полном смысле слова правит миром. И технологии информационных войн выполняют множество функций. Они могут в одних случаях подменять собой реальные боевые действия, нести скрытую агрессию, служить подрывным целям. А могут — и это чаще всего — провоцировать войны и разжигать их путём умелого профессионального сопровождения, распространять губительный вирус ненависти и разрушения.

Игнорировать это явление, не придавать ему значения в современном мире невозможно. Значит, надо уметь ему противостоять. Чтобы победить врага, как давно известно, необходимо хорошо изучить его. Вот почему я в своей книге старался обрисовать те приёмы западных журналистов, с которыми приходилось сталкиваться в кризисных регионах земного шара, которые приходилось наблюдать и которым мы были готовы противостоять.

Бороться с искажениями реальной картины событий — порой с трудом уловимыми, но способными воздействовать на восприятие, мозг и психику человека, — вовсе не означает перенимать порочную тактику и создавать прямо противоположное впечатление. Мы всегда стремились донести до зрителя и слушателя мысль о том, что страдания людей любой национальности, любой расы и любого вероисповедания должны вызывать чувство сострадания и желания помочь. Эту идею приходилось выражать в знаках и символах, прибегать к сложным эффектам и приёмам. И необходимо было всегда помнить, что, кроме воздействия на потребителя информации, надо иметь в виду его развитие, пробуждение в нём потребности самостоятельно оценивать ситуацию.

Примеров разрушающего воздействия информационного оружия в наше время множество — мы видим их на каждом шагу. Начиная от фальсификации крупнейших исторических событий и заканчивая откровенной ложью в эфире, которая для аудитории, прошедшей тщательную обработку, представляется пророчеством, откровением и открытием. Ведь неслучайно министру пропаганды гитлеровского Третьего рейха приписывается такое высказывание: «Чтобы масса поверила в ложь, эта ложь должна быть чудовищной». Поэтому в эпоху информационных войн приходится поневоле учиться разбираться в направленности информационных потоков. Видеть в бескрайнем море информации течения и тенденции, одновременно определяя, кому они служат. То есть отделять злаки от плевел — к этому призывали ещё наши далёкие предки. И ничего более мудрого с тех давних пор по поводу информации — системы знаний о мире — не сказано.