Интервенты — Колчак — Атаманы — Анненков

Интервенты — Колчак — Атаманы — Анненков

Интервенция в Сибири была составной частью плана стран Антанты, США и Японии по расчленению многонациональной России на сферы влияния, погашения за её счет своих военных расходов, получения территориальных уступок и иных компенсаций с последующим обогащением путём нещадной эксплуатации её природных ресурсов, экономики и населения.

Многие полагали, что одной из целей иностранной интервенции было восстановление в России монархии. Это не так. Такой задачи интервенты перед собой не ставили. Ни самодержавие, ни национальное возрождение России им были не нужны, они были совершенно безразличны к её будущему государственному строю и были готовы принять любой, исключая большевизм, при условии, что во главе новой России будет стоять их ставленник. Ближайшей задачей интервентов была помощь белым войскам в уничтожении большевизма и пресечение возможности его распространения за пределы России.

Уже известный нам генерал В.Г. Болдырев в своём обширном труде[230] рассказывает эпизод, ярко характеризующий отношение интервентов к царизму и неприязнь к ним многих русских офицеров.

«13 ноября (1918 года. — В.Г.) на банкете в честь прибывших в Омск французских офицеров, находившиеся там русские офицеры не только потребовали исполнения старого русского гимна «Боже, царя храни», но и начали подпевать. Бывший же в числе гостей французский войсковой комиссар Реньо, французский и американский консулы не встали. Не встал и находившийся на банкете представитель Управления по делам Директории. Начался скандал.

Старший из русских военных начальников генерал Матковкий не принял никаких мер даже в отношении особенно разошедшегося полковника, который оказался атаманом Красильниковым.

Иностранные представители нашли, что «это в конце концов довольно скучная история — возвращение к старому», и уехали с банкета».

Дальнейшие события в Сибири неразрывно связаны с именем адмирала А.В Колчака, хотя интервенция в Сибири началась задолго до появления здесь Колчака, и интервенты ему достались по наследству от Директории.

Своё отношение к интервенции А.В. Колчак высказал члену Чрезвычайной следственной комиссии Н. Алексеевскому на допросе в Иркутске 30 января 1920 года. Вот их диалог.

Алексеевский: — Каково было ваше принципиальное отношение к интервенции раньше, чем вы её увидели во Владивостоке?

Колчак: — В принципе я был против неё.

Алексеевский: — Всё-таки можно быть в принципе против известной меры, но допускать её на практике, потому что другого выхода нет. Вы считали ли, что, несмотря на то что интервенция нежелательна, к ней всё-таки можно прибегнуть?

Колчак: — Я считал, что эта интервенция, в сущности говоря, закончится оккупацией и захватом нашего Дальнего Востока в чужие руки. В Японии я убедился в этом. Затем я не мог относиться сочувственно к этой интервенции ввиду позорного отношения к нашим войскам и унизительного положения всех русских людей и властей, которые там были. Меня это оскорбляло. Я не мог относиться к этому доброжелательно. Затем самая цель и характер интервенции носили глубоко оскорбительный характер: это не было помощью России, — всё это выставлялось как помощь чехам, их благополучному возвращению, и в связи с этим всё получало глубоко оскорбительный и глубоко тяжёлый характер для русских. Вся интервенция мне представлялась в форме установления чужого влияния на Дальнем Востоке[231].

Став Верховным правителем России, Колчак не изменил своего отношения к интервенции, но должен был её терпеть, а в интересах уничтожения большевизма — тесно с ней сотрудничать. Честность Колчака убеждала интервентов в правильности выбора адмирала на роль своего ставленника. Но Верховный правитель России был её патриотом и подчинил свою судьбу идее, во имя которой велась Гражданская война, — идее возрождения Великой России. Во имя этой идеи он шёл на временный компромисс с интервентами, принимал от них помощь и даже предоставил в их распоряжение железные дороги, важнейшие отрасли промышленности, право эксплуатации природных богатств в обмен на нужное ему вооружение, снаряжение и продовольствие. И следует заметить, что помощь интервентов была солидной, хотя поставки не всегда были доброкачественны. В 1919 году из США в Сибирь было переброшено не менее 400 тысяч винтовок, огромное количество пулемётов, пушек, аэропланов, броневиков, военного обмундирования, медикаментов. Англия и Франция также вооружали белые армии. К маю 1919 года из Англии было отправлено до 170 тысяч винтовок, около 223 миллионов ружейных патронов, 817 тысяч ручных гранат, 350 пулемётов, 92 орудия, до 200 тысяч комплектов солдатского обмундирования и снаряжения и др., из Франции — 1700 пулемётов, 400 орудий, 30 аэропланов. Военную помощь Колчаку оказывала и Япония. Всего Колчак получил до 1 миллиона винтовок, 500 тысяч снарядов, 3 миллиона пар обуви, 350 тысяч комплектов обмундирования[232].

Но и вознаграждение за свои поставки они получали солидное. Анненков пишет: «Золотой дождь полился, и русское золото стало уходить за границу. Старые английские пушки, расстрелянные японские пулемёты покупались за огромные деньги, ими снабжалась армия. Спекуляцией занимались все те, кто только мог и близко стоял около денег. На всём старались выгадать, и армия получала всё необходимое самого низкого качества… На фронт, снабжённый английскими винтовками, посылались русские патроны, на фронт, снабжённый английскими пушками, посылались французские снаряды, к зиме приходила летняя одежда, а к лету в армию доставляли валенки и полушубки». Принимая эту помощь, Колчак сразу же расплачивался с ними за поставки и был полон решимости покончить с долгами после победы над большевиками и восстановления новой, могучей России.

Как только интервенты окончательно убедились, что Колчак их марионеткой не станет и не допустит их хозяйничанья в России, они свернули помощь, и Белая армия покатилась на Восток, потому что не могла противостоять Красной, имевшей в тылу огромные людские резервы и военные заводы, поставляющие оружие и боеприпасы.

Адмирала Колчака и его опытных генералов победили не красные прапорщики, а недостаток оружия и людей. Недобрую роль в отношении к А.В. Колчаку сыграло и то неадекватное представление, которое сложилось у сибиряков о нём как якобы предателе национальных интересов России и его армии, которой приписывались все зверства, творимые интервентами, охранявшими тылы, коммуникации колчаковской армии и непосредственно боровшимися с партизанами, грабя местное население и насильничая.

— Поступали ли к вам заявления о безобразиях чехов? — был задан вопрос Болдыреву на Семипалатинском процессе.

— Были! — подтверждает Болдырев. — Чехи тоже бесчинствовали…

Чехи вообще отличались своими бесчинствами во время Гражданской войны, что нашло отражение даже в сибирском фольклоре. Ещё и сейчас на сибирских застольях можно услышать песню:

Отец мой был природный пахарь,

А я работал вместе с ним.

На нас напали злые чехи —

Сестру родную увели!..

Об интервенции в Сибири написано много, но, поскольку наш герой тоже имел о ней собственное мнение, его показания о ней также интересны.

Анненков тоже был патриотом Родины, и его бесило, что с санкции Верховного в Сибири хозяйничали интервенты. Но он не знал, какие причины вынуждали адмирала поступать так, а не иначе. В ответах Анненкова на вопросы суда чувствуется его недовольство присутствием интервентов в Сибири, их участием в Гражданской войне, их не касающейся, его патриотизм и горечь. Его ответы полны, чётки, даются твёрдо и без колебаний.

— В Омске вы встречались с англичанами? — спрашивает председатель суда.

— Нет! — отвечает Анненков. — но при ставке (у Колчака. — В.Г.) был генерал Нокс[233] — начальник английской миссии. Эта миссия должна была снабжать Колчака снаряжением, обмундированием и так далее.

<…>

— Кто был при Гришине-Алмазове?

— Французская миссия. При Колчаке был генерал Жанен[234], тоже из французской миссии. Она состояла из 30 человек.

— Английская миссия. Кто там был? — спрашивает председатель суда.

— Генерал Нокс, который являлся представителем английской миссии и старшиной всех миссий.

— А японская миссия была?

— Была! Во главе её стоял генерал Танака[235]. Сейчас он по последним сведениям — японский премьер.

— А ещё какие представители миссий были?

— Чехословацкой республики — доктор Павло или Павлу…

Далее Анненков указывает, что чисто английских отрядов не было, но канадцы и итальянцы управлялись английскими офицерами.

— А солдаты других национальностей в бронечастях были?

— Не помню точно…

— Точно не можете сказать? — переспрашивает председатель. — А об английских знали точно и ясно? Это было в 18-х и 19-х годах?

— Да, точно! — подтверждает Анненков. — Кроме того, были польские, румынские, сербские…

— Как вам казалось: руководство всеми отрядами, а также политическое мнение при ставке — в чьих руках находилось: в руках Колчака или Англии?

— Я себе рисовал картину такую: Колчак был исполнитель воли генерала Нокса, под влиянием которого находился всецело. Даже встречи (в войсках. — В.Г.) Нокса были пышнее, чем Колчака!..

— Не было ли таких случаев, когда в том или ином районе обнаруживалась английская контрразведка?

— В Омске — везде шныряла!

— Артиллерия была вся английская?

— Да!

— Какие были пулемёты?

— Пулемёты были японские, Виккерса, Кольта, американские, французские Сатьена, Люис. Кольты были посланы из Америки.

— Вы не знаете путей следования вооружения в ваши края?

— Из Владивостока, — недоумённо отвечает Анненков: он удивлён и на всякий случай напрягся, ища подвох: ведь то, что это спрашивает такое высокопоставленное лицо, — всем известно! — Также было французское скорострельное вооружение, — добавляет он.

— Теперь расскажите об обмундировании! — меняет тему председатель.

— Оно приходило так: всё верхнее и шинели были английское, но частично присылалось из Японии. Оттуда посылалось большое количество сукна, из которого делались здесь шинели[236]…

Далее, отвечая на вопросы, Анненков рассказывает об английских и японских одеялах, об оплате французами английского обмундирования и незначительном, остаточном использовании русского оружия.

— Какой вывод вы сделали из этого?

— Тот, что иностранцы имели бо???(удар.)льшее значение, чем правительство!

— Вы не думали, что между верхушкой колчаковского правительства начинается единение с англичанами?

— Да, я предполагал, что союзники, главным образом англичане, были заинтересованы в борьбе против большевизма исключительно ради своих целей. Иностранцы чувствовали себя хозяевами. Это было обидно! Но мы получали распоряжения относиться к их высокомерию снисходительно.

— Не был ли здесь «Американский союз молодёжи», не работал ли он? — вмешивается защита.

— Да, работал «Союз крестьянской молодёжи», — отвечает Анненков. — Твёрдо могу сказать, что посылалось русское золото в Японию и во Владивосток. Золото это было захвачено из государственных запасов в Казани. Ходили слухи, что наши будут за помощь иностранцев расплачиваться концессиями.

— Скажите, чем объясняется, что слава о ваших частях у самого Колчака была незавидной? Это вам известно?

— Да, было известно! Это было до прибытия комиссии, которая была назначена Верховным правителем в мой район, с которой был и генерал Щербаков, и генерал Старцев, а также представитель от миссии. Эта комиссия осмотрела весь мой район…

— От какой миссии?

— От французской!

— Вы, следовательно, допускали в свой район иностранные миссии? Где это было?

— На Лепсинском фронте!

— Вы не помните фамилии представителя этой миссии?

— Кажется, полковник Дю или Дюрейль… — точно не помню. Комиссия нашла блестящим мой район! — хвастанул атаман.

Больше на тему интервенции на процессе не говорилось, но и в сказанном Анненковым отчётливо и недвусмысленно выражена патриотическая позиция участника событий, осознающего противоестественность присутствия на родной земле иноземных сил и возможность нежелательных последствий такого вмешательства в решение внутренних, сугубо национальных проблем.

Отрицательное отношение к отряду Анненкова как к партизанскому формированию начало складываться ещё во время Великой войны. В дальнейшем, в годы Гражданской войны, из-за роста элементов атаманщины, критическое отношение к нему ещё более возросло. Офицеры и генералы категорически не признавали формирования атаманов воинскими подразделениями, считая их шайками бандитов, но терпели в надежде перековать их в нормальные боевые единицы. Это тем более было необходимо сделать потому, что сами атаманы были заклятыми врагами большевизма, их партизаны — опытными и умелыми бойцами.

Утверждению отрицательной оценки своего отряда во многом способствовал сам Анненков своей заносчивостью, амбициозностью и самолюбованием. В своих мемуарных записках он писал:

«Спустя несколько дней после падения Омска (имеется в виду свержение советской власти в 1918 году) атаман Анненков получил телеграмму: «Приказываю Вам немедленно прибыть в Омск для получения дальнейших указаний.

Командующий войсками полковник Иванов-Ринов».

Атаман Анненков ответил:

«Увы, не знаю, каким приказом Вы назначены моим начальником, а поэтому воздержусь от исполнения Вашего приказа. Анненков».

Иванов-Ринов вторично телеграфировал:

«В Омске существует Временное Сибирское правительство. Его приказом я назначен командующим войсками Западной Сибири. Признаёте ли Вы это правительство? Если да, то получите задачу: отправляйтесь немедленно на фронт и обо всём доложите».

Атаман Анненков послал ответ:

«Эта телеграмма странней первой. Подчиняться какому-то мифическому правительству не намерен. Задачу выбрал сам. О моём подчинении себе не мечтайте. Подчинюсь тому своими действиями, кто заслужит»».

Колчак тоже стремился подчинить доставшуюся ему по наследству атаманщину, но она уже выросла из детских штанишек, и атаманы Анненков, Красильников, Семёнов, Калмыков и другие, выступая единым фронтом, не торопились встать под высокую руку адмирала. Неожиданно разразившийся конфликт Колчака с атаманом Семёновым вынудил Верховного идти на попятную. Суть конфликта заключалась в следующем.

В 20-х числах ноября 1918 года (сразу после переворота, приведшего Колчака к власти) адмирал арестовал и предал суду непосредственных исполнителей этого переворота, однополчан Анненкова, полковника В.И. Волкова, который стал к этому времени командиром Сибирской казачьей дивизии, командира 1-го казачьего Сибирского Ермака Тимофеева полка войскового старшину А.В. Катанаева и командира партизанского отряда войскового старшину И.Н. Красильникова. Семёнов потребовал от Колчака их освобождения и предупредил: «В случае неисполнения моего требования, я пойду на самые крайние меры и буду считаться с Вами лично». Вслед за этим он прервал телеграфную связь между Омском и Дальним Востоком, а на Забайкальской железной дороге задержал поезда с грузами, отправленными Колчаку Антантой. В своих мемуарах Семёнов эти действия отрицал, а заступничество за Волкова, Катанаева и Красильникова объяснил тем, что, зная, что все перечисленные офицеры, принадлежащие к Сибирскому казачьему войску, являлись одними из инициаторов и первых участников вооружённой борьбы с красными, он решил вмешаться в их судьбу офицеров и постараться избавить их от суда за поступок, носивший высоко патриотический характер[237].

В Омске эти действия Семёнова восприняли как бунт и попытались быстро покончить с ним. В конце ноября приказом № 60 Cемёнов был объявлен изменником, а 1 декабря 1918 года Колчак издал резкий приказ № 61, в котором говорилось:

1. Командующий 5-м отдельным Приамурским корпусом полковник Семёнов за неповиновение, разрушение телеграфной связи и сообщений в тылу армии, что является актом государственной измены, отстраняется от командования 5-м корпусом и смещается со всех должностей, им занимаемых.

2. Генерал-майору Волкову подчиняю 4-й и 5-й корпусные районы во всех отношениях на правах командующего отдельной армией с присвоением прав губернатора, с непосредственным подчинением мне.

3. Приказываю генерал-майору Волкову привести в повиновение всех неповинующихся Верховной власти, действуя по законам военного времени[238].

Волков со своим штабом направился на Дальний Восток, но далее Иркутска проехать не смог, а посланные им в Читу офицеры были изгнаны оттуда Семёновым.

Анненков так прокомментировал это событие:

«Во Временном Сибирском правительстве шла политическая чехарда. Министры менялись, как перчатки. Командующие фронтами тоже менялись почти ежечасно. Творился ад, и чехи, видя это, собирались уходить. Их не пускали, и чуть было не открылся внутренний фронт с союзниками. На счастье Временному правительству удалось арестовать Директорию и выслать за пределы Сибири. Дутову дали почётное место инспектора кавалерии и командировали в Японию. Дутов сошёл со сцены. Осталось справиться с атаманом Семёновым. Сперва ему предложили добром подчиниться, но он ответил, что он знает Колчака как бездарную личность и не находит нужным ему подчиниться. Тогда был командирован генерал Волков, знаменитый тем, что арестовал Директорию. Генерал Волков вручил атаману Семёнову ультиматум, дав срок 36 часов на размышления, но Семёнов дал Волкову два часа на отъезд, пообещав в противном случае расстрелять».

Генерал Волков уехал ни с чем. Семёнов был объявлен предателем и изменником. Все газеты начали травить Семёнова и атаманщину. Против Семёнова послали корпус Временного правительства, но атаман Анненков отправил телеграмму следующего содержания:

««Адмиралу Колчаку. В то время, когда вся Россия подчинилась большевикам, Семёнов выступил против них на Дальнем Востоке, я — в Сибири, и атаман Дутов — в Оренбурге. Благодаря атаманству, возродилось Временное правительство, которое пока ещё ничем особенным себя не проявило. Настоятельно прошу прекратить выпады против атаманства. Предупреждаю, что, если против Семёнова будут высланы войска, высылайте одновременно и против меня, ибо я считаю Семёнова главным действующим лицом в борьбе с большевиками и немедленно выступаю на юге».

Телеграмма очень всполошила Колчака, немедленно были закрыты газеты, травившие Семёнова, а с Семёновым постарались уладить, отдав приказ, что вышло недоразумение и что Семёнов — хороший».

Анненков всегда питал ненависть к Верховному и бунтовал против подчинения ему, однако обстоятельства заставили атамана подчиниться и, после некоторого кокетства, принять от Верховного чин генерала: он понял, что до Семёнова — далеко, а в одиночку он будет легко раздавлен здесь или Колчаком, или большевиками. Неприязнь к Колчаку он сохранил на всю жизнь, хотя, казалось бы, уже пожилой по сравнению с Анненковым, имеющий крупные заслуги перед Отечеством, адмирал должен был вызывать у молодого офицера только уважение, но на деле выходило наоборот. Даже по прошествии многих лет после трагической гибели Колчака строки записок Анненкова, посвящённые адмиралу, дышат неприятием и несправедливостью.

Возможно, неприязнь Анненкова к адмиралу объясняется тем, что атаман считал и неоднократно заявлял о том, что старые генералы — это хлам, который неспособен вести войну по-новому, и поэтому они проигрывали бой за боем прежде — немцам, а теперь — большевикам? Правда, Анненков не расшифровывал, на чём основано это его мнение. Но это сделал кадет Н. Петров в письме В. Пепеляеву[239] от 16 (29) января 1920 года:

«Мы с нашими старыми приёмами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, петровской табелью о рангах не поспеваем за ними»[240].

Сам же Анненков был свободен от этих пережитков, по-новому строил взаимоотношения с начальством и с подчинёнными, по-новому формировал свою дивизию и по-новому воевал. Поэтому ему и способствовал успех.

Отрицательное отношение Анненкова к Колчаку можно объяснить и тем, что он не понял игры адмирала с интервентами и принимал за чистую монету его действия и обещания расплатиться с ними за счёт интересов будущей России. А может быть, он связывал неудачи белых армий на Восточном фронте с тем, что адмирал, большой специалист в морском деле, был дилетантом в сухопутном?

Едким сарказмом дышат строки, в которых Анненков описывает действия Колчака при приближении красных к его столице:

«Каждый день фронт приближается к Омску. Напрасно «умные» командиры советуют Колчаку оставить на фронте лишь кавалерию, а всю пехоту направить на линию Ново-Николаевска, чтобы она отдохнула и оправилась. Колчак по-прежнему остаётся профаном в деле командования массами. Он говорит: «С винтовкой в руках я буду защищать Омск в передовой линии». Но вот красные уже под Омском. И что же? Где Колчак? Его не видно с винтовкой в руках в передовой линии. Он уже в Ново-Николаевске, окружённый чехами, создаёт приказы и многообещающие манифесты. Увы, он не производит никакого впечатления. Армия бежит на восток».

Ещё один умный совет подаёт Колчаку атаман Анненков:

««Положение сибирского фронта сразу облегчится, если Вы прикажете армии отступать на Алтай и Семиречье. Это богатый, хлебный край и много естественных удобных позиций — армия будет спасена».

Напрасно: Колчак думает лишь о своей шкуре».

Последнее обвинение, конечно, чудовищно и некорректно. Но совет Анненкова, если действительно таковой давался, был толковым.

Г.Х. Эйхэ, командовавший в годы Гражданской войны 5-й армией, вспоминал: «Во второй половине ноября 1919 года в Ново-Николаевске с участием самого Колчака решался вопрос, как быть дальше. Предложение повернуть войска на юг, чтобы южным путём (через Западный Китай) прорваться в Туркестан, было отвергнуто как фантастическое»[241]. Конечно, пройти из Сибири в Туркестан через Западный Китай было трудно потому, что пришлось бы идти через безводные пустыни и предгорья Памира до Туругарта и Иркештама, так как перевалить через Тяньшань в другом месте крупным войсковым силам было негде. Другое дело — идти через Семиречье. Здесь армия Колчака оказалась бы на дружественной территории и имела бы все возможности привести себя в порядок, а Антанта осталась бы один на один с большевиками. Усиленная частью колчаковских войск, группировка Анненкова сбила бы слабый заслон красных на Семиреченском фронте и через Верный, Пржевальск и другие направления прорвалась бы в Среднюю Азию, проложив туда путь и всей армии Колчака. Здесь наверняка произошло бы объединение его с басмачеством и другими силами контрреволюции с последующим ударом на Москву. Но Колчак предпочёл другой путь…

Неприятие Колчака Анненковым проявилось и в том, что он не сразу принял от Верховного правителя это звание, долго не надевал генеральскую форму и не называл себя генералом, именуясь по-старому войсковым старшиной или атаманом, что ему особенно нравилось, или полковником.

Однако Анненков всё-таки надел генеральские погоны, пояснив при этом: ««Слухи о том, что я сказал, что могу быть произведённым в генералы только царём, неверны. Все звания мне присвоены не им. Полковником я произведён казачьим кругом за боевые заслуги на Уральском фронте, в войсковые старшины — при Керенском. При царе я был в чине есаула». Одной из причин непринятия генеральского звания Анненков называет осуждение присвоения Колчаком этого высокого звания ряду капитанов и поручиков, осуществивших переворот 18 ноября 1918 года, в результате которого адмирал пришёл к власти».

Впрочем, Анненков отрицательно относился не только к Колчаку, но и к его правительству. В тех же его записках читаем:

«…прибыло несколько человек, которых стали именовать Временным Сибирским правительством. Во главе его стоял полковник Гришин-Алмазов. Почему именно эти лица должны править Сибирью, никому не было известно. Это была крупная ошибка начавших восстание, ибо во главе стояли лица, которые с первых же своих шагов показали свою полную бездарность и неспособность».

Феномен относительной независимости Анненкова от Верховного интересовал многих, вызывая и восхищение, и злость, и стремление к подражанию. Интересовал этот феномен и суд. Но полностью его раскрыть не удалось никому. Можно полагать, что одной из причин такой безнаказанной независимости Анненкова было то, что Колчака удовлетворяли те отношения, которые сложились у него с атаманами, и он опасался закручивать гайки.

Участник Гражданской войны, писатель В.Я. Зазубрин делает такую зарисовку: поверженный адмирал, перебирая в памяти эпизоды своего руководства Белым движением в Сибири, вдруг вспоминает:

«Атаман Анненков не хотел даже дать сведений, сколько у него штыков. Грубый. «Не Вы мне дали их, не Вам и считать!»»[242]. Трудно, очень трудно найти сейчас истинные причины непростых взаимоотношений адмирала и атамана. Но они были, портили обоим нервы и не могли не влиять на дело отрицательно.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.