Неустойчивые союзники
Неустойчивые союзники
«Выявлять истинные намерения». – «Второй фронт»? –
Что стояло за планом «Ранкин»? – Союзники: контакты с Германией
В годы войны все внешнеполитические ведомства – иностранных дел, внешней торговли, разведки – вели активную работу в отношении своих союзников по антигитлеровской коалиции, особенно по Англии и США. И тому были веские причины.
Союзников по этой коалиции объединяло стремление покончить с притязаниями Гитлера на наведение в Европе и мире «нового порядка», конечной целью которого являлось бы установление мирового господства на германский манер. Однако цели, которые преследовали ведущие страны коалиции в ходе военных действий, и особенно планы послевоенного устройства мира резко отличались.
Первые бомбы падали на советские города. Вечером 22 июня Сталин получил неожиданную поддержку из Лондона, где человек, которому он никогда не доверял, премьер-министр Черчилль, выступил по радио с речью.
Это обращение главы Британии к своему народу, народам мира и советскому правительству следует привести почти полностью – столь заметным оказалось для советской дипломатии и разведки расхождение между словами этого руководителя государства-союзника по антигитлеровской коалиции с реальными делами в годы противостояния Третьему рейху. Черчилль сказал:
«Мы полны решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима… Мы никогда не станем договариваться, мы никогда не вступим в переговоры с Гитлером или с кем-либо из его шайки. Мы будем сражаться… пока не избавим землю от самой тени его и не освободим народы от его ига. Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Любой человек или государство, которые идут с Гитлером, – наши враги… Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы обратимся ко всем нашим друзьям и союзникам во всех частях света с призывом придерживаться такого же курса и проводить его так же стойко и неуклонно до конца, как это будем делать мы…».
«Выявлять истинные намерения»
В отношении Англии и США Советскому Союзу пришлось решать две задачи: с одной стороны – это совместное противодействие Германии на полях сражений, а с другой – противостояние союзникам на дипломатическом уровне, ибо их практические дела в значительной степени расходились с принятыми союзническими обязательствами. Эта особенность со стороны союзников нашла отражение в информации, которую поставляли советскому руководству разведка госбезопасности и военная разведка на протяжении всей войны.
В деле создания антигитлеровской коалиции немалую роль сыграли дипломатическая служба и разведка госбезопасности. Последняя обеспечивала советское руководство сведениями о планах Гитлера вовлечь Англию в совместные действия против нашей страны и отслеживала реакцию на это британского правительства, с одной стороны, и английских влиятельных профашистски настроенных кругов, с другой.
Когда Германия напала на СССР, Англия, а за ней США, ранее стремившиеся повернуть острие германской агрессии на Восток, вынуждены были принять условия коллективной безопасности и объединить усилия с Москвой в борьбе с германским фашизмом и другими профашистскими странами – союзницами Германии.
Уже 22 июня 1941 года Уинстон Черчилль заявил о поддержке Советского Союза в войне с Германией. Аналогичную позицию заняло руководство США, когда госсекретарь страны квалифицировал нападение Германии на СССР как предательский акт агрессии со стороны Гитлера.
Президент США Франклин Рузвельт изъявил готовность предоставить СССР «всю возможную помощь». «Помощь» оказалась существенной – в Советскую Россию пошли морские караваны с оружием, продовольствием и медикаментами (в Америке Рузвельту пришлось решительно настоять на предоставлении такой помощи на условиях ленд-лиза).
В этой ситуации советскому правительству было весьма важно иметь объективную и достоверную информацию о целях союзников по антигитлеровской коалиции на новом этапе Второй мировой войны. Советской стороне необходимо было знать об их колебаниях в отношениях с СССР и об истинной позиции в отношении Германии.
Наша разведка внимательно следила за позицией союзников в отношении советской стороны. В первый месяц войны разведка направила в ГКО сообщение о том, что английское правительство осознает угрожающую Англии опасность в случае поражения СССР в войне. И потому…
Так, в июле 1941 года разведка направила в ГКО следующее сообщение:
«Хотя английское правительство полностью осознает объем угрожающей Англии опасности в случае поражения СССР и намерено оказывать помощь советскому правительству в соответствии с декларацией Черчилля, тем не менее все расчеты англичан базируются на неизбежности поражения Красной армии в самом ближайшем будущем».
Другая информация, добытая лондонской резидентурой, касалась переписки Черчилля и министра иностранных дел этой страны. В ней говорилось: руководство Британии с самого начала строило свои союзнические отношения с СССР, исходя из стремления обеспечить себе военное и экономическое превосходство в послевоенное время.
В это же время резидентура в Вашингтоне информировала Центр о враждебной позиции ряда высших кругов Америки в отношении СССР. Уже в первые дни нападения Германии на СССР сенатор Трумэн – будущий президент США – цинично заявил:
«Если мы видим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…»
В первые месяцы войны с Германией разведка сообщала советскому правительству о неискреннем отношении англичан к советской стороне.
Отказ союзников от «второго фронта»?
Одной из проблем в годы Отечественной войны явился вопрос открытия союзниками «второго фронта» в Европе.
Сопротивление Красной армии и восстановление демонтированного промышленного оборудования из европейской части Союза за Уралом и в Сибири привели к такому положению, что союзники предоставили советской стороне вести военные действия с Германией один на один.
Англия и США уклонились от принятия решения об открытии «второго фронта» в 1942 году. Как сообщала разведка, на Московской конференции в октябре 1943 года участники-союзники получили от своих правительств указание снова уклоняться от обсуждения этой проблемы.
О сложностях во взаимоотношениях СССР с союзниками в годы войны говорит позиция Англии и США, изложенная в плане «Ранкин» (август 1943 года). План предусматривал недопущение Красной армии в Европу, а также обеспечение Западу преимущественных позиций в переговорах по послевоенному обустройству Европы.
После успешного Московского сражения в Кремле принимали министра иностранных дел Британии Идена, с которым обсуждался вопрос о будущем Германии. Несколько встреч Идена со Сталиным и Молотовым, в то время наркомом иностранных дел, оказались особенно поразительными для английского гостя, ибо ему и посланнику Рузвельта Гопкинсу показали освобожденный Волоколамск и на подходах к нему поле поверженных войск немецкого вермахта. Это было впечатлительное зрелище.
И это когда вермахт еще вчера стоял в десятках километров от Москвы?
Во время успеха в Битве за Москву положение Сталина в отношениях с Черчиллем и Рузвельтом оценивает историк-писатель Святослав Рыбас: «Сталин, если смотреть на вещи с точки зрения стратегии, действовал логично, так как на этот период он был незаменимым и полноправным членом „большой тройки“. Ему требовалось застолбить интересы СССР, пока это было возможно… Это были любовь и ненависть, дружелюбие и холодный рассудок…».
Картину этого «союза» на тот период дополняет Павел Судоплатов, крупнейший советский разведчик госбезопасности времен войны: «Сталин не доверял англичанам, и для этого были основания». Анализируя разведсообщения от ценнейших источников в Европе и за океаном, в разведке и в Кремле сделали вывод: «Англичане хотят, чтобы немецкое наступление было сорвано, но они заинтересованы затянуть боевые действия, которые привели бы к истощению сторон» (Станислав Рыбас).
И потому весьма логична с точки зрения стратегии позиция Сталина во взаимоотношениях с Западом. Имеется в виду игра Сталина с руководством Германии. Это случилось перед приездом в Москву Гопкинса.
Тогда Сталин через Берию, наркома внутренних дел, и Судоплатова, замначальника разведки, предпринял попытку дезинформировать Гитлера о якобы готовности Кремля к мирным переговорам по типу заключенного в двадцатые годы Брестского мира. Информацию для Гитлера предполагалось довести до руководства германского союзника – Болгарии, через болгарского посла в Москве Стаменова. Ведь любая приостановка немецкого наступления имела судьбоносное значение для советской стороны!
Однако Стаменов, уверенный в победе русских, ничего в Софию не передал, и зондаж остался нереализованным. И ничего в этом нет удивительного, ибо это не уловка Сталина, а его готовность использовать любой шанс и даже риск для «передышки» как во времени, так и в сборе сил для отражения агрессии.
Историческая справка. После смерти И. В. Сталина эта операция была представлена Н. С. Хрущевым как реальное желание Сталина еще в самом начале войны через Болгарию заключить мир на условиях Гитлера. О дезинформации тогда речь не шла. Возможно, Хрущев не был осведомлен о «переговорах» Сталина с Германией о перемирии в феврале 1942 года?!
Кроме того, разведке стали известны факты организации союзниками односторонних секретных переговоров с Германией с целью заключения сепаратного мира.
Со стороны союзников это была линия на продолжение разыгрывания «русской карты» в отношениях с Германией. Следует отметить, что уже после начала Второй мировой войны, в канун нападения Гитлера на СССР и все годы одинокого противостояния Советской России гитлеровской военной машине по дипломатическим каналам и по линии наших разведок – госбезопасности и военной – более десяти раз сообщалось советскому руководству о настойчивых попытках Англии и США наводить мосты с германской стороной. Информация поступала из Англии, США, Турции, Швейцарии, Швеции, Португалии, Ватикана.
Говоря только об Англии, следует отметить, что за годы войны из этой страны Центр получил около 20 000 разведывательных материалов (без учета материалов НТР), из которых – 90 % документальных.
Конечно, главный разведывательный интерес был направлен на Германию, Италию, Японию, но было обязательным условием: в любой стране резидентуры вели работу против всех воюющих стран.
На работу по Германии были нацелены разведточки в США, Англии, Швеции, Турции… С этой целью для разведки намечалось более широкое использование возможностей советских организаций за границей путем включения разведчиков в состав делегаций, закупочных комиссий и в качестве представителей в международных организациях.
Только в начальный период Великой Отечественной войны лондонская резидентура добыла около 8000 документов по политическим вопросам, 127 – по экономическим, 715 – по военным, 61 – о работе английских разведслужб и спецслужб других стран.
ГКО: Сталин – резиденту Зарубину (1941). Известный разведчик-нелегал Василий Михайлович Зарубин в конце 1941 года готовился к работе в США с позиции нью-йоркской «легальной» резидентуры.
В это время руководство внешней разведки распределяло задания между резидентурами с учетом их возможностей, а главное – степени осведомленности по Германии и роли в союзнических отношениях.
Так, перед отъездом в Америку Зарубина принял И. В. Сталин. В беседе он определил резиденту и его разведточке следующие задачи:
следить, чтобы Черчилль и американцы не заключили с Гитлером сепаратный мир и вместе не пошли против Советского Союза;
добывать сведения о военных планах Гитлера в войне против СССР, которыми располагают американцы;
выявлять секретные планы союзников в войне с Германией;
пытаться узнать, когда западные союзники собираются в действительности открыть «второй фронт» в Европе.
К 1943 году резидентура в США имела 29 источников ценной информации в правительственных учреждениях, в том числе в спецслужбах.
С позиции американских резидентур были добыты материалы американской комиссии в отношении Германии, меморандум по Германии, приятый Рузвельтом и Черчиллем в Квебеке; о позиции США по открытию «второго фронта» и послевоенному устройству мира; практического значения информация и документы по линии контрразведки и научно-технической разведки.
Итак, одна из острейших проблем Второй мировой войны в отношениях между советским руководством и союзниками по антигитлеровской коалиции – это вопрос об открытии «второго фронта» в Европе.
Советская сторона поставила этот вопрос перед Англией уже в июле 1941 года. Однако к этому времени миру стало известно заявление сенатора Трумэна, будущего первого послевоенного президента Америки. Это циничное высказывание весьма логично определяло линию Запада, занятую в процессе сползания нашей планеты в мировую войну, фактически с 1932 года. Отсюда содействие Запада подготовке гитлеровской агрессии против СССР, который они намеревались оставить в военном противостоянии один на один с Германией.
Сталин – Черчиллю: «Второй фронт?» (1941). Острейшая проблема «второго фронта», без всяких сомнений, саботировалась нашими союзниками три года войны, с момента вступления СССР в военное противодействие с Германией. Истекая кровью в прямом смысле этого слова, на советско-германском фронте Красная армия несла великое бремя Второй мировой войны.
Уже в июле 1941 года И. В. Сталин затрагивал этот вопрос в письме к Черчиллю. Ответ: вопрос в стадии проработки.
Сталин пишет письмо президенту Рузвельту – обтекаемый ответ.
Однако Сталин не строил иллюзий на этот счет, ибо от своей разведки из Лондона и Нью-Йорка ему было известно желание союзников затянуть открытие «второго фронта». Это была та же самая политика, что и в предвоенные годы. Тогда, еще до начала Второй мировой войны, советское предложение о создании коллективной безопасности в Европе будущими нашими союзниками поддержано не было (1935).
Перелетевший в Англию Рудольф Гесс, второй человек после Гитлера в нацистской партии, прибыл в эту страну с довольно конкретным предложением: в случае успеха немцев на Восточном фронте провести раздел советской Сибири между Англией и США. И наша разведка располагала сведениями о том, что практический интерес лондонского правительства в этом случае распространялся бы на Кавказ.
Сопротивление Красной армии и развертывание военной промышленности в советском тылу привели к тому, что в середине 1942 года и Англия, и США зафиксировали «полную договоренность в отношении неотложной задачи по созданию второго фронта в Европе в 1942 году».
До сведения советского руководства была доведены причины, точнее, предлоги, по которым Англия и США, решая свои геополитические задачи в Европе, Африке и ЮВА, продолжали отсиживаться и в 1942, и в 1943 годах, фактически саботируя открытие «второго фронта». Разведка докладывала о положении дел в лагере союзников с этим вопросом. В частности, на период работы Московской конференции в октябре 1943 года министрам иностранных дел союзных стран была дана инструкция избегать обсуждения вопроса открытия «второго фронта».
Три решающих военных года СССР в одиночку сражался с армадой германских войск. И только угроза освобождения Европы без участия союзников вынудила Англию и США все же открыть «второй фронт» в 1944 году.
Но союзники во Второй мировой войне воевали. Провал германских планов быстрого поражения русских на Восточном фронте породил у Черчилля недоверие к оценкам британкой разведки военного, промышленного и морального потенциала Советской России в войне с Германией. Это заставило ряд английских политических деятелей допустить достаточно широкомасштабные акции против германского вермахта в зоне интересов Англии: в Средиземном море, на севере у берегов Норвегии и вблизи Мурманска.
Указанные планы Англии были доведены разведкой до сведения советского руководства, как и информация о затягивании английским правительством вопроса о военном снабжении советской стороны.
Что же ускорило появление в 1943 году плана «Ранкин» о недопущении Красной армии в Европу на столах американских и английских стратегов при прямой «подсказке» лидеров западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции?
До перелома в ходе Великой Отечественной войны в пользу СССР американское руководство считало, что Германия сильнее Советского Союза. Поэтому они видели тогда в Третьем рейхе основное препятствие на пути США к гегемонии над миром и проводили политику сотрудничества с Советским Союзом. В тот период Белый дом стремился к решительной победе над Германией и отбрасывал мысль о возможности мирного урегулирования с этим своим главным соперником в борьбе за мировое господство.
Исходя из задачи сокрушения Германии, американские политические и военные круги планировали осуществить весной 1943 года мощное вторжение в Европу (операция «Раунд-ап»). Целью вторжения был разгром Германии, ослабленной войной с СССР. По их расчетам, Советская Россия к тому времени должна была либо потерпеть поражение, либо настолько ослабнуть, что не смогла бы не подчиниться американскому диктату. Поражение Японии вслед за разгромом Германии должно было, по мнению американцев, наступить неизбежно и быстро.
Сталинград похоронил все эти расчеты. Коренной перелом в ходе Отечественной войны в пользу России показал, что основные планы и Германии, и Англии, и США, связанные со Второй мировой войной, были построены на неверной оценке силы Советской России. Перелом в ходе войны на советско-германском фронте убедил американское руководство в том, что не Германия, а Советский Союз станет главным препятствием на пути США к доминированию над миром.
Поэтому после такого перелома в ходе войны в политике Америки произошел крутой антисоветский поворот. С этого времени вторжение в Европу стало рассматриваться американцами не как путь разгрома фашистского государства, а как средство оккупации Европейского континента до вступления на него советских войск.
Стремясь добиться максимального ослабления Советской России в войне, американская сторона отложила вторжение в Европу до 1944 года, переименовав его в операцию «Оверлорд».
Но готовность к вторжению была усилена. Были разработаны отдельные планы специальных операций в рамках плана «Ранкин». Они предусматривали стремительный бросок американо-английских войск в Европу для захвата континента в момент резкого ослабления или внезапного краха фашистской Германии в результате наступления Красной армии.
Планы оккупации европейских стран, прежде всего Франции и Германии, имели целью не допустить их освобождения Красной армией. Варианты плана «Ранкин» были перенесены в операцию «Оверлорд». Особенностью планов была их готовность и полная обеспеченность войсками, техникой, десантными и транспортными средствами. А введение их в действие – это уже из области «военно-политических игр».
Вот такой упреждающей информацией еще на стадии подготовки плана «Ранкин» начал снабжать советское руководство наш агент лондонской резидентуры.
Но причем здесь «переговоры»?
Союзники: контакты с Германией
Закулисные контакты англичан с германской стороной на уровне политических деятелей, деловых кругов и профашистски настроенных групп в Англии не прекращались все годы Второй мировой войны.
Пытаясь контролировать ситуацию с нарастанием кризисных явлений в политических, финансово-экономических и военных кругах Третьего рейха, УСС также имела связи с той группой людей, которые после провала «блицкрига» и поражений на Восточном фронте готовились к устранению Гитлера и выходу из войны с надеждой на сепаратный мир с Англией и США.
Разные источники указывают: за годы войны неустойчивые союзники России по антигитлеровской коалиции имели различного характера связь с нашим общим противником не менее 160 раз.
К началу 1942 года только разведка госбезопасности более десяти раз сообщала советскому правительству о попытках Англии и США вести сепаратные переговоры о мире с Германией.
Направленные против советской стороны закулисные переговоры Англии и США с эмиссарами германских военных и иных кругов были сорваны благодаря своевременному предупреждению нашей разведкой советского правительства.
И вот, в условиях начавшейся Второй мировой войны, контакты с финансовыми и политическими кругами Америки осуществлялись через германское военное разведывательно-контрразведывательное ведомство Канариса (в частности, при участии бывшего посла в Москве Шуленбурга). Переговоры велись с тремя оппозиционными к Гитлеру группами.
Примечание. Если Сталин, по мнению Черчилля, в принятии решения о контрнаступлении в процессе Битве за Москву «с точки зрения стратегии действовал логично», то в вопросе защиты интересов антигитлеровской коалиции «секретные переговоры о перемирии» оказались не менее логичными.
Закулисные «игры» союзников-противников и будущий план «Ранкин» по недопущению Красной армии в Европу (1943) подтвердили правомерность и необходимость упреждающего шага И. В. Сталина с «переговорами».
Если «Мюнхенский сговор» (1938) оказался объективно направленным Гитлером и его западными покровителями «против всех», то секретные «переговоры» с Германией о перемирии в 1942 году по инициативе И. В. Сталина принесли пользу всем – и воюющим, и истинно нейтральным, и условно «нейтральным» странам. Эта дезинформационная акция позволила укрепить и затем расширить антигитлеровскую коалицию, придав ей необратимый характер. К концу Второй мировой войны в коалицию входило более 50 стран, в то время как союзником Германии оставалась лишь Япония.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.