12. ПИСЬМО ЧЛЕНА ВОЕННОГО СОВЕТА 65-Й АРМИИ ПОЛКОВНИКА Г. Е. ГРИШКО ЧЛЕНУ ВОЕННОГО СОВЕТА 1-ГО БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ К. Ф. ТЕЛЕГИНУ «О КОЛХОЗАХ И НАСТРОЕНИЯХ КРЕСТЬЯН НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ БЕЛОРУССИИ»

12. ПИСЬМО ЧЛЕНА ВОЕННОГО СОВЕТА 65-Й АРМИИ ПОЛКОВНИКА Г. Е. ГРИШКО ЧЛЕНУ ВОЕННОГО СОВЕТА 1-ГО БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ К. Ф. ТЕЛЕГИНУ «О КОЛХОЗАХ И НАСТРОЕНИЯХ КРЕСТЬЯН НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ БЕЛОРУССИИ»

26 августа 1944 г.

Секретно

За время подготовки к наступательным операциям нашей армии, в период наступательных операций в Полесской и Минской областях, на освобожденной от немцев территории пришлось слышать от значительной части крестьян отрицательные отзывы о колхозах.

В тех колхозах, которые в организационно-хозяйственном отношении были до Отечественной войны не крепкими, там преобладают нездоровые, антиколхозные настроения. Немецкая антиколхозная агитация и пропаганда на эти колхозы и колхозников крепко повлияла в смысле их разложения. В своей антиколхозной агитации немцы нашли необходимую опору среди кулацки настроенного крестьянства, использовали при этом организационные неполадки в прошлом в колхозах для того, чтобы их разлагать. Эти кулацкие разговоры в колхозах имеются и в настоящее время, как это видно из приведенных примеров. Крестьяне, противопоставляя колхозы единоличному крестьянскому хозяйству, высказывают желание остаться единоличниками. Надо полагать, что эти настроения у крестьян появились в результате немецкой противоколхозной агитации, водившейся на протяжении почти трех лет.

Причиной отрицательного отношения значительной части крестьян к колхозному строю в Полесской и Минской областях (бывших в оккупации) является также и то, что в свое время, видимо, слабо было выполнено в ряде колхозов постановление ЦК ВКП(б) об организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В доказательство этого привожу примеры из высказываний отдельных колхозников.

В колхозе имени Дзержинского, село Леньки Гресского района Минской области колхозники З., К. и другие рассказывали, что до войны их колхоз работал плохо, в результате чего колхозники получали ежегодно менее одного кг хлеба и не более одного рубля деньгами на трудодень, поэтому приходилось питаться большей частью картофелем из приусадебных огородов. Они говорят: «Урожай был низкий, 25–30 пудов зерновых с гектара. Обработка почвы производилась плохо якобы из-за недостатка рабочей силы, хотя людей в селе много». Колхозник З. говорит, что был такой порядок – один работает, десять лежат. «Лошади тоже были худые, плохо за ними ухаживали, мало использовали подножный корм, а весной ежегодно не хватало сена и овса». Колхозник К. по этому вопросу говорит так: «В индивидуальном пользовании лошадь кормят всякими отходами, день и ночь ухаживают, зерно дают только в дни тяжелой работы и лошади были хорошие, а у нас в колхозе лошади пожирали все фонды и были истощенные. Руководство колхозом менялось часто. Так, например, в колхозе имени Дзержинского, село Леньки, за последние два года (перед войной) сменилось три председателя». <…>

Из разговоров колхозников выясняется, что устав колхоза о порядке выборов руководства колхоза систематически нарушался. Районные партийные организации председателей колхозов назначали, не выбирали на общем собрании колхозников. <…>

Преобладание голого администрирования над методами подлинного большевистского руководства наблюдается и теперь, после освобождения территории от немцев.

Например, в с. Осташковичи Полесской области сменилось уже 2 председателя колхоза, и единственным признаком для посылки на эту работу является – партизан он или нет. В период весеннего сева в этом колхозе были обработаны свои усадьбы, после чего начали сев в колхозных полях.

Были также богатые колхозы и зажиточные колхозники, об этом рассказывают колхозники села Богушовка Минской области. Например, в этом селе получали по 3 кг хлеба и 16 кг картофеля на трудодень, налоги были незаметными. Колхоз имел хорошую МТФ (молочно-товарная ферма. – Сост.), СТФ (свинотоварная ферма. – Сост.), птицефермы. Гражданка В. в прошлом работница совхоза, затем вышла замуж за колхозника и в течение последних лет работала в колхозе. Она с любовью отзывается о колхозе, о советской власти, которая крестьян сделала настоящими людьми. «Жизнь была хорошая, всего было много, хлеб продавали, а о картофеле и говорить нечего. Обуви, одежды было не только достаточно, но было у каждого в запасе, вот у меня было две пары прекрасных бот, а немцы их забрали, а сейчас вот в чем видите, больше нет ничего. Придется, видимо, лапти носить, от которых уже в период колхозной жизни мы отвыкли».

Из приведенных выше примеров вытекает, что там, где организационно и в хозяйственном отношении колхозы до Отечественной войны были крепкими, на колхозников немецкая антиколхозная агитация не повлияла. Сейчас эти колхозы, после освобождения их от немецкой оккупации, дружно восстанавливают колхозное хозяйство, хорошо работают в колхозном хозяйстве. Среди этих колхозников, как правило, имеют место здоровые политические настроения.

Печальнее всего то, что эти кулацкие разговоры не находят нужного отпора со стороны органов советской власти и партийных организаций на местах. В освобожденные районы за последнее время органы советской власти прибывают и включаются в работу с большим опозданием, очень робко и слабо.

Главным вопросом, занимающим крестьян освобожденной территории в Западной Белоруссии, – это вопрос: будут ли колхозы или нет.

В беседе с местным населением дер. Вошковцы Барановичской области установлено 50 % всех дворов безлошадных (всего дворов 100–110). Только 3 хозяйства имеют по 7 га земли, остальные от 0,5 до 4 га. В этом селе до Отечественной войны колхоза не было. Землепользование – узкая черезполосица, в большинстве хозяйств своего хлеба до нового урожая не хватает, в связи с чем крестьянин Т. заявил: «Мы думаем организовать колхоз в нашей деревне, считаю, что в колхозе нам будет легче жить». Его поддержали крестьянин М. и другие.

Наряду с этим, в этом же селе высказывали и другое, например, крестьянка М. заявила: «В соседней деревне, Конюхах, в 1939 г. был организован колхоз, а результаты были очень плохие, т. к. 100 чел. работало, а 200 человек не выходили на работу, получали колхозники очень мало, а поэтому надо еще посмотреть, где лучше, в колхозе или без колхоза».

Крестьяне Западной Белоруссии крепко интересуются, как живут колхозники на неоккупированной территории. В рассказах по этому вопросу в качестве лучшего примера патриотизма и зажиточной жизни колхозников политработники приводят в пример Ферапонта Головатого и других колхозников. Надо сказать, что этот пример действует на крестьян Западной Белоруссии ошеломляюще.

В селе Бакуны Белостокской области собравшимся крестьянам был показан журнал «Фронтовая иллюстрация», где заснят Ферапонт Головатый. Этот журнал стал переходить из рук в руки, а некоторые носили этот журнал к себе домой, чтобы показать его семье.

В большинстве случаев в Западной Белоруссии крестьяне за время немецкой оккупации колхозами напуганы. При появлении бойцов и командиров в селе первым вопросом задается – будут ли колхозы или нет? Это происходит потому, что немцы в своей агитации народу говорили, что «большевики всех крестьян сгоняют в колхозы, а их имущество забирают». Для такой агитации немцы использовали предателей из восточных областей, на которых возлагалась задача всемерной компрометации колхозного строя.

Вопрос коллективизации в западных областях после освобождения их от немецких захватчиков требует серьезной продуманности и изучения со стороны областных и центральных органов ЦК Белоруссии и обкомов ВКП(б). <…>

Член военного совета 65-й армии

полковник Гришко

Освобожденная Беларусь. Документы и материалы. В 2 кн. Кн. 1. Сентябрь 1943 – декабрь 1944 / Сост.: В. И. Адамушко и др. – Мн., 2004. – С. 177–181.