Выводы

Выводы

Рассмотренные тактические положения позволяют говорить о том, что УПА была способна решать разнообразные боевые задачи. Ее подразделения (от роев до куреней) зачастую противостояли превосходящим силам противника, но при этом побеждали либо выходили из боя с минимальными потерями. В этом заслуга повстанческих командиров, творчески применявших на практике положения своего боевого устава.

Достоинствами боевого устава УПА являлись его конкретность и ясность. Он был понятен всем воинам, выходцам из разных слоев населения; он четко разъяснял командирам их цели и задачи. Некоторые тактические приемы, лишь вскользь упоминаемые даже в современных боевых уставах (например, оборона по берегу реки, в лесу и т. п.), получили детальную проработку в уставе партизанских отделов. В нем нашел отражение накопленный удачный опыт.

Слабой стороной устава являлась, выраженная в нем «пехотная направленность», хотя в УПА были и конные, и механизированные отделы. Мало внимания уделялось вопросам взаимодействия различных формирований. Сам факт появления боевого устава в 1948 г., т. е. тогда, когда УПА уже перешла к чисто партизанским действиям и все реже встречалась в открытом бою с Красной Армией и войсками НКВД, тоже нужно отнести к минусам.

Однако надо отметить, что основы партизанской тактики изучались не по уставам. Их разрабатывали сами отделы. При этом существовали, конечно, и рекомендации общего характера по ведению партизанской борьбы, которые так и не стали наставлением либо составной частью боевого устава.