10–1V-19

Франция всегда сочувствовала Польше, и ее заговорщики и эмигранты находили в ней приют и помощь. Неудивительно, что в данную минуту французское правительство поддерживает Польшу.

О России, которая 30 лет поддерживала политическое положение Франции в Европе, государственные люди и не думают. В свое время была Франция, потом Америка, теперь Польша. Ей занимаются, поддерживают, и, если бы не побочные обстоятельства, они готовы расчленить Россию лишь бы угодить Польше. Что это неблагоразумно и даже нехорошо по отношению к своему старому другу в несчастье, об этом никто из государственных деятелей Франции не хочет думать. Мещанское своеволие всегда выше государственной мудрости и предвидения.

Поляки, конечно, этим пользуются. Овации Падеревскому{368} в Палате показывают настроение этого учреждения и самого правительства.

Перед нами еще несколько дней, и главнейшие вопросы, коими обусловлен будет будущий мир, должны выступить. Скрыть их нельзя, и все махинации скрытых сил конференции должны увидеть свет Божий. Русские интересы затерты, и сама Россия стала страной, которая, по мнению прежних друзей, есть государство, подлежащее уничтожению. <…>

Колчак и другие как будто большевикам не очень опасны. Если бы их не было, то Ленин для своей безопасности должен был бы их создать. Создали же Корниловское восстание, которого фактически не было и которое в невинной крови лишь усилило анархию.

От Колчака, однако, будет зависеть создать угрозу правлению большевизма. Сумеет ли он это сделать и обратится ли он в ядро будущей России? На деникинскую организацию я не рассчитываю, ибо никакой организации там нет. Элементы, которые привели к нашему военному распаду, навряд ли способны будут создать заново Россию. Душа России не на юге, а на севере.

Я рассуждаю о России вдали от нее. Как и все мы, почти не знаем, что там делается. Мы знаем, что масса страдает, терпит лишения, ни в чем не обеспечена. Разбойничье своеволие проявляется повсюду. Исходит ли оно от большевизма или от их слабости и безвластия, мы не знаем. Все это просто-напросто приписывается им, потому что ими эта анархия установлена. <…>

Мне кажется, что в странах с выборным правлением нет большего зла, как засидевшиеся выборные. Во Франции выборные заканчивают свой срок. Без сомнения, за этот долгий срок у власти в них что-то произошло. Я сказал бы, что они загнили, как загнивают продукты, которые могут существовать лишь определенный период. Власть – это яд, и большие дозы его вредны. Может быть, Ллойд Джордж прав, что так настойчиво проваливал выборы, при условиях чрезвычайно трудных. Франция живет со своими старыми выборными.

Трудно мне, иностранцу, судить их, но скажу, что в 1916–1918 гг. и в столице, и в провинции я слыхал только одно негодование местных жителей о своем правительстве. Клемансо не ругали, на него надеялись, но по адресу правителей и палаты отзывы были единодушно непохвальные. И, думаю, народное мнение право. Закисло французское представительство, но не хватает духу заменить его новым.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.