Геополитический подтекст

Геополитический подтекст

Сторонники силовых акций против Югославии говорят: какие цели могла преследовать Америка, кроме защиты от этнических чисток в Косово, которые можно сравнить с геноцидом албанцев?

Есть такая притча: гонителю мух велели убивать их, но не сказали чем. Он убил мух камнем, размозжив голову купцу. Президент Клинтон знал силу удара по югославам, в том числе по Косово, ибо объявил эту часть Югославии «зоной интересов США».

Настораживал и тот факт: по своей сути эта война на Балканах явилась идеологической, как это представлял Гитлер, нападая на Советскую Россию в 1941 году. Эта страна – «нежелательный фактор» в политике Запада – раздражала потому, что народ ее славянский и православный, а власть с «красным оттенком».

Разве не было известно, что албанцы со времен лидера Югославии Тито жили в мире и согласии по всему Косовскому Краю? Но с ослаблением России американская администрация стала натравливать на сербов бандитскую Армию освобождения Косово. А потому пролитая кровь и сербов, и албанцев на руках предшественников Клинтона и Олбрайт, да и на их руках.

То, что предприняли США в отношении Югославии, подпадает под решения в Нюрнберге по вопросу преступлений против мира. Задолго до Балканской войны их сформулировали в 1946 году: «Югославия была нежелательным фактором в отношении предполагаемой операции “Марита”… А еще более – в отношении плана “Барбаросса”. Сербы и славяне никогда не были прогермански настроенными…»

Не в этом ли кроется геополитический подтекст американской администрации, возглавившей «крестовый поход» против независимой Югославии? Более того, Белый дом подтолкнул на этот шаг 18 стран альянса, и таким образом нападение на эту страну вылилось в коллективное помешательство в форме коллективной агрессии. Что расценивается по нюрнбергским меркам как «коллективное преступление» (в этом «помешательстве»-«агрессии»-«преступлении» каждому из девятнадцати участников нашлось свое место, и оно сформулировано в статьях: «планирование», «подготовка» «развертывание», «ведение» военных действий).

Почему это происходит? В политическом мире существует глубокое убеждение, причем хорошо аргументированное, в том, что Югославия стала поперек «нового мирового порядка» на американский манер в Центральной и Южной Европе. И Югославия, и Албания являются конечным интересом в этой геополитической затее.

Уже в дни военных противостояний в отдельных частях Югославии американские войска вошли в Албанию, а затем – в Хорватию. Американцы фактически прибрали к своим рукам Албанию, которую в тайных планах американских стратегов называют «ключом к Адриатике». А далее – «тихая оккупация», как это сделали Штаты в Греции.

Война – войной, но главным инструментарием в ее реализации стал государственный терроризм. США и почти десяток других стран виновны в таком терроризме: и те, кто «стрелял», и те, кто содействовал такой «стрельбе». Все страны – участницы «балканской бойни» отрицают свою причастность в войне с окраской «государственного терроризма».

Отрицают, естественно, и Штаты. Но еще в семидесятых годах в Сенате США этот факт под присягой подтвердили главы ЦРУ, три срока возглавлявшие это ведомство. После «войн малой интенсивности» (по американской терминологии) новым доказательством такого терроризма стала война против Югославии.

Разве это не терроризм на высшем государственном уровне власти, когда в законодательном органе Великой Державы – Сенате США ставится вопрос о выделении особого миллиарда на ликвидацию «режима Милошевича»? Или: миллион за его голову (а позднее за голову ливийского лидера Каддафи, которого в июне 2011 года уже официально объявили военным преступником)?!

Ставится открыто и цинично – и никто не вздрогнул, не протестовал в ООН, хотя бы по морально-этическим соображениям. Ведь речь шла о президенте суверенной страны! Конечно, Милошевич – это «не американского поля ягода», а потому – убей его… за деньги! И киллер найдется. Если это не терроризм, то что это такое?

Так обстояло дело в мае и июне 1999 года, после завершения «балканского разбоя», когда Белый дом одобрил тайные планы ЦРУ по «ликвидации режима Милошевича» путем подкупа оппозиции. В этом заключается вся правда «американской демократии».

Разве не прав Альберт Гор, бывший вице-президентом при Клинтоне, оценивая странное состояние Америки: «Наша политическая система, система США, сама по себе к настоящему времени настолько изношена, настолько попорчена злоупотреблениями, что мы более не способны делать последовательный и разумный выбор пути своего социального развития…»

О каком выборе может идти речь в государстве двойных стандартов? Даже уже сами американцы не отрицают тот факт, что «политика двойных стандартов» – это любимое детище Америки. Терроризм в этом случае – весьма наглядное доказательство этого «детища».

Трудно не согласиться, что в послевоенное время именно США стали все масштабнее применять государственный терроризм внутри своей страны и вне ее, приучив к использованию его другие народы…

Справка. Более тридцати лет назад мир был потрясен трагедией в джунглях Гайаны, крохотного государства на северо-восточной оконечности Южной Америки. Это событие американская пропаганда представила мировой общественности как массовое самоубийство якобы религиозных фанатиков.

Независимое расследование обстоятельств трагедии показало: бессмысленную бойню провел американский спецназ, который расправился с гражданами Америки из успешной сельскохозяйственной коммуны «Храм народов». Более 900 человек – детей и стариков, мужчин и женщин – стали жертвами «американского образа жизни», от которого бежали инакомыслящие американцы в Республику Гайана.

Этой варварской акцией американская администрация пыталась скрыть получившее огласку преследование членов «Храма» за их «социалистическую деятельность» в помощь нуждающимся согражданам и воспрепятствовать решению членов коммуны выехать в Советскую Россию на постоянное жительство.

В 1998 году Армия освобождения Косово (АОК) была официально осуждена в США как террористическая организация за ее нападение на сербскую полицию и гражданское население с целью спровоцировать сербов на неадекватные меры. Такой же позиции придерживалась Британия. Преступные акции АОК и описание ее террористических действий подтвердились объемной документацией, подписанной госдепом США, НАТО, ОБСЕ и другими западными организациями.

Вплоть до бомбежек и ракетных ударов в марте 1999 года ситуация в правовом отношении в регионе не менялась. Но изменился политический курс западных стран: США и Британия решили начать атаку на Сербию, и албанцы-«террористы» тут же превратились в «борцов за свободу».

Парадокс «политики двойных стандартов» виден невооруженным глазом: после Балканской войны «борцы за свободу» и их ближайшие сподвижники стали опять «террористами», «разбойниками», «убийцами», хотя делали одно и то же дело до «бойни», во время ее и после нее. Но как только их целью стала Македония, союзник США, АОК была причислена к террористической организации (прим. авт.: таков анализ «братания» США с АОК и обратно, описанный Ноамом Хомским, американским специалистом по терроризму).

Справка. В октябре 1997 года Мадлен Олбрайт, исполнявшая тогда обязанности госсекретаря США, одобрила первый список иностранных террористических организаций (ИТО). К 2002 году к ИТО причислялось 28 групп.

Правовые критерии для определения причастности к ИТО были следующими: организация должна быть иностранной; организация должна быть вовлечена в террористическую деятельность; действия организации должны угрожать безопасности граждан США или национальной безопасности – национальной обороне, дипломатическим отношениям или экономическим интересам Америки.

Если оценивать по этим критериям действия США (и других стран альянса против Югославии), то они прекрасно иллюстрируют американскую администрацию как клиента из списка ИТО – и как иностранная организация по отношению к Югославии, и как вовлеченная (и вовлекающая других) в террористическую деятельность, и как представляющая угрозу для граждан Югославии и национальной безопасности этой суверенной страны.

Почти восемьдесят дней мир был прикован к телеэкранам с описаниями Балканской войны, войны без линии фронта. Хорошо запомнился многократно повторяющийся кадр – рамка электронного прицела. Рамка фиксировала наземную цель. И шокирующие видеокадры, когда генсек НАТО Солана, главком войск альянса генерал Кларк и пресс-атташе США прибыли в столицу Косово Приштину и сразу после окончания бомбардировок братались с косоварами.

Это было эффектное зрелище: главных героев разбоя против сербов и албанцев темпераментные этнические албанцы из АОК чуть было не задушили в своих объятиях. А слава-то по цивильным меркам была для этих «избранных», по сути своей палачей, сомнительной, имея своим кровавым итогом тысячи убитых и раненых…

В чем итог операции «Единая сила», в основе которой лежал государственный терроризм? НАТО испытал кризис, к сожалению, в основном моральный. Европейские партнеры альянса, разобравшись, с какими потерями в экономическом и экологическом отношении они столкнулись по вине США в результате участия в этой войне, попытались выступить против лидерства Америки в альянсе. Да и американский конгресс не смог удержать общественное мнение страны в пользу бремени расходов на НАТО со стороны американцев.

К тому времени члены альянса поняли, что американская администрация своими авантюрными действиями на Балканах значительно подорвала финансовую евросистему – к концу агрессии на Югославию их национальные единицы «похудели» по сравнению с долларом чуть ли не наполовину. США этим актом «коллективного разбоя» почти на два года задержали появление собственной единой денежной европейской системы с евро (к середине 2002 года эта денежная единица в России почти сравнялась с американским долларом).

Более того, европейцы обнаружили, что продукты питания, импортируемые из Европы в Америку, подверглись дискриминации, чуть ли не эмбарго, ибо в Штатах их объявили химически отравленными в результате попадания в почву взрывчатых веществ, сброса в воды Дуная и в другие реки загрязненных землей стоков, возникших после уничтожения в стране нефтяных и химических предприятий.

Наконец, в странах Европы разобрались, что ЦРУ, на данные которого ссылались американский президент, госсекретарь и министр обороны, аргументируя обвинения против Милошевича как организатора геноцида эпических албанцев в Косово, инспирировало «аргументы» в виде хорошо продуманного блефа.

Цель «черной пропаганды» – скрыть, что с начала 90-х годов югославское правительство вкладывало в экономику Косово значительные средства. А жертвы в 300 человек, как результат этнических разборок, были представлены мировому общественному мнению тем самым геноцидом. И этот «блеф с геноцидом» послужил «дымовой завесой» для начала бомбардировок в том же Косово, превратив этот край в руины и во много раз увеличив число жертв.

Все более настойчиво возникало ощущение, что во всех действиях с Милошевичем Америка прикрывала что-то более чудовищное в стремлениях американской администрации, чем просто наказание «розового лидера». Дикая «разборка» в центре Европы не укладывалась в логику человеческих отношений на заре Нового Столетия. Что-то было не так.

Человеческая логика ищет ответ на вопрос: неужели спасение албанцев стоило того, чтобы бомбить города и убивать людей, которые менее всего виноваты в «делах Милошевича» с американской администрацией и членами альянса? При таком раскладе человеческая логика бессильна! Значит, не человеческая логика руководила президентом США и его окружением? Тогда – что же?!

Реализация военной авантюры на Балканах – это классический пример «геополитического зомбирования» Америкой правительств восемнадцати стран – членов НАТО (а затем возник Афганистан, Ирак, Ливия, на подходе Сирия, возможно, Иран… и в этих «войнах низкой интенсивности», как обыденное правило, привлекаются страны альянса?!)

Эти страны, в конечном счете, возглавлялись умнейшими политиками, экономистами, огромным числом социально полезных ученых. Но они тем не менее помогли своим правительствам «загребать жар чужими руками» в интересах державного заокеанского партнера. Они ввергли себя в многоаспектный кризис в Старой Европе. Ввергли сами, по своей воле.

Теперь, протрезвев от агрессивного угара, политологи точно подметили: война на Балканах с участием в ней Албании – это геополитическое доминирование Америки в Европе, против Европы и Восточного мира в ней.

Штаты получили «ключ к Адриатике»!

Из новых сведений начала столетия стала известна подоплека Балканской войны. Еще одна. Это была стратегически обоснованная линия на ослабление Европы, намеченная и откорректированная «сильными мира сего» в Америке еще в 1937 году.

Тогда американская администрация уже во второй раз принимала решение об экономическом ослаблении Германии и России (в то время Советской) как главных экономических конкурентов в Европе и даже в мире (впрочем, замыслы дяди Сэма против этих двух стран восходят к девяностым годам XIX века). Фактическое устранение России с пути США после 1991 года развязало руки американской администрации.

Справка. В недрах «сильных мира сего» в США существовал стратегический план по Балканам – что-то вроде плана «Ключ». По этому плану операция «Единая сила» против Югославии была лишь прикрытием, а не целью. Пока, на фоне «балканского разбоя», операция стала средством ввода американских войск в Албанию, а затем – в Хорватию. «Защищая» от АОК македонцев, американцы оказались со своими войсками и в этой новоявленной Македонии.

В глубокой древности за этот «ключ» воевали римляне и турки, германцы и итальянцы… Геополитическое и военно-стратегическое значение этого места в Европе прекрасно понимали Гитлер, Черчилль и Рузвельт, Сталин и Хрущев. Президент Югославии Тито пытался дружить с Албанией и заигрывал с ней, разрешая албанцам селиться на исконно сербской земле – Косовом поле. Делал он это в ущерб сербам, которые на собственной земле вынуждены были, в конечном счете, проживать по квотной норме.

Идея возвеличивания Албании отнимала разум у многих ее вождей, включая последнего коммунистического лидера Энвера Ходжу. «Дружбу» с Тито он использовал по-своему: Косово поле стало территорией будущей Великой Албании.

Сегодня Америка прибрала, казалось бы, Албанию к рукам. Но новоявленным «друзьям албанского народа из-за океана» не следует забывать, что и 500, и 60 лет назад албанцы показали, что они умеют воевать против турок и немцев; что одной из национально-освободительных армий на Балканах были албанские партизаны.

Не случится ли так, что с годами те же бойцы Армии освобождения Косово сомкнутся рядами с вооруженными националистами и выступят против американцев, «тихая оккупация» которых станет поперек горла исламским фундаменталистам? Ведь все говорит о том, что, расшевелив «исламский муравейник», американцы обрекли себя на жизнь в вечном страхе, ибо над ними навис «дамоклов меч» мстителей из «войска борцов с неверными». А того, за что мстить, у «бойцов» предостаточно – злодеяния, например, с применением «государственного терроризма».

Албанцы – это не терпеливые православные, чей «экономический подход» к американскому присутствию, например, на земле Эллады, позволяет мириться с «тихой оккупацией»!

Если албанцы-исламисты возьмутся за оружие, то за океан станут поступать цинковые гробы, которые серьезно потеснят на Арлингтонском кладбище останки солдат Первой и Второй мировой, Корейской, Вьетнамской, Афганской, Иранской и других войн ХХ и начала XXI столетий…

…И что же европейцы? Оставшись без натодолларов, даже восточные новоиспеченные натовцы забеспокоились и стали отказываться от тягот перевооружения на американский лад, которое, как известно, дороже любого другого. Начиная с северного фланга, страны – члены НАТО одна за другой начали сокращать бюджеты на программы альянса.

Греция первой поставила условие формирования членства и военных расходов на содержание натовской части своей армии не из бюджета страны. Греция понимала, что в конфликте с Турцией, которая серьезно претендовала на ее территорию, натовские стратеги, и особенно США, греков не поддержат, а «сдадут» туркам.

Так уже было с Кипром, а потому Греция еще в 1999 году пошла наперекор НАТО и дала «транспортный коридор» русским миротворцам, пропустив их через порт Салоники в Косово.

Как себя в этой ситуации повел Восток? Как события в Европе с участием НАТО насторожили страны этого региона? Если попробовать пофантазировать, но опираясь на реалии ситуации в тот период?

После Балканской войны со стороны США уроком для всех стран-диссидентов на Востоке стала попытка развернуть свои собственные силы в новом Союзе – Континентально-Азиатском Союзе Стран. Основателями его стали Россия, Китай и Индия, а позднее к нему присоединилась Бразилия. Вошли в него десятки стран Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточной Азии и даже Восточной Африки.

В организацию эти страны привлекло экономическое начало в отношениях и посредничество в возможных военных конфликтах внутри стран – участниц Союза.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.