Окрыленная бронекоробка

Окрыленная бронекоробка

До 1940 г. ВВС Красной Армии не имели штурмовика в прямом значении этого слова, хотя уже многие годы располагали развитой теорией применения штурмовой авиации в боевых действиях. Эта теория опирались в основном на опыт вынесенный из военных действий которые вели вооруженные силы в 20-х годах и как главную задачу предусматривала уничтожение штурмовой авиацией пехоты противника и в меньшей степени ее использование как средство поддержки атак собственных войск. Самым важным заданием штурмовиков полагалась дезорганизация и уничтожение скоплений кавалерии, как самых уязвимых в то время войск. Первое «Наставление штурмовой авиации» появившееся в конце 1927 г. уже в ближайшее время было применено ни практике, во время больших Киевских маневров Красной Армии, в которых приняли участие четыре штурмовые эскадрильи вооруженные самолетами Р-1. Одна из этих эскадрилий, под командованием А.А.Туржанского предприняла «атаку» на бреющем полете Бессарабской кавалерийской дивизии «разбив» се в пух и прах, так что та уже не смогла участвовать в продолжающихся маневрах, ввиду того что была не в состоянии собрать своих всадников.

Первоначально в штурмовой авиации использовались небронированные многоцелевые самолеты, однако очень быстро стала понятна необходимость специально сконструированного самолета для выполнения такого рода заданий — хорошо вооруженного и устойчивого к боевым повреждениям. К сожалению, первая попытка создания такого самолета окончилась неудачей, т. к. не развитая советская авиапромышленность была не в состоянии ни спроектировать такую машину, ни тем более строить ее серийно. Самолеты ТШ-Б (тяжелый штурмовик, бронированный) и ЛШ (легкий штурмовик) разработанные в 30-х годах были в значительной мере конструкциями очень смелыми, но не приспособленными к технологическим и техническим возможностям авиационной промышленности того времени, в результате чего уже с самого начала работ нал ними было ясно, что это будут чисто экспериментальные самолеты. Работы нал ТШ-Б были быстро свернуты, ввиду того что стала понятна невозможность постройки, а затем и оперативного использования такого мощного самолета (это был двухмоторный биплан с массой брони достигавшей 1000 кг). Работы над ЛШ так же продвигались тяжело, а полученный при их проведении опыт указывал на необходимость поиска новых решений. После анализа достигнутых результатов было решено значительно изменить требования, которым должен был удовлетворять самолет, в результате чего возникла практически новая машина, хотя и использующая конструктивные решения фюзеляжа и крыльев ЛШ. Новый самолет ТШ-1 отличался от предшественника тем. что его броня представляла собой коробку, которая была включена в конструкцию передней части фюзеляжа, а не была как в остальных предыдущих конструкциях только добавочной обшивкой устанавливаемой на силовую конструкцию самолета. Такой способ бронирования оказался очень интересным решением, обладающим большими потенциальными возможностями и на протяжении следующих лет послужил основой последующих разнообразных проектов штурмовиков.

А.И.Ильюшин, кавалер Золотой Звезды Героя Социалистического Труда.

ТШ-1 был облетан в январе 1931 г. и в том же году была разработана его новая версия ТШ-2. Эта машина характеризовалась теми же недостатками что и предшественник (в том числе плохими пилотажными качествами и недостаточной мощностью двигателя), из-за чего дальнейшие работы над этим типом самолета были прекращены. Очередной штурмовик начал проектироваться только в 1933 г. в бригаде конструктора С.А.Кочергина. В отличии от предшественников. ТШ-3 был монопланом с неубирающимся шасси, который мог так же нести бомбу (200 кг), но конструкция бронирования была такой же как на его предшественниках, что свидетельствовало о том ч го Кочергин был в то время был заангажирован этим решением и в его коллективе такую схему все воспринимали как догмат. Несмотря на самый мощный двигатель, который удалось найти (М-34Ф). самолет имел такие же самые недостатки как и его старшие братья, в результате чего по окончании его летных испытаний он больше недорабатывался. Проблемы вытекавшие как из веса брони, так и из неэкономичности такого решения казалось не доходили до конструкторов, завороженных такой схемой бронирования. Однако опыт накопленный при создании первого поколения штурмовиков не пропал даром. Он был использован при модернизации уже существующих штурмовых самолетов, а так же при создании следующего поколения штурмовиков. Небольшая часть конструкторских наработок была применена уже в самолетах Р-5ССС и Р-5Ш которые были штурмовыми, хотя и не бронированными вариантами многоцелевого самолета Р-5. Но очень быстро их заменила следующая модификация Р-5 — многоцелевой Р-Зст. Несколько больше конструкторских наработок было использовано при создании в конце 1934 г… начале 1935 г. легко бронированных штурмовиков на базе И-16 (ЦКБ-18) и ДИ-6 (ЦКБ-38), а так же в 1936 г. при модернизации вооружения двух И-16 тип 5 из «истребительного» в «штурмовое» (было установлено шесть пулеметов под углом 10 градусов). В меру удачной оказалась другая разработка, использованная на ДИ-6 (Эти несколько экземпляров были перестроены на заводе № 81 из серийных ДИ-6), который изготавливался небольшой серией под названием ДИ-6Ш, но впоследствии отказались и от него. Неудачей закончились и работы над БШ-1 — модификацией американского легкого бомбардировщика Voultee V-11. Проект такой модернизации был разработан в 1935 г… но после облета прототипа в 1937 г. работы прекратили из-за весьма слабых характеристик и других существенных недостатков.

Третий подход к теме «штурмовой самолет» имел место осенью 1937 г. и увенчался постройкой прототипов таких самолетов как — «Ш-тандем», облетанном в 1937 г. и «Ш» разработанном в 1938 г. на базе разведывательного самолета Р-9 (испытанного в 1939 г.). Оба самолета были отвергнуты военными из-за неудовлетворительных боевых возможностей, не позволявших использовать их как самолеты поддержки войск.

На этом этапе работ над штурмовиком была ясно видна двойственность в вопросе поражения войск противника. С одной стороны появилось три прототипа стандартного легкого штурмовика предназначенного для борьбы с пехотой и ее уничтожения (БШ-1, Ш-тандем и Ш), с другой самолет — истребитель танков ВИТ-1. Эта последняя конструкция была чрезвычайно интересной, ярко демонстрирующей дальновидность конструктора этого самолета Н.П.Поликарпова, так как в 1937 г. в мире еще не существовало крупных танковых соединений. которые могли представлять реальную угрозу (Собственно единственными мощными танковыми силами располагал только Советский Союз. В Германии танковые войска еще только развивались).

Несмотря на усилия, затраченные при создании этих прототипов, работы над ними окончились неудачей, а Красная Армия продолжала оставаться без штурмовика. И в такой ситуации появился Ильюшин со «своим» (Хотя советско-российская литература считает аксиомой, что автором идеи Ил-2 был Ильюшин, однако некоторые факты предшествующие созданию этого самолета указывают на то. что интеллектуальный и профессиональный вклад

Ильюшина в этот самолет был по меньшей мере очень ограниченным) замыслом. Что бы понять откуда взялась ильюшинская идея Ил-2 — которую потом оценивали как гениальную и революционную, а так же как она была реализована, необходимо вернуться назад во времени и проследить за карьерой этого конструктора.

ЦКБ-55

ЦКБ-57

Ил-2 одноместный ранний

Ил-2 одноместный поздний

Ил-2м

Ил-2м3

Ил-2 М-82

Ил-2 КР

Ил-2 УТ

Ил-2 И

Два снимки первого прототипа будущего Ил-2 — ЦКБ-55. Самолет уже переделан — над мотором виден сборник воздух и в радиаторы охлаждающей жидкости. Самолет не имел радиооборудования. Место заднего стрелка оборудовано одним пулеметом ШКАС, калибра 7,62 мм.

В 1926 г. Сергей Владимирович Ильюшин «Ильюша» окончил Воздушную Академию и пришел и первую (самолетостроительную) секцию НТК (Научно-технический комитет) управления ВВС Красной Армии, где занял должность ее начальника! Исполняя эти обязанности «Ильюша» проявил себя как сторонник дисциплины и творческого коллективизма. В НТК ВВС Красной Армии Ильюшин провел четыре года, после чего приятельские отношения с П.И.Барановым позволили ему продвинуться по службе и в 1930 г. он назначается на должность помощника начальника НИИ ВВС. Однако это была только очередная ступень в его карьере, не имеющая в общем особого значения. Летом 1931 г. П.И.Баранов получил назначение на должность начальника Всесоюзного Авиатреста и именно в это самое время, по его протекции Ильюшин становиться заместителем начальника ЦАГИ. Но в том же самом году в ЦАГИ образовывается новый отдел — ЦКБ (Центральное конструкторское бюро), начальником которого становится ни кто иной как Сергей Владимирович. В этом бюро, было сосредоточено более дести лучших конструкторских бригад (в том числе бригада Поликарпова), и которых работали более 500 наиболее квалифицированных специалистов Страны Советов. «Ильюша» руководил здесь три года. Но его амбиции все время росли, а вместе с ними росла любовь к полной самостоятельности и власти. В 1932 г. Баранов уже исполнял обязанности заместителя наркома Тяжелой промышленности и начальника Главного управления авиационной промышленности. Поэтому не должно удивлять, что уже в январе 1933 г. Баранов издал распоряжение о реорганизации ЦКБ и перемещении его на завод им. Менжинского, занимавшийся до этого производством легких самолетов. Начальником реорганизованного ЦКБ и одновременно заместителем директора завода стал протеже Баранова, товарищ С.В.Ильюшин. В попом ЦКБ было уже не пять, а шесть бригад, в том числе бригады Поликарпова (№ 2) и Бериева (№ 5). Была там же и бригада № 1. которая занималась разработкой разведывательных и штурмовых самолетов, под руководством С. А.Кочергина автора целого семейства штурмовиков — ЛШ, ТШ-1, ТШ-2, а позже и ТШ-3, БШ-2 и Ш. Таким образом Ильюшин всего за шесть лет получил целый ряд таких должностей, которые даже и не снились «кровавым капиталистам» в США.

Три снимка ЦКБ-55 № 2 приведенного к виду одноместного самолета ЦКБ- 57.Часть «горба» за кабиной пилота была просто «зашитой» частью фонаря стрелка. В отличие от своего предшественника, ЦКБ-57 был снабжен радиооборудованием. На прототипе ЦКБ-57 на месте заднего стрелка был расположен топливный бак, который отделялся от кабины пилота 12 мм броневой перегородкой. ЦКБ-57 впервые поднялся в воздух 12 октября 1940 г. под управлением И.К.Коккинаки. ЦКБ-57 был оснащен двигателем AM -38, который имел лучшие характеристики на малых и средних высотах, чем предыдущий высотный (оснащенный нагнетателем) АМ-35.

Высоту такого взлета можно лучше осознать, по тому факту, что в возрасте 34 лет он стал самостоятельным руководителем крупнейшей и наиболее значительной авиационной организации Советского Союза. И все эти назначения были получены без каких-либо практических достижений в конструкторской области. Что бы подчеркнуть систему связей позволившей «Ильюше» получить такую власть в тогдашней Стране Советов стоит отмстить, что первым заданием, которое получило ЦКБ под руководством Ильюшина (как мы помним занимавшееся легкими конструкциями) было создание … дальнего бомбардировщика. Над таким проектом уже некоторое время независимо работала группа А.Н.Туполева, но препятствием к успеху его проекта стало отсутствие подходящего авиационного двигателя. На ту же самую проблему наткнулся и Ильюшин, но благодаря его связям с Барановым очень быстро оказалось, что то что для Туполева было непреодолимым препятствием, для Ильюшина стало «манной небесной». Ильюшину удалось быстро достать необходимый двигатель, причем весьма оригинальным способом. Благодаря постоянным уговорам Баранова, Сталин дал распоряжение о формировании группы специалистов и ее отправке на «запад» с целью закупки лицензии на соответствующий авиадвигатель для нового бомбардировщика. Благодаря этому ильюшинские работы над бомбардировщиком быстро продвинулись вперед и полностью вытеснили «с рынка» предыдущие разработки группы Туполева.

Не зная всех нюансов политики, которая так быстро вынесла на высшие ступени в общем-то неопытного конструктора, мы однако никак не должны серьезно воспринимать утверждения, что Поликарпов — самый известный советский авиаконструктор того времени — по собственной воле, охотно впрягся в тяжелую коллективную работу под руководством Ильюшина, мешавшую ему «расправить крылья». Зная советские реалии того времени без сомнения можно утверждать, что для того чтобы занять такое положение, идеологический облик Ильюшина должен был быть наивысшей пробы. Его показателем было вступление в партию большевиков — ВКП (б) состоявшееся еще в 1918 г.

27 января 1938 г. С.В.Ильюшин написал письмо, фрагмент из которого процитирован ниже, и направил его в правительство. В этом письме читаем: «…Задача создания бронированного штурмовика исключительно трудна и сопряжена с большим техническим риском, но я с энтузиазмом и полной уверенностью за успех берусь за это дело». Надо признать, что Ильюшин был не лишен самоуверенности.

Ил-2 самых ранних серий с бронестеклом за плечами и головой пилота. На верхнем снимке представлен Ил захваченный немцами летом 1941 г., видны элементы характерные для этих серий — отсутствие бронирования на верхней части фонаря, бронестекло в задней части кабины пилота, две фары в крыльях, а так же ШКАСы. Па снимке слева — Ил-2 во время старта на боевое задание. На обоих снимках хорошо видно, что задний скос кабины выпуклый.

Серьезно воспринимая этот документ можно бы прийти к заключению, что Ильюшин был безрассудно отчаянным человеком, а его вера в успех безосновательной, ведь все предыдущие попытки создания штурмовика в 1930-38 гг. закончились неудачей. Но это только на первый взгляд, т. к. существовали по крайней мере четыре благоприятных для Ильюшина фактора, позволяющие создать удачный (или хотя бы в меру удачный) штурмовик. И все они были в его непосредственном распоряжении. А именно: новый двигатель А.А.Микулина, новая авиационная броня АБ-1, отсутствие какого-либо конкурса и наконец конструкторская бригада Кочергина. Собственно именно эта бригада под руководством этого конструктора создала и апробировала концепцию одновременного литого бронирования всей передней части самолета которая являлась защитой его двигателя и одновременно ставшей элементом конструкции фюзеляжа. Концепция эта была подкреплена большим количеством конструкторских наработок по теме нового штурмовика. Интересно, что такое конструктивное решение бронирования было очень характерно для коллектива Кочергина. учитывая это авторство замысла будущего Ил-2 становится довольно дискуссионным. Нельзя однозначно утверждать, что Кочергин работал под диктовку Ильюшина, или что вклад Ильюшина в разработку нового штурмовика ограничивался в основном подкреплением этого проекта своим именем и общим наблюдением за ходом работ. Конечно, он не был вообще незнаком с этой темой (в 1926-29 гг… в первой секции НТК ВВС Красной Армии под его руководством, были разработаны теоретические основы конструкции штурмовиков, но опять же личный вклад Ильюшина в эти разработки неизвестен), в 1931 г. — как заместитель начальника ЦАГИ — курировал работы по испытанию ТШ-1. а в 1933 г. в руководимом им ЦКБ Кочергин разрабатывал ТШ-3. Таким образом видно, что Ильюшин только «отирался» (в некотором смысле этого слова) вокруг проблемы конструкции штурмовика, хотя конечно и интересовался этой темой, но звание автора — сомнительно что бы он внес какой-либо значительный вклад в работу над Ил-2. Как косвенное доказательство того что Ильюшин только направлял работы над Ил-2 и подкреплял их своим авторитетом, а не был в ней задействован, может быть гот фа к г. что в своем послании к Сталину он писал, что прототип будет готов к ноябрю 1938 г… тогда как в действительности он был готов только в ноябре 1939 г. Из этого факта можно сделать вывод, что Ильюшин не представлял себе полностью объема работ связанных с этим проектом.

Ил-2 ранних серий, уничтоженный немецкой осколочной бомбой СД-2 в черные дни операции Барбаросса. Ил-2, выпущенные перед началом войны имели весовые балансиры на элеронах и пулеметы ШКАС, размещенные в крыле снаружи от пушек.

Ил-2 предвоенного выпуска, захваченный венгерскими частями в Скала-Куриловичах 5 августа 1941 г. в ходе быстрого наступления на Украине. Все вооружение, посадочные фары и датчик Пито сняты. Кок и винт окрашены черной краской.

Положительный ответ из Кремля пришел только 5 мая 1938 г. «верхушка» одобрила его предложение, одновременно присвоив проекту обозначение ЦКБ-55. Несмотря на то, что наиболее «революционное» решение — бронекорпус носовой части самолета — было уже готово и нужно было только адаптировать его к новым требованиям, работы над самолетом тянулись долго. Наиболее сложной проблемой, с которой столкнулся коллектив Кочергина. было соединение в единое целое мощного двигателя с бронированием и объединение их с остальной частью фюзеляжа. Однако в конце концов конструкторский коллектив разработал эскизный проект на основе которого был построен макет будущею штурмовика. Это заняло около полутора лет. Так что макет был готов только 3 января 1939 г. и 26 января того же года представлен государственной макетной комиссии. Заключение комиссии было утверждено начальником ВВС Красной армии командармом 2-го ранга А.Д.Локтионовым 2 февраля и на основании этого решения началось строительство двух прототипов, со сроком окончания работ в ноябре 1939 г. Строительство прототипов шло быстро и уже в конце сентября 1939 г. был готов первый экземпляр — ЦКБ-55 № 1. который был облетан летчиком В.К.Коккинаки 2 октября 1939 г. Почти три месяца спустя 30 декабря 1939 г. он же поднял в воздух для первого непродолжительною полета вокруг аэродрома ЦКБ-55 № 2.

Этот Ил-2 ранних серий, вооруженный 20-мм пушками ШВАК и 7,62 мм пулеметами размещенными с внутренней стороны от них. Такая конфигурация была редкостью для самолетов, вооруженных пушками ШBAК. ШВАК имели более короткий ствол, чем ВЯ-23. Самолет так же вооружен четырьмя ракетами РС-82 и не имеет весовых компенсаторов на элеронах.

Ил-2, сбитый Me 109 из JG 5 на Северном фронте. Основные стойки шасси оторваны в результате аварийной посадки. Этот Ил-2 имеет на верхних поверхностях камуфляж из пятен следующих цветов: черно-зеленый и среднезеленый. Нижние поверхности окрашены в светло-голубой. Звезды обведены тонкой белой каймой.

Ил-2 ранних серий уничтожен румынскими войсками зимой 1941/42 гг. Машина имеет на задней части фюзеляжи четыре дополнительных усиливающих накладки (две снизу и две сверху), это полевая модификация. Усиливающие накладки были необходимы, так как задняя деревянная часть фюзеляжа не выдерживала ударов на неровностях полевых аэродромов и имела тенденцию к поломкам при грубых посадках.

Оба прототипа имели смешанную конструкцию: крылья — металлические с алюминиевой обшивкой, передняя часть фюзеляжа была изготовлена из стальных броневых листов толщиной 4–7 мм, за исключением верха выполненного из алюминиевых листов 5 мм толщины, хвостовая часть фюзеляжа была деревянной с клееной фанерной обшивкой толщиной 5 мм, элероны были обтянуты полотном. Наиболее уязвимой в такой конструкции была задняя часть фюзеляжа, из-за которой снижалась боевая живучесть самолета. Этот недостаток был отмечен в 1940 г. и было решено изменить конструкцию фюзеляжа самолета на металлическую.

В соответствии с проектом были предусмотрены внутренние бомбоотсеки в центроплане, но за то стойки шасси убирались в специальные мотогондолы только частично, что с одной стороны повышало вероятность повреждения покрышек даже мельчайшими осколками (этот риск был тем более велик, из-за того что они изготавливались из резины низкою качества), а с другой стороны такое решение негативно влияло на летные качества самолета. В задней части бронекорпуса находилась кабина для двух членов экипажа защищенная в своей верхней чист фонарем из броневого стекла К-4, а всю ее переднюю часть занимал двигатель М-35 мощностью 1350 кВт. После первых испытательных полетов оказалось, что именно двигатель является самой большой проблемой. Прежде всего он был недостаточной мощности, что ограничивало скорость самолета только 362 км/ч вместо необходимых по заданию 385 км/ ч. Недостаточной оказалась и дальность, которая составила 630 км, вместо необходимых 800 км. Но наибольшие проблемы доставляла система охлаждения, имевшая выдвижной радиатор, который во время атаки предполагалось убирать в бронекорпус с целью предотвращения его повреждения и как следствие потери самолета. Теоретически это выглядело выполнимым, но на практике оказалось, что такое решение использовать невозможно, т. к. радиаторы можно было убрать внутрь фюзеляжа не более чем на 6–8 мин. В скобках нужно отметить, что такое же конструктивное решение использовал Кочергин на своих первых штурмовиках ТШ-1 и ТШ-2, что может свидетельствовать о том, что конструкторы в своей работе применяли собственные старые разработки (система охлаждения и схема бронирования) к новой реальности, без оглядки на смысл и полезность этих решений.

Этот Ил-2 являлся частью выставки военных трофеев в Будапеште, Венгрия, май 1942 г. Звезды из фюзеляж а вырезаны, сорвана обшивка с рулевых поверхностей. Застекленная задняя секция фонаря и отсутствие брони на его верхней части типично для Ил-2 ранних серий.

Ил-2 ранних серий, серийный № 1076621, желтый № 3. Нижняя поверхность фюзеляжа и часть закрылков окрашенны в черный цвет, но остальные нижние поверхности остались светло-голубыми. Самолет имеет внешнюю весовую компенсацию элеронов.

С самого начала самолет имел три недостатка, один из которых не был исправлен до конца 40-х годов — окончания производства Ил-10. Первым из них был плохой обзор из кабины пилота, вторым — небронированный фонарь стрелка (именно этот недостаток и не был исправлен в течении всех лет эволюции «Штурмовика»), а третьим — плохая устойчивость самолета в воздухе. Прототип характеризовался так же не вполне достаточным наступательным и оборонительным вооружением, состоявшим из пяти пулеметов калибра 7,62 мм (только один из них для обороны). Заводские испытания самолетов продолжались до 26 марта 1940 г., после чего 1 апреля 1940 г. уже несколько модернизированный ЦКБ-55 № 2 поступил в НИИ ВВС. где в течении 19 дней проходил государственные испытания. Выполнивший на нем 38 полетов майор А.К.Долгов и ведущий инженер Н.С.Куликов дали в общем положительное заключение («… может быть использован … после устранения основных недостатков») открыв тем самым ЦКБ-55 дорогу в ряды ВВС. Военные одобрили новый самолет, потребовав однако производства небольшой серии для проведения войсковых испытаний в полевых условиях. По завершении испытаний самолет получил наименование БШ-2.

Когда еще шли испытания ЦКБ-55 № 2, Ильюшин попросил ОКБ Микулина предоставить ему новый двигатель, который мог бы развивать большую мощность на малых высотах. В результате был создан мотор АМ-38, модернизация АМ-35. который развивал максимальную мощность не на высоте 5000 м, а на высоте немногим более 2500 м. АМ-38 отличался от АМ-35 рядом узлов. Большая мощность стандартных серийных двигателей АМ-38 -1600кВт при 2150 об/мин., вместо 1350 кВт при 2050 об/мин, у АМ-35 — была достигнута, кроме уменьшения высотности, изменением степени сжатия с 7,0 до 6.8. что однако сопровождалось небольшим увеличение веса (с 830 кг до 860 кг). Этот двигатель был установлен на модифицированный ЦКБ-55 № 1. остававшийся на заводе. Основными изменениями, введенными одновременно с заменой двигателя, было удлинение носовой части фюзеляжа на 50 мм (необходимость чего возникла из-за смещения двигателя вперед), увеличение площади стабилизатора на 3.1 % и поворот отъемных частей крыла на 5 градусов назад. Эти изменения повысили устойчивость самолета в воздухе и облегчили его пилотирование. Однако главным отличием было появившееся нал двигателем отверстие заборника воздуха к радиаторам воды и масла, установленных внутри фюзеляжа, за двигателем. Выход воздуха из них находился под фюзеляжем, в том месте, где ранее устанавливались выдвижные радиаторы. Хотя эти мероприятия и улучшали охлаждение двигателя, но в то же время что еще больше ограничило и так уже слабую видимость вперед из кабины пилота.

В мае в рамках подготовки ЦКБ-55 № 1 к очередному этапу испытаний, до того как в его конструкцию были внесены изменения, с ним, будучи в НИИ ВВС, ознакомился маршал К.Е.Ворошилов вместе с группой специалистов. Хотя был он полным профаном в вопросах военного вооружения, однако заметил, что самолет не отвечает тогдашним требованиям ВВС и докладывал Сталину, что необходимо задержать его производство до тех пор пока будет повышена его дальность н… потолок (как мы помним Ильюшин только месяцем ранее просил у Микулина новый двигатель, который давал бы большую мощность на меньшей высоте). Как видим это второе требование свидетельствует о полном отсутствии осведомленности Ворошилова в вопросе требований стоящих перед штурмовой авиацией (В те годы советская авиация была настроена на достижение максимальной дальности, скорости и потолка, поэтому Ворошилов (очевидно не понимая какие характеристики имеют значение) опираясь на эти директивы, утверждал, что Ил-2 имеет малый потолок), тем не менее, меньшая на 200 км дальность оставалась существенным недостатком. Дополнительно Ильюшину было приказано изменить вооружение с 4 пулеметов ШКАС калибра 7.62 мм на две разработанные к тому времени 23 мм пушки и два пулемета, увеличить толщину бронирования кабины (с 4–7 мм до 4-12 мм), а так же сделать самолет одноместным. И именно в этот момент, мы сталкиваемся с самым противоречивым и самым распропагандированным аспектом этой конструкции.

Вернувшийся из боевого вылети Ил-2, зима начала 1942 г. Вскоре после начала Великой Отечественной войны Ил-2 были перекрашены в камуфляж, состоявший из пятен черно-зеленого и средне-зеленого цветов, покрывавших его верхние поверхности. Красные звезды наносившиеся на нижние части крыла и фюзеляжа и имели тонкую белую обводку.

Ил-2 ранних серий, белый № 7, из 174-го НАП, подготовленный для выполнения боевого вылета, Ленинградский фронт, зима 1941/42 гг… Самолет имеет нестандартную наклонную мачту антенны, редко встречающуюся на Ил-2.

Ил-2 ранний

Ил-2 поздний

Согласно некоторым исследованиям Ильюшин протестовал против решения о такой переделки усиленно отстаивал свою точку зрения, что свидетельствовало о его прозорливости и профессионализме. Действительность кажется была несколько иной, хотя сегодня еще трудно все подробно уточнить. Все ведет к тому. что модификация Ил-2 из двухместного в одноместный не была обусловлена поиском места для дополнительного топливного бака, а была результатом мнения руководства, которое весной 1940 г. пришло к выводу, что хвостовой стрелок попросту не нужен. (Решение это касалось не только конструктора Ильюшина, но и всех штурмовиков, например — Су-6, заказанного в то время). Вместо него было рекомендовано модифицировать бронирование кабины пилота. Вообще все указывает на то, что в целом работа по модификации происходила в два этапа. Сначала было предложено увеличить толщину перегородки отделяющей пилота от стрелка до 12 мм, но оказалось, что после ликвидации второго члена экипажа в этом месте фюзеляжа остается броня, которую невозможно было убрать (т. к. это могло изменить центровку самолета), поэтому было решено уменьшить ее боковые и нижние элементы, установить дополнительный топливный бак (№ 3) вместе с дополнительной защитной бронеспинкой 12 мм толщины, а за пилотом оставить уже существующее бронирование толщиной 5 мм.

Ил-2 на сборочной линии в монтажном цеху завода № 18. На верхние поверх поста Ил-2 прямо на заводе наносился камуфляж из пятен черно-зеленого и средне-зеленого цветов. Красные звезды с тонкой белой обводкой наносились на фюзеляж, киль и нижние части крыльев.

Ил-2, сошедший со сборочной линии, проходит завершающую проверку на аэродроме завода № 18 в Куйбышеве. Посадочная фара на собранном Ил-2 устанавливалась только на левом крыле.

В это время самолеты редко когда вообще располагали задним бронированием, а если оно и устанавливалось, то имело толщину максимум 4–6 мм. Итак, после модификации еще более толстая чем прежде броня хорошо защищала наиболее уязвимые места самолета: задний (№ 3) топливный бак (плита 12 мм) и пилота (две плиты: первая за топливным баком и вторая двухсекционная — 5 мм за его плечами и 12 мм за его головой), благодаря этому атаки истребителей сверху с дистанции 100–200 м становились безрезультатными. Решение об установке за пилотом дополнительного топливного бака вероятно было принято несколько позднее и не было обусловлено наличием или отсутствием второго члена экипажа — стрелка. Вероятно, все были настолько убеждены, что так мощно бронированному самолету просто не нужен будет стрелок, тем более что многочисленная советская авиация будет действовать в условиях господства в воздухе. Кроме того, штурмовики должны были действовать над линией фронта небольшими группами на малой высоте, т. е. в ситуации когда истребителям противника находившимся выше было бы трудно их перехватить. Значительно более существенным недостатком должна была казаться нехватка вышеупомянутых 200 км дальности (Самолет с максимальной дальностью около 550 км [ЦКБ-55 с мотором АМ-35 показал но время испытаний максимальную дальность 618 км. В таком случае модифицированный ЦКБ-55 с двигателем М-38, у которого расход топлива был выше, не мог иметь дальность большую чем 550 км] имел бы на практике боевой радиус действия около 200 км, что в условиях весьма вероятного воздушного боя над линией фронта было очень небольшой величиной (топлива должно было хватать на взлет, сбор соединения в воздухе, выполнение атаки (1–4 захода), вероятный бой с истребителями противника (на максимальной мощности двигателя) и возвращение на аэродром. 200 км боевого радиуса БШ-2 позволяли ему надеяться на успешные атаки противника только в условиях позиционной войны). Эта ошибка возникла, и это стоит подчеркнуть — из-за просчета конструкторов самолета. В этом месте необходимо отметить еще и то, что для увеличения дальности не было необходимости ликвидировать место заднего стрелка! При больших затратах труда достаточно было бы только увеличить топливные баки, или хотя бы один из них, главный, который располагался под местом пилота. Пространство в нижней части фюзеляжа, под кабиной экипажа было свободно и позволяло увеличить объем топливных баков на 50–70 %. Однако Ильюшин не предложил такого решения. Почему — неизвестно, но все указывает на то что произошло это или из-за его эгоистических побуждений (желания как можно скорее запустить в производство свой самолет!) или из-за его некомпетентности.

Пушки Вя-23 калибра 23-мм имели более длинный ствол, чем ранее устанавливавшиеся на Ил-2 20 — мм пушки. Меньшие стволы расположенные ближе к фюзеляжу — это 7,62-мм пулеметы ШКАС. Самолет несет так же четыре реактивных снаряда РС-82, которые являлись стандартным вооружением Ил-2. На более ранних Ил-2, вооруженных 20-мм пушками III ВАК, пулеметы ШКАС устанавливались снаружи от пушек, между ними и датчиком Пито. Боезапас у Ил-2 составлял: для ВЯ-23 — 300 шт., для ШКАС — 750 шт. Серийный номер 1863722 нанесен на переднюю часть гондолы шасси.

Пилот одного из экипажей 809-го ШАП (264 ШАД из 5 ШАК, Воронежский фронт), майор В.Ф.Зудилов, командир эскадрильи, награжденный Звездой Героя Советского Союза 2 августа 1944 г. На фото Зудилов в кабине своего «Штурмовика» в 1942 г., когда на них устанавливались прицелы ПБП-16 (прицел виден в правой верхней части снимка). На это указывает расположение прицела относительно глаз пилота и то, что он установлен на длинном кронштейне.

Трудно так же однозначно сказать как сильно противился этому распоряжению (ликвидация стрелка) Ильюшин. Сомнительно, что бы он твердо отстаивал заднего стрелка основываясь на своем предвидении или конструкторском опыте, т. к. изначально наличие места стрелка не обуславливалось какими-то специальными требованиями или стандартами (место заднего стрелка существовало на всех многоцелевых машинах). Кажется, что во время проектирования самолета никто не задумывался над тем. что вероятно было бы лучше отказаться от него и какое вообще оно имеет значение на самом деле. Речь идет о том, что защитное возденет вне лаже нескольких десятков оборонительных пулеметов самолетов летящих в строю, никогда не может компенсировать хотя бы слабой их охраны истребителями, которая предполагалась над линией фронта. Однако самыми важными кажутся два факта, о которых многие авторы забывают, и которые, несомненно, имели сильнейшее влияние на то, что Ильюшин не протестовал, а так же на то что он использовал простейший, но не самый эффективный выход из создавшейся ситуации. Итак, во-первых. Сергей Владимирович хотел любой иеной и как можно скорее запустить свою машину в производство (хотя она и имела ряд недостатков), что обуславливалось его желанием обойти конкурентов, которые у него появились после объявления в 1940 г. конкурса на разработку штурмовика. В результате был создан прототип очень удачного одноместного штурмовика Су-6. который был машиной существенно лучшей, чем Ил-2. Дополнительной проблемой было то. что единственный завод располагавший в то время свободными производственными мощностями (завод N»18) мог быть перепрофилирован на производство нового бомбардировщика Ер-2. Если бы до этого дошло, то по престижу Ильюшина был бы нанесен удар, он утратил бы массовый заказ на свой ДБ-3 (который в то время был единственным дальним бомбардировщиком ВВС Красной Армии), пошатнулись бы его позиции в мире советской авиации, а это в свою очередь могло бы привести его к отрешению от должностей и «вытеснению» другими активистами, любителями делать карьеру. В такой ситуации интересам Ильюшина больше отвечало сопротивление всяческим доработкам (как например, модификация нижнего топливного бака с целью увеличения его емкости или переделка задней части кабины экипажа), которые заняли бы много времени, чем стремление к созданию полностью исправленного фюзеляжа. Во-вторых Ильюшин строил самолет по правительственному заказу и должен был выполнить поставленные в нем требования, а так же исполнить приказы «начальства», хотя бы и совершенно ошибочные. Однако в этом конкретном случае, ошибочное мнение «начальства» частично было следствием ошибок конструктора Ильюшин, который не обеспечил самолету соответствующей дальности. В такой ситуации Ильюшин имел простой выбор — или ликвидировать кабину стрелка, или вообще отказаться от самолета.

Сбитый Ил-2, лето 1942 г. Обращает на себя внимание разные цвета тактического номера, красный — на руле направления и желтый — на фюзеляже. С этой точки хорошо видна несимметричность отверстия багажника.

Ил-2 производства 1942 г. (с деревянным фюзеляжем) из эскадрильи «Валерий Чкалов». На снимке хорошо видна форма задней части кабины, со стальной броней входящей в конструкцию ее верхней части. Стоит обратить внимание на уступы в местах стыка брони с фонарем кабины и крышей багажника. Тень, падающая на багажник подчеркивает его легкую асимметричность.

Должен в этом месте обратить внимание еще на два аспекта связанные с этой проблемой. Итак, если инициатива установки топливного бака за пилотом исходила от «начальства», то Ильюшин не должен был настаивать на необходимости увеличения емкости главного, нижнего бака и мог с удовлетворением одобрить это простейшее решение. Однако если это предложение исходило от Ильюшина (Вопрос кто предложил установить на место стрелка новый бак не ясен. Имеющиеся материалы кажется убеждают, что Сталин вместе с комиссией требовал только убрать стрелка и увеличить дальность, не определяя, что бак должен быть в том или ином месте), то это наилучшим образом подтверждает, что Ильюшин был очень заинтересован в, как можно быстрейшем, запуске БШ-2 в производство, не обращая внимания на сложившиеся обстоятельства, однако не из-за своего патриотизма (что бы дать ВВС «прекрасный», очень нужный самолет), или высокого профессионализма (убеждении в совершенстве своей машины), а только из соображений престижности, связанных с собственной выгодой.

Этот Ил-2 из 57 ШАП был модифицирован с целью оборудования на нем задней стрелковой точка. На нем был установлен подвижный 7,62 мм пулемет ШКАС, вместе с ящиками в которых находились натронные ленты, они же служили сиденьем для стрелка.

Один из Ил-2 57-го ШАП, который был переоборудован для размещения задней стрелковой точки. В фронтовых ШАП такая модернизация проводилась в полевых условиях. Задняя часть фонаря кабины и часть фюзеляжа позади нее вырезались для организации места стрелка и установки пулемета. Часто пулемет и его турель брались со старых бипланов Р-5.

Во-вторых, нужно помнить, что если в случае других штурмовых самолетов того времени (например Hs-126, Hs-129, Су-6) задний стрелок фактически не был нужен, то неудачно решенная конструкция Ил-2 вынуждала обязательно иметь заднюю оборонительную стрелковую точку, ибо самолет этот своими пилотажными свойствами напоминал скорее бомбардировщик нежели штурмовик, это кроме всего прочего лишало пилота использовать пассивную оборону в виде маневра.

Подводя итоги этим вопросам, можно с определенностью утверждать, что Ил-2 был запущен в серийное производство во второй половине 1940 г как одноместный самолет не из-за невежества Сталина, а только лишь по вине конструкторского коллектива, который при создании Ил-2 позволил себе не выполнить требования, которые были записаны в задании на этот самолет.

Первое время это не имело особого значения, но постепенно ситуация изменилась. Относительно быстро появилось то, что можно назвать «синдромом Ила». Проблема эта разрослась до огромных размеров во время воины, относится прежде всего к 1942 году. когда Ил-2 оказался единственным советским самолетом непосредственной поддержки войск, и одновременно самолетом, который нес огромные потери. Очевидно, что подчеркнутые недостатки самолета связанные с дальностью и вторым членом экипажа, волей неволей накладывают моральную ответственность за эти огромные потерн на Сталина и подтверждает — как обычно в таких ситуациях — тезис о хороших, идейных специалистах и злом Сталине искажающем «ленинские нормы».

Модификация ЦКБ-55 № 1 до требуемого одноместного вила прошла чрезвычайно быстро. После проведения таких же доработок как и на ЦКБ-55 № 2 (радиатор охлаждающей жидкости перенесен внутрь фюзеляжа и т. д.). переделки переходной части фюзеляжа за кабиной нилота (от установки пушек отказались из-за большого объема работ и их недоведенности) к установки новых баков топлива и масла (запас бензина возрос с 315 кг до 500 кг, а масла с 30 до 40 кг), а так же установки радиооборудования машину переименовали в ЦКБ-57 и … поставили в ангар, где в ожидании нового двигателя АМ-38 под непрерывной охраной она простояла почти три месяца под названием «Объект Н». В конце концов мотор был доставлен. Это был один из первых построенных экземпляров АМ-38 мощностью 1626 кВт укомплектованный винтом ВИШ-22Е. который заменил ранее использовавшийся ВИШ-22Т. Благодаря новой двигательной установке ЦКБ-57 был облетан 12 октября 1940 г. и в течении IО дней заводских испытаний самолет показал существенное улучшение своих характеристик, но среди недостатков продолжала давать о себе знать очень плохая видимость из кабины пилота. Самолет достиг максимальной скорости 423 км/час над землей (369 км/час у ЦКБ-55). а на высоте 2500 м — 437 км/час (422 км/час у ЦКБ-55). Благодаря установке дополнительного бака за кабиной (185 л) дальность самолета возросла с 600 км до 850 км, а из-за всех изменений общий вес возрос на 263 кг.

Пример оборудовании места стрелка на Илах в полевых условиях. Хорошо видно, что пулемет установлен за багажником, а патроны к нему подаются не из патронного ящика, а из диска.

Вариант полевой установки пулемета

После подведения итогов испытаний ЦКБ-57. оказалось, что самолет по прежнему не полностью отвечал требованиям ВВС. После этого приступили к модификациям связанным с тем что ЦКБ-55 № 2 должен был стать эталонным образном для серийного производства и введению на нем всех требуемых доработок. Проведенные изменения состояли в использовании всех тех нововведении, которые оправдали себя на ЦКБ-57, а кроме того было: поднято сидение пилота на 50 мм, двигатель опущен вниз на 175 мм, установлена 12 мм бронеплита за кабиной пилота, установлены две пушки ПТБ-23 конструкции Я.Г.Таубина калибра 23 мм (с боезапасом по 150 снарядов на ствол), направляющие для 8 ракет РС-82, изменена конструкция задней части кабины и задней части фюзеляжа (на металлическую вместо деревянной). Этот самолет получил дополнительный топливный бак за кабиной пилота, однако пока еще меньших размеров, что повлекло за собой уменьшение запаса топлива с 500 кг (+40 кг масла) до 470 кг (+35 кг масла), и соответственно уменьшило дальность примерно на 200 км. Такой большой скачек характеристик самолета был достигнут благодаря установке нового, до предела форсированною мотора АМ-38. который имел мощность 1665 кВт. В результате проведенной модернизации и установке всего бронирования (ЦКБ-57 вероятно не имел всего бронирования) самолет потяжелел на 322 кг и его стартовая масса достигла 5310 кг (при массе пустого 3990 кг). Подготовленный таким образом самолет получил новое обозначение — ЦКБ-55П (П-пушечный).

По окончании заводских испытаний ЦКБ-5511 был направлена на государственные испытания, которые продолжались с 28 февраля по 20 марта 1940 г. Мнение испытателей о самолете значительно улучшилось. Лучше стала видимость из кабины пилота, улучшилось поведение машины, возросла сила огня и скорость. Официально было зарегистрировано, что самолет достигает скорости 450 км/час на высоте 2460 м и 433 км/час над землей. Несомненно это были неплохие результаты, но достигнуты они были за счет уменьшения высотности, а самолет и так был вялым, что в сочетании с его слабой маневренностью, делало невозможным эффективное уклонение от огня зенитной артиллерии, кроме того. хотя самолет и показал лучшие характеристики и к тому же возросли его летные качества, но одновременно сильнее проявились недостатки связанные с его новым оборудованием.

Например, во время государственных испытаний с новой остротой встали проблемы связанные с вооружением (23 мм пушка имела очень сильную отдачу и задержки при стрельбе), в результате чего было потребовано заменить их на стандартные авиационные пушки того периода — ШВАК калибра 20 мм (увеличив боезапас до 420 снарядов) — такое вооружение должно было стать переходным, до момента начала производства новых пушек калибра 23 мм. конструкции Волкова-Ярцева ВЯ-23. Оказалось так же, что в результате повышенных характеристик двигателя Микулина, возросла его аварийность. Проблему решили снизив максимальную мощность до 1600 кВт. Однако результатом этого стало ощутимое понижение характеристик «Штурмовика».

Пилоты штурмовиков обсуждают боевое задание перед закамуфлированным в белый цвет самолетом Ил-2 И.А.Зуба. Зуб позднее стал Героем Советского Союза. На фюзеляже черная надпись «Смерть фашистским оккупантам».

Ил-2 из эскадрильи «Валерий Чкалов». Самолет несет маленький тактический номер (белый 82) позади белой идентификационной линии на киле.

Этот захваченный Ил-2 несет опознавательные знаки Люфтваффе, а так же желтую идентификационную полосу на фюзеляже, которую имели немецкие самолеты на Восточном фронте. На этом самолете сняты подкрыльевые направляющие для PC.

В начале осени 1940 г. исполнилось 2.5 года с начала работ над самолетом. Время шло, а «неосвоенный» самолет не мог быть направлен в боевые подразделения, т. к. его производство постоянно откладывалось (для сравнения Су-6 был разработан в течении года и сразу же был самолетом удачным, пригодным дня производства). Длительная работа над исправлениями, ожидание форсированных двигателей Микулина, преодоление бюрократических барьеров, разработка новых модернизаций… Одним словом самолет еще не был готов даже для государственных испытаний, не говоря уже о принятии на вооружение. Но несмотря на это Ильюшин уже надоедал всем доступным для него руководителям предложениями о запуске самолета в серийное производство! В его стараниях ему помогало много людей. Не обращая внимания на недостатки самолета, начальник ВВС Красной Армии, командарм 2-го ранга Я.Смушкевич писал в нюне 1940 г. наркому авиационной промышленности А.Шахурину: «Прошло уже 35 дней, после того как самолет Ильюшина закончил государственные испытания и по мнению авиационных специалистов может быть передан в серийное производство… Я считаю, что этот самолет решительно необходим ВВС … Поэтому прошу Вас о скорейшем решении о начале серийного производства бронированного штурмовика товарища Ильюшина». О том как опасен для ВВС Красной армии был товарищ Смушкевич, лучше всего говорит тот факт, что упомянутое выше мнение сотрудников НИИ ВВС оценивающее Ил-2 носило условный характер и указывало на невозможность использования Ил-2 в том виде, в каком он был передан им для испытаний.

Пилот штурмовики получает приказ перед вылетом. Этот Ил-2 имеет усиливающие накладки на фюзеляже. Белая надпись ни фюзеляже «За Отрадного!» (Отрадное — погибший пилот иного полка). Видны прицельные линии на боковом стекле козырька кабины.