1.2. Советско-монгольские отношения. Бои в районе реки Халхин-Гол

Рассмотрим теперь основную литературу по советско-монгольской проблематике. Комплекс наиболее значительных историографических источников включает около 120 единиц научных, научно-популярных, энциклопедических, справочно-биографических, справочно-статистических изданий в основном советских, современных российских и монгольских авторов, опубликованных в течение 1930-2000-х гг.

Примерно две трети публикаций отражают двадцатилетний период советско-монгольских отношений, предшествовавший началу Великой Отечественной войны, одна треть посвящена наиболее значимому военно-историческому событию этого периода – вооруженному конфликту СССР и Монголии с Японией в районе реки Халхин-Гол (май – сентябрь 1939 г.).

Первые советские издания о советско-монгольских отношениях в целом и о военно-экономическом сотрудничестве обеих стран появились в середине 1930-х гг. Это были в основном научно-популярные публикации трех видов: 1) брошюры для военных и военно-политических специалистов, подготовленные Военным издательством Наркомата обороны СССР, издательством Военной академии механизации и моторизации Красной Армии им. И. В. Сталина и др., а также региональными издательствами (Монгольская Народная Республика. В помощь пропагандисту и агитатору. Саратов, 1936; Антипов Л. Грозные атаки. М., 1939; Самураи просчитались. М., 1939; Действия 1-й армгруппы в Халхин-Гольской операции (май-сентябрь 1939 г.). М., 1940; Боевые действия авиации в Монгольской Народной Республике. М., 1940; Другов П. И. Из опыта действий автобронетанковых войск на реке Халхин-Гол. Май – сентябрь 1939 г. Хабаровск, 1940 и др.); 2) сборники документов, под которыми тогда понимали в основном тематические подборки из военной печати (Бои у Халхин-Гола. Партийно-политическая работа в боевой обстановке. Сб. документов, изданных в боевой обстановке на Халхин-Голе. М., 1940); 3) воспоминания участников событий (Ю. Беляев, В. Москвин) // За родину! Курск, 1939; Линьков Г. Вынужденное признание самураев. М., 1939; Как мы били японских самураев. Новосибирск, 1939; Ломазов Л. И. На фронте. Записки старшего политрука. М., 1940). Любопытно, что ранняя историография включает также издание периода Великой Отечественной войны, в котором обобщен опыт 1939 г. применительно к разворачивавшимся событиям «большой» войны (Попов А. А. Операция на реке Халхин-Гол. Май – сентябрь 1939. Б. м., 1943).

Впервые советско-монгольские документы исторического значения из фондов советских архивов были включены в десятитомный сборник «Документы внешней политики СССР» (М., 1959–1965).

Первый сборник архивных документов, целиком посвященный советско-монгольским отношениям, был издан в середине 1960-х гг. (Советско-монгольские отношения, 1921–1966 гг. М., 1966). Спустя почти десять лет его переиздали в значительно расширенном, двухтомном формате, причем уже с привлечением документов монгольских архивов (Советско-монгольские отношения, 1921–1974 гг.: документы и материалы: в 2 т. Т. 1: 1921–1940; Т. 2: 1941–1975. М.; Улан-Батор, 1975). Над созданием этого сборника трудились специалисты Главного архивного управления при Совете Министров СССР, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Института востоковедения АН СССР, Института экономики мировой социалистической системы АН СССР, Министерства иностранных дел СССР, Министерства внешней торговли СССР, Госкомитета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям, Государственного архивного управления при Министерстве общественной безопасности МНР, Института истории партии при ЦК МНРП, Института истории АН МНР, Министерства иностранных дел МНР. В него включены документы и материалы, касающиеся советско-монгольских военно-политических, экономических и культурных отношений начиная с победы Монгольской народной революции в 1921 г. и до 1975 г. На сегодняшний день это практически единственное наиболее полное собрание документов по теме советско-монгольских отношений. Уникален по полноте архивных сведений о количественном и командном составе, наименовании советских воинских объединений, соединений и частей, участвовавших совместно с монгольскими войсками в боевых действиях на территории Монголии в начале 1920-х гг., труд «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922 гг.). Сборник документов» в 4 томах (Т. 3: Апрель 1920 г. – 1922 г. М., 1974; Т. 4: Материалы, указатели. М., 1978), изданный Главным архивным управлением при Совете Министров СССР, Институтом военной истории Министерства обороны СССР, Центральным государственным архивом Советской Армии.

Что касается научных публикаций, впервые тема советско-монгольского боевого содружества была затронута в крайне незначительном объеме в коллективном труде «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870–1945 гг.)» (М., 1951), изданном Институтом востоковедения АН СССР. В данной работе, в соответствующих традициях и с использованием характерной терминологии того времени, дана общая характеристика истории международных отношений в Дальневосточном регионе «с эпохи империализма и вплоть до всемирно-исторической победы СССР и демократических сил над фашистской Германией и империалистической Японией». История трактуется без проблемных нюансов, главные международные аспекты рассмотрены сквозь призму дальневосточной политики крупнейших европейских держав и США.

Первые коллективные труды, монографии, сборники научных статей, в которых превалирует тема советско-монгольского боевого содружества, появились в середине 1960-х гг. и затем получили дальнейшее развитие. Они были подготовлены в основном специалистами Института востоковедения и Института народов Азии АН СССР, совместно Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институтом истории партии при ЦК МИРИ, другими структурами: Монгольская Народная Республика, 1921–1961: сб. ст. (М., 1961); Кислов А. И. Разгром Унгерна (о боевом содружестве советского и монгольского народов). М., 1964; Капица М. С., Иваненко В. И. Дружба, завоеванная в борьбе (советско-монгольские отношения). М., 1965; Монгольская Народная Республика / Л. М. Гатауллина [и др.]. М., 1971; Плотников Г. К. Монгольская Народная армия. М., 1971; Исторический опыт братского содружества КПСС и МИРИ в борьбе за социализм. М., 1971; Иваненко В. И. Подвиг героев – судьба страны. МНР: люди и годы: документальные очерки. М., 1986; Борисова И. Д. Россия и Монголия: очерки истории российско-монгольских и советско-монгольских отношений (1911–1940 гг.). Владимир, 1997; Лузянин С. Г. Россия, Монголия и Китай в первой половине XX в. Политическое взаимодействие в 1911–1946 гг. М., 2003.

В этом ряду выделяется издание «Боевое содружество: о советско-монгольском боевом содружестве» (под ред. И. А. Жилина, Ж. Балжинняма; М., 1983). Данный совместный труд Института военной истории Министерства обороны СССР и Института военно-научных исследований Министерства обороны МНР раскрывает наиболее яркие страницы военного сотрудничества Красной Армии и Монгольской Народной Армии (МНА) в период 1921–1945 гг.: установление первых контактов руководителей Монгольской народной революции с Советской Республикой, совместные боевые действия советских и монгольских частей против русских белогвардейских отрядов в 1921 г., участие советских военных инструкторов в развитии Монгольской армии в 1920-е гг., противодействие японо-маньчжурским войскам в попытках захвата Монголии, боевое содружество в боях на реке Халхин-Гол и др.

В 1950-1980-х гг. увидел свет ряд научно-популярных изданий, посвященных истории пограничных войск СССР, в которых, естественно, не остались без внимания военные действия на советско-монгольской границе. В этой серии можно отметить книги «На Дальневосточных рубежах» (Хабаровск, 1958); «Граница рождает героев» (М., 1978); «Дальневосточный пограничный. Очерк истории войск Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа» (Хабаровск, 1983). В последней отражено, кроме прочего, участие в халхин-гольских событиях сводного батальона пограничников-забайкальцев под командованием полковника А. Е. Булыги, который в послевоенные годы служил во внутренних войсках на территории Беларуси. Содержатся ценные подробности об использовании батальона для ведения разведки, очистки тылов действующей армии от шпионов и диверсантов, выполнения боевых задач по овладению укрепленными высотами.

Имеется комплекс публикаций мемуарного характера, в том числе посвященных отдельным персоналиям, имевшим отношение к советско-монгольскому боевому содружеству в разные периоды времени: Командарм Уборевич: воспоминания друзей и соратников. М., 1964; Народы – братья: воспоминания и статьи. М., 1965; Соркин Н. С. В начале пути (записки инструктора монгольской армии). М., 1970; СССР – МНР. Страницы братской дружбы. Воспоминания. М., 1981 и др.

Интересен сборник воспоминаний «В бою – в одном экипаже, в труде – в одной бригаде» (Элиста, 1981). В опубликованных здесь воспоминаниях Ю. О. Оглаева «На земле братской Монголии» и М. С. Омадыкова «Шесть лет в Монгольской народной армии» идет речь об одной из первых групп советских военных инструкторов, которая прибыла для работы в Монгольской армии из Белорусского военного округа в 1921 г. Интереснейшие детали о командировке в Монголию в январе 1939 г. группы военнослужащих 7-й Самарской кавалерийской дивизии им. Английского пролетариата также из состава войск БВО и их службе там на протяжении всего периода Второй мировой войны содержатся в воспоминаниях С. Ш. Улакчинова «Молодые крылья Монголии».

Существует также переводная монгольская литература научно-популярного характера, затрагивающая в том числе различные военно-политические и военно-экономические аспекты. Авторами небольших по объему монографий, изданных в переводе на русский язык в СССР, выступали руководители МНР – непосредственные участники событий, в первую очередь один из лидеров монгольской революции X. Чойбалсан: «Краткий очерк истории Монгольской народной революции» (М., 1952); «Избранные статьи и речи (1921–1951 гг.)» (М., 1961); «Хатан Батор Максаржав» (М., 1965) и др.

Удалось выявить лишь одно белорусское издание, полностью посвященное советско-монгольским отношениям. Это небольшая популярная брошюра, выпущенная Обществом «Знание» БССР в связи с 45-летием Народной революции в Монголии и приуроченными к этому событию Днями монгольской культуры в Беларуси летом 1966 г.: Мирочицкий Л. П. Наш друг Монгольская Народная Республика (материал в помощь лектору) (Минск, 1966). Автор дает краткий обзор истории и культуры МНР, общую характеристику различных аспектов экономического, военного, культурного сотрудничества СССР и Монголии.

К сожалению, весьма скромна научная историография о наиболее значительном событии в истории советско-монгольских отношений периода 1930-х гг. – военном конфликте на реке Халхин-Гол. Советский период не отмечен ни одним специальным фундаментальным изданием по этой теме. На наш взгляд, это было напрямую связано с неконструктивной традицией замалчивания халхин-гольских событий официальными советскими органами, что было связано с таким важным военно-политическим аспектом конфликта, как ведение Советским Союзом боевых действий на территории третьей страны, даже при наличии соответствовавшей международным правовым нормам договорной основы об оказании ей военной помощи. Масштаб участия войск Красной Армии советские пропагандисты уже не могли замаскировать, как делали это ранее в случае с Испанией и продолжали делать в отношении Китая. Существенным фактором отсутствия широкого освещения хода боев на Халхин-Голе были и весьма значительные потери в рядах советской группировки, несоотносимые со статусом локального конфликта. Поэтому центральные советские газеты конца 1930-х – начала 1940-х гг. ограничивались в основном публикациями лаконичных сообщений ТАСС, а белорусские газетные издания – перепечатками из центральной прессы. Даже на начальном этапе конфликта, в июне – августе 1939 г., в советской прессе не появилось ни одного описания боя, ни одной корреспонденции с места событий, несмотря на то что в районе боевых действий находилось много военных корреспондентов. При упоминании персоналий на их участие в боях косвенно указывают лишь дата публикации и стандартная фраза: «Он сражался с японскими самураями».

Тема не привлекла массового внимания исследователей и после Второй мировой войны, поскольку некоторые геополитические итоги халхин-гольских событий омрачали и вплоть до сегодняшнего дня омрачают горизонт межгосударственных отношений России и Японии.

Отголоском указанных выше причин, без сомнения, и стало отсутствие в советский период фундаментального обобщающего научного труда по истории военного конфликта на Халхин-Голе. Да и постсоветская российская историография отмечена только одной работой – монографией «Халхин-Гол. Исследования. Документы. Комментарии» (М., 2009), подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН Т. С. Бушуевой и А. В. Серегиным в связи с 70-й годовщиной халхин-гольского конфликта, в рамках серии, посвященной 70-летию начала Второй мировой войны. Одной из задач книги, как указано в обращении к читателям, является восстановление исторической справедливости путем честного труда историков, «не дрогнувших под давлением иных безответственных политиков», с целью «дать отпор ревизионистам отечественной истории». Работа состоит из текстовой части и приложения, в котором помещены архивные документы и материалы из фондов РГАСПИ, РГВА, ЦАМО; содержит библиографию и именной указатель. В книге дан анализ геополитических особенностей советской военной системы на Дальнем Востоке в 1920-1930-х гг. Весьма важным, на наш взгляд, моментом является освещение боевых действий в районе Халхин-Гола в форме ежедневной хроники событий. Следует отметить также, что в отдельной главе авторы рассматривают боевые действия на Халхин-Голе с точки зрения развития военного искусства, трансляции их опыта в ходе Великой Отечественной войны, чего практически не делали предшествующие исследователи. Вместе с тем подбор документов, хотя и весьма интересный (к примеру, присутствуют неизвестные ранее сведения о тайных военных контактах СССР и Японии в 1930-х гг.), оставляет некоторое чувство неудовлетворенности, поскольку основной их массив относится к военно-политическим и военно-экономическим проблемам СССР в Дальневосточном регионе в целом и лишь незначительная часть – к непосредственному ходу боевых действий.

В сокращенном варианте работа Т. С. Бушуевой и А. В. Серегина под названием «Очаг военной опасности на Дальнем Востоке. Вооруженное противоборство советских и японских войск на Халхин-Голе (май – август 1939-го», но уже без документального приложения, помещена в коллективной монографии «К 70-летию начала Второй мировой войны. Исследования, документы, комментарии» (М., 2009), подготовленной авторским коллективом Института российской истории РАН (отв. ред. А. Н. Сахаров, И. И. Сирош).

В другой научной литературе халхин-гольская тема затронута в ряду прочих, имеющих отношение к проблематике Дальнего Востока в целом, и чаще всего рассматривается как своеобразное продолжение вооруженного конфликта между СССР и Японией в районе озера Хасан на территории советского Приморья в 1938 г.

В целом для всей советской научной историографии советско-японского вооруженного противоборства характерна оценка халхин-гольского инцидента как результата тщательной подготовки высшим руководством Японии в качестве важного звена в стратегическом плане захвата МНР и советского Забайкалья. Последними работами советских историков, поддерживавших эту точку зрения, являются книги Е. А. Горбунова «20 августа 1939» (М., 1986) и «Крах планов “Оцу”» (Владивосток, 1988).

Иное мнение начали высказывать некоторые постсоветские российские исследователи. Впервые В. П. Сафонов в статье «СССР и японская агрессия (1937–1941 гг.)» (Советская внешняя политика (1917–1941 гг.). Поиски новых подходов. М., 1992) заявил, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, согласившись тем самым с традиционной трактовкой вопроса японской историографией. Однако, на наш взгляд, такой подход чрезмерно упрощает проблему.

Более серьезная, детализированная попытка ее исследования была предпринята в российских публикациях начиная с 2000-х гг. В качестве примера можно привести монографию В. Боровского и И. Мощанского «Бои в районе реки Халхин-Гол 11 мая – 16 сентября 1939 г.» (М., 2001).

Две объемные главы посвятил хасанским и халхин-гольским событиям известный военный историк и писатель А. В. Шишов в своей монографии «Россия и Япония: история военных конфликтов» (М., 2001), вышедшей в серии «Военные тайны XX века». Автор рассматривает эти события в контексте истории военных конфликтов между Россией/СССР и Японией в ХІХ-ХХ вв. Он пытается раскрыть весь комплекс сложных отношений между двумя державами, опираясь на богатый документальный материал, приводя выдержки из многих советских и японских архивных документов, но при этом не указывает конкретные места и учетные шифры их хранения.

Ценный фактический материал о наименованиях и численности воинских частей РККА и Монгольской армии, принимавших участие в боях на Халхин-Голе, количестве советской и монгольской техники и вооружения в районе конфликта, потерях советских войск содержится в издании «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование» (М., 2001), подготовленном по документам и материалам РГВА.

Значительный интерес представляет монография К. Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча» (М., 2003) из серии «Военные тайны XX века». Автор – известный японист – предлагает, по сути, не только первое комплексное исследование военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. с позиций дня сегодняшнего, но также впервые в советской/российской историографии формулирует некоторые серьезные выводы и положения. Так, он оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии, считает провокационной роль просоветских группировок в МНР в возникновении халхин-гольского пограничного конфликта. В Тройственном пакте Германии, Италии и Японии К. Е. Черевко видит угрозу прежде всего США и Великобритании, а не СССР, подчеркивает его антизападный характер. В целом соглашаясь с уже упоминавшейся позицией В. П. Сафонова о том, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, К. Е. Черевко считает это лишь общим положением, истинную причину он видит в нагнетании обстановки как японской, так и советской стороной.

Из современных исследований следует отметить монографию А. А. Кошкина «Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век» (М., 2004). Автор – доктор исторических наук, профессор, член Российской академии естественных наук, один из ведущих российских специалистов по современной Японии, написавший ряд монографий. Изданная в серии «Архив» эта «документально-историческая» книга, как ее позиционирует автор, рассматривает взаимоотношения России/СССР и Японии на протяжении 100 лет. На основании малоизвестных советских, американских и японских документов раскрыта, в частности, политика и стратегия СССР в отношении

Японии накануне и в годы Второй мировой войны. Отдельные главы посвящены хасанским и халхин-гольским событиям. Опираясь на ряд документов, автор доказывает, что события на Халхин-Голе возникли не спонтанно, из случайного пограничного инцидента, на чем до настоящего времени настаивает японская историография, но были заранее тщательно спланированы японским руководством.

Одно из первых послевоенных научно-популярных изданий о Халхин-Голе появилось в Москве в 1954 г. Это была брошюра кандидата военных наук полковника С. Н. Шишкина «Халхин-Гол», рассчитанная на военных специалистов. Работа представляет собой научно-популярный очерк с описанием боевых действий, заостряет внимание на примерах военного искусства советских войск, военных особенностях халхин-гольской операции, решающих факторах в окружении и разгроме противника.

Брошюра военного историка М. В. Новикова «Победа на Халхин-Голе» (М., 1971) целиком посвящена ходу военных действий. При этом автор использовал документы из ЦАМО, Архива Министерства иностранных дел СССР, Архива Министерства юстиции СССР, правда, без ссылок на конкретные учетно-хранительские шифры этих архивов.

В том же 1971 г. в Москве увидело свет первое издание мемуаров Маршала Советского Союза Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления», в котором бывший командующий 1-й Армейской группой посвятил событиям в Монголии главу «Необъявленная война на Халхин-Голе». Полководец приводит, в частности, интересные подробности, касающиеся организационных моментов деятельности командования РККА в отношении Монгольского театра военных действий.

Вплоть до 1989 г. авторы не обращали особого внимания на годовщины халхин-гольских событий. Однако 50-летний юбилей был отмечен целой серией научно-популярных изданий, в чем видится прямая связь с наступлением периода горбачевской перестройки. Одним из первых таких изданий стала брошюра В. Е. Панасовского «Уроки Хасана и Халхин-Гола» (М., 1989) научно-популярной серии «Защита Отечества», на страницах которой впервые говорится о недостатках в боевой подготовке РККА, оказавших негативное влияние на ход военных действий. Однако автор не дает глубокого анализа этих недостатков, объясняя их лишь сталинскими репрессиями, которые ослабили армию и привели к неоправданно большим потерям советской стороны.

ДОСААФом был издан сборник воспоминаний участников боев на Халхин-Голе, куда вошли также очерки и рассказы писателей и журналистов, краткие биографии Героев Советского Союза (Халхин-Гол, 39. М., 1989).

Традицию совместных советско-монгольских изданий, зародившуюся в середине 1970-х гг., продолжил фотоальбом «Халхин-Гол – 1939» (М., 1989), также посвященный 50-летию событий. В нем использованы снимки фотокорреспондентов газеты «Героическая красноармейская», выпускавшейся на халхин-гольском фронте: П. А. Трошкина, В. А. Темина, монгольского кинооператора Б. Дэмбэрэла, фотодокументы Архива Генштаба Вооруженных Сил МНР, фондов Музея Маршала Жукова в Улан-Баторе. Альбом имеет предисловие и содержит краткие очерки о ходе боевых действий.

Фактическим продолжением юбилейной серии стало издание «Халхин-Гол. Книга дружбы и памяти» (М., 1990). В книге есть воспоминания, очерки, рассказы, стихи советских и монгольских авторов, краткая хроника боевых действий.

Проблема взрывоопасных международных отношений в Дальневосточном регионе в конце 30-х годов XX в. продолжает интересовать современных российских исследователей. В 2008 г. в Москве вышла монография А. Б. Широкорада «Япония. Незавершенное соперничество». Это фундаментальное научно-популярное издание охватывает историю взаимоотношений России и Японии с начала XIX в. до наших дней. Однако главный вопрос, заявленный автором – почему Япония является в настоящее время единственной в мире страной, выдвигающей к России территориальные претензии, по-прежнему остается открытым.

Последняя по хронологии серьезная работа – исследование Е. А. Горбунова «Восточный рубеж. ОКДВА против японской армии» (М., 2010). Хотя книга заявлена как научно-популярное издание, она опирается на большое количество источников из главных архивохранилищ документов и материалов по данной тематике – РГВА и РГАСПИ, а также на опубликованные сборники документов и мемуарную литературу. Автор рассматривает историю ОКДВА в контексте противостояния СССР и Японии, носившего характер «горячего мира», несколько раз прерывавшегося серьезными вооруженными конфликтами. Две главы посвящены столкновениям в районе озера Хасан и реки Халхин-Гол: «Первая проба сил – Хасан (1938 год)», «Халхин-Гол (1939 год)». К числу достоинств исследования можно отнести большое количество статистических данных, касающихся структуры, количественного состава, вооружения как ОКДВА, так и противостоявшей ей японской Квантунской армии. Ценный материал собран в отношении массовых политических репрессий в рядах высшего военного и политического состава Монгольской народно-революционной армии (МНРА), значительно ослабивших ее и сказавшихся на уровне участия армии в халхин-гольском инциденте. Вместе с тем в книге практически не отражены судьбы командиров и бойцов ОКДВА (за исключением нескольких широко известных лиц из числа высшего командного состава), достаточно схематично построен рассказ о ходе боевых действий.

В ряду вышедшей в постсоветский период мемуарной литературы, где идет речь о военном конфликте на Халхин-Голе, следует выделить сборник воспоминаний непосредственных участников событий – «Я дрался с самураями. От Халхин-Гола до Порт-Артура» (М., 2005), в котором содержатся интересные подробности боевой деятельности и быта воинов.

Тема Халхин-Гола прослеживается в содержании некоторых специальных исследований, в основу которых положены технические характеристики советской и зарубежной военной техники и вооружения. Среди них отметим работу В. И. Кондратьева «Халхин-Гол. Война в воздухе» (М., 2002), которая не ограничивается лишь технической стороной вопроса, но дает широкую панораму воздушных боев, соблюдая при этом хронологическую канву повествования.

В литературе практически не встречается сведений о национальной принадлежности и месте рождения участников боев на Халхин-Голе, за исключением лиц, получивших достаточно широкую известность, прежде всего Героев Советского Союза или занимавших высокие должности в последующие годы. В связи с этим выявление земляков представляет достаточно трудную задачу Немногие данные о белорусах и уроженцах Беларуси – участниках военных событий на территории Монголии – содержатся в основном в уже упоминавшихся выше энциклопедических и справочно-биографических изданиях: «Навечно в сердце народном»; «Их именами названы…»; «Великая Отечественная: командармы»; «Великая Отечественная: комкоры»; «Военачальники земли белорусской» Б. Д. Долготовича, а также в некоторых книгах 145-томного издания историко-документальных хроник городов и районов Беларуси «Память».

Так, в словаре «Великая Отечественная: комкоры» имеется биография С. А. Вершковича, занимавшего должность командира пулеметного батальона Отдельной мотоброневой бригады спец-назначения, переброшенной в МНР в июне 1936 г.

Наиболее частым героем халхин-гольской литературы является один из самых знаменитых белорусов, уроженец Барановичского района летчик С. И. Грицевец, удостоенный за бои на Халхин-Голе второй медали Золотая Звезда. О нем упоминают в своих мемуарах Г. К. Жуков («Воспоминания и размышления»), маршал авиации А. В. Ворожейкин (Истребители. М., 1961), ветеран авиации С. И. Шингарев (Под нами Халхин-Гол. М., 1979).

В сборнике «Побратимы Халхин-Гола» (М., 1979), совместном советско-монгольском издании к 40-летию событий, опубликовано стихотворение известного советского поэта В. И. Лебедева-Кумача «Два сокола-друга» с посвящением «Героям Халхин-Гола летчикам Грицевцу и Забалуеву», написанное по «горячим» следам подвига Грицевца, который спас на Халхин-Голе своего командира В. М. Забалуева. В целом в сборнике помещены воспоминания участников боев от высшего ранга, например Г. К. Жукова, до рядового, а также проза и стихи советских и монгольских авторов разного времени.

Не забыт наш прославленный земляк также в изданном к 50-летию Халхин-Гола сборнике «Халхин-Гол в огне» (М, 1989), составленном из воспоминаний советских и монгольских участников боев, стихотворных произведений. В воспоминаниях «Бесстрашные соколы» Героя Советского Союза летчика Е. Степанова, который прибыл на Халхин-Гол в одной группе с С. Грицевцом, автор рассказывает о своих товарищах, а также описывает подвиг Грицевца по спасению майора Забалуева. В сборнике помещены также два стихотворения белорусской поэтессы Е. Я. Лось – «Орел» и «Родителям Грицевца».

Редкие подробности участия в боях на Халхин-Голе другого известного летчика – Н. Ф. Гастелло, отец которого был уроженцем Новогрудского района, содержатся в книге, написанной его сыном: В. Н. Гастелло. Мой отец – капитан Гастелло. М., 2006. Автор указывает точное время вылета командира отряда 1-го тяжелобомбардировочного авиаполка Ростовской авиабригады Н. Гастелло из станицы Крымская Краснодарского края в МНР, маршрут полета, малоизвестные факты о характере боевых заданий, выполнявшихся Н. Гастелло и его товарищами на Халхин-Голе.

Опубликованный в первом томе «Книги памяти. 1923–1939» список советских военнослужащих, погибших на Халхин-Голе, составлен на основании следующих документов и материалов: 1) «Именной список погибшего и пропавшего без вести личного состава Красной Армии в боях против японских захватчиков в районе р. Халхин-Гол, 1939 год» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 588–591); 2) «Книга учета потерь командного состав РККА в 1939–1940 гг.» (Архив Главного управления кадров Министерства обороны. Инв. № 25. Л. 70-124); 3) «Книга учета приказов по личному составу Управления Забайкальского военного округа» (РГВА. Фонд 25871. Оп. 2. Д. 702); 4) «Донесения о потерях, сведения и именные списки погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих частей 17-й армии» (создана в июне 1940 г. на базе расформированной 1-й Армейской группы, действовавшей на Халхин-Голе) (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 5, 17, 99-100, 102–115, 171, 327, 367, 375–388, 408); 5) «Журнал учета чрезвычайных происшествий в войсках 17-й армии»; «Именные списки военнослужащих, представленных к награждению правительственными наградами»; «Именные списки экипажей самолетов, сбитых противником и потерпевших авиакатастрофы»; «Именные списки командного, начальствующего и рядового состава, погибших и пропавших без вести в период боев у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 8, 326, 437, 511, 519, 571, 663); 6) «Именные списки военнослужащих 36-й мотострелковой дивизии, погибших, умерших от ран, пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32203. Оп. 1. Д. 235–236, 238–339); 7) «Именные списки военнослужащих 36-й мотострелковой дивизии, представленных к награждению правительственными наградами» (РГВА. Фонд 32203. Оп. 1. Д. 234, 237); 8) «Именные списки военнослужащих 8-й мотоброневой бригады, погибших, раненых и пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32207. Оп. 1. Д. 3); 9) «Именные списки военнослужащих частей 11-й танковой бригады, представленных к награждению правительственными наградами, списки погибших и пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32210. Оп. 1. Д. 146–147, 159, 161); 10) «Именной список личного состава 212-й авиадесантной бригады, получившего тяжелые ранения в боях у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 34725. Оп. 1. Д. 191); 11) «Списки военнослужащих, умерших в госпиталях в период боевых действий у р. Халхин-Гол» (Архив военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации. Фонд 1. Оп. 44833. Д. 10. Л. 183–195); 12) «Отчеты о санитарном обеспечении, сведения о заболеваемости, смертности и исходах лечения раненых» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 580–583, 672, 675); 13) «Именные списки военнослужащих частей 17-й армии, умерших от ран в госпиталях, и переписка со штабом армии по этому вопросу» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 588); 14) «Госпитальные карты на военнослужащих, умерших от ран в 133-м полевом подвижном госпитале» (РГВА. Фонд 36364. Оп. 1. Д. 30, 37); 15) «Сводные данные о потерях в личном составе, списки погибших, раненых и пропавших без вести военнослужащих РККА в период боевых действий у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 9. Оп. 36. Д. 3541); 16) «Книга № 3 заключений военно-врачебной комиссии по утверждению свидетельств о болезни, книга учета больных военнослужащих соединений и частей 17-й армии» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 591); 17) «Именные списки военнослужащих, представленных к награждению правительственными наградами» (РГВА. Фонд 30577. Оп. 1. Д. 32, 40).

В книге помещены данные о 76 погибших на Халхин-Голе белорусах и уроженцах Беларуси, что подтверждается местом их рождения. В сведениях о 6 других погибших указаны населенные пункты БССР, которые являлись не местом рождения, а местом службы до отъезда в Монголию. Однако, как уже упоминалось, следует учитывать, что эти списки не являются полными. Это подтверждается анализом белорусских хроник «Память», в которых имеются фамилии еще 9 погибших соотечественников халхин-гольцев, не вошедшие в списки московского издания. Кроме того, очевидно, что последние составлены методом механического перечисления выявленных в документах фамилий, без анализа или оговорок явно бросающихся в глаза неточностей, совпадений, повторов, связанных с ошибками, вкравшимися в учетные документы о потерях. Так, в книге упомянуты Петр Дмитриевич Пеньчук родом из д. Заречка Копаткевичского района Полесской области, лейтенант 24-го мотострелкового полка 36-й мотострелковой дивизии, который погиб 20 августа 1939 г.; Петр Дмитриевич Пинчук, тех же места рождения, воинского звания и места службы, но погибший 25 августа; Петр Дмитриевич Пянчук, местом рождения которого указана «д. Зоречка, п/о Копатеевич Полесской области», что, несомненно, является искаженным вариантом вышеупомянутых названий. Воинское звание, место службы, дата гибели 20 августа и место захоронения в братской могиле на дивизионном кладбище совпадают с первым из вышеназванных вариантов.

В качестве других примеров неточностей можно привести указанные в книге «Урицкий район Гомельской области» и «Торкинский район Минской области». Если в первом случае резонно предположить, что речь идет об Уваровичском районе, то во втором, вероятно, имеет место фактическая ошибка – перепутано или название района, поскольку такового в Беларуси никогда не было, или название области, поскольку Торкинский район входит в состав Кемеровской области Российской Федерации. Но справедливости ради следует отметить, что неполнота и неточность есть также в сведениях некоторых белорусских книг «Память». Так, в хронике Дубровенского района (Минск, 1997) в разделе «погибли на Хасане и Халхин-Голе» значится Евмен Иванович Лаптев, однако не уточняется, в ходе какого именно конфликта он погиб. Анализ необходимых источников дал возможность определить, что это произошло в районе озера Хасан. В историко-документальной хронике «Память» Сенненского района (Минск, 2003) упомянут Александр Ефимович Доронин, погибший на Хасане, однако датой гибели назван 1939 г., т. е. время событий на Халхин-Голе.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.