5. Компрометация оуновских главарей и бандитов, находящихся на нелегальном положении

5. Компрометация оуновских главарей и бандитов, находящихся на нелегальном положении

В подполье ОУН как среди главарей, так и среди рядовых бандитов сильно развито взаимное недоверие.

Большие потери, понесенные националистическим подпольем, главари его объясняли главным образом тем, что в среде оуновцев находилось большое количество агентуры органов государственной безопасности. В связи с этим при помощи СБ они проводили систематическую проверку и «чистку» подполья от «подозрительных» элементов. «Чистка» еще более усиливала взаимное недоверие участников подполья.

Достаточно было поступить в ОУН каким-либо данным, пусть даже и ложным, о том, что тот или иной оуновец является подозрительным по связи с органами государственной безопасности, как он немедленно подвергался задержанию, допросу с пытками и уничтожался.

Очень часто в захваченных протоколах допросов СБ указывались лица, отрицательно высказывавшиеся об ОУН. Эти лица также зачастую рассматривались как агенты органов государственной безопасности и в ряде случаев уничтожались бандитами.

Отчеты низовых организаций ОУН о количестве «разоблаченной агентуры» органов государственной безопасности произвели на оуновских главарей сильное впечатление. Многие из них, приняв эти отчеты за чистую монету, давали указания усилить работу по выявлению и ликвидации в своей среде «противников». Другие главари брали под сомнение правдоподобность этих отчетов и нередко заявляли, что проверка и «чистка» ОУН не достигают цели, так как на местах ликвидировалось не столько «агентов» органов государственной безопасности, сколько преданных ОУН участников подполья.

Анализ оуновских документов показывает, что истребление «Службой безопасности» членов ОУН и их главарей, проверка и «чистка» в ряде случаев приводили к ликвидации отдельных низовых организаций и к созданию так называемых «оппозиционных» групп в ОУН, выступавших против организаторов убийства своих соучастников. Известно, например, что в Ровенской области, где «междоусобица» была особенно сильна, в результате «чистки» образовался «оппозиционный» краевой «провод» ОУН, главари которого подчинили своему влиянию значительную часть оуновского подполья и отказались выполнять распоряжения прежних главарей.

Как уже указывалось выше, в последние годы в целях ограждения остатков своего подполья от проникновения агентуры органов государственной безопасности главари ОУН выработали ряд условий, согласно которым бандитам запрещаются отлучки из банды в одиночку, посещение родственников, самовольное общение с местным населением и выезд, в районные и областные города. Любой оуновский нелегал, нарушивший одно из этих условий, немедленно отстраняется от выполнения заданий ОУН, берется под подозрение и после непродолжительной проверки уничтожается.

Используя взаимное недоверие, существующее между оуновцами, органы государственной безопасности наряду с другими чекистскими мероприятиями осуществляли, а в отдельных случаях осуществляют и теперь компрометацию оуновских нелегалов перед главарями ОУН, преследуя при этом двоякую цель: с одной стороны, углубить взаимное недоверие между оуновскими нелегалами, с другой — добиться уничтожения руками самих же оуновцев тех активных бандитов, которых в течение длительного времени не удается захватить.

Компрометация является одним из острых методов агентурно-оперативной работы и применяется только к оуновцам, находящимся на нелегальном положении, в первую очередь по отношению к главарям остатков оуновского подполья и бандитских групп, к активным террористам и диверсантам, агентам-двурушникам, ушедшим после вербовки в банду. Компрометация применяется также и в тех случаях, когда нужно зашифровать особо ценную агентуру органов государственной безопасности.

Органы государственной безопасности проводят различные мероприятия, направленные к тому, чтобы скомпрометировать перед подпольем активных оуновцев. К этим мероприятиям относятся следующие: распространение слухов через выявленных агентов-двурушников о желании разрабатываемого бандита выйти из подполья или о его связи с органами государственной безопасности; устройство ложных тайников и оставление в них писем на имя разрабатываемого, изготовленных органами государственной безопасности, а также «утеря» такого письма в каком-нибудь общественном месте или в доме бандпособника; посещение оперативными работниками квартиры родственников бандитов; посылка писем родственникам бандита с предложением ускорить выдачу оуновского главаря и т. п.

Практика показывает, что успех компрометации зависит от того, насколько хорошо оперативным работникам известно о положении в оуновском подполье. Если же данные о состоянии подполья не учитывались, то компрометация оставалась безрезультатной и к тому же расшифровывала перед оуновцами методы борьбы с ними. Поэтому для успешного проведения мероприятий по компрометации необходимо систематически изучать захватываемые у бандитов документы, узнавать через агентуру не только о местах укрытия бандитов, но и об изменениях в положении подполья, знать главарей ОУН, их взаимоотношения между собой и т. д.

Характерным примером компрометации, давшей хорошие результаты, является мероприятие, проведенное в свое время органами государственной безопасности в Ровенской области в отношении главаря краевого «провода» «Одесса» «Далекого» и руководителя СБ «провода» ОУН на Волыни «Чупрынки».

Во время «чистки» оуновцами своих организаций главарь СБ краевого «провода» ОУН «Чупрынка» уничтожал участников подполья при малейших подозрениям на связь с органами государственной безопасности.

Учитывая возможность использования этого обстоятельства для борьбы с бандитско-террористическим подпольем, органы государственной безопасности подставили к «Чупрынке» агента, который, согласно полученным указаниям, сообщил ему о главарях оуновских организаций, якобы подозрительных по связям с органами государственной безопасности. «Чупрынка» поверил агенту и расстрелял названных им 46 активных участников подполья, собрав их для этого в лесу под предлогом проведения совещания. Агент органов государственной безопасности получил от «провода» «награду» за «спасение от провокаторов».

После расстрела главарей подполья от «Чупрынки» откололась группа «Далекого», которая захватила в свои руки руководство значительной частью подполья в двум областях и повела вооруженную борьбу против сторонников «Чупрынки». В результате «Чупрынка» и «Далекий» уничтожали участников оуновского подполья и матерых бандитов, для ликвидации которых органам государственной безопасности потребовалось бы значительное время.

Приведем другой пример удачно проведенной компрометации.

Органами государственной безопасности несколько лет тому назад в Волынской области был проведен ряд оперативных мероприятий по захвату «Ворона» — главаря еще существовавшего в то время торчинского районного «провода» ОУН.

В ходе чекистских операций был убит ряд бандитов и захвачен живым «Сокол», заместитель «Ворона», но самому главарю, все же удалось скрыться. Тогда органы государственной безопасности приняли решение скомпрометировать «Ворона» перед его сообщниками. Для этой цели оперативные работники «завербовали» из числа пособников бандитов 3 агентов. Оперативные работники были уверены, что эти агенты не будут честно работать с органами государственной безопасности. Через них в адрес «Ворона» было направлено несколько писем. В них говорилось, что сообщения «Ворона» о местах укрытия бандитов подтвердились и что если он и в дальнейшем будет честно, сотрудничать с органами государственной безопасности, то его семья получит соответствующее вознаграждение.

Проводя эти мероприятия, оперативные работники рассчитывали на то, что указанные письма не будут направляться к «Ворону», а попадут к главарю надрайонного «провода» «Богуну». Так и получилось.

Во время очередной операции оперативная группа обнаружила убежище ковельского надрайонного «провода» ОУН, из которого были изъяты оуновские документы. Среди этих документов находились списки членов ОУН, расстрелянных СБ по подозрению в сотрудничестве с органами государственной безопасности.

В одном из этих списков значился Мисюк, по кличке «Ворон», главарь торчинского районного «провода». «Ворон», как указывалось в списке, был убит «за связь с чекистскими органами».

Фактов удачного применения компрометации оуновских бандитов имеется немало. Компрометация при умелом проведении дает хорошие результаты, но, как уже было сказано, ее можно применять лишь в случае крайней необходимости и только в отношении тех оуновских главарей и активных участников ОУН, которые находятся на нелегальном положении.