Сообщение резидентуры НКГБ СССР об англо-американских переговорах в Великобритании, касающихся поиска пути разрешения разногласий между Англией и США на Ближнем и Среднем Востоке 27 апреля 1944 г.

Сообщение резидентуры НКГБ СССР об англо-американских переговорах в Великобритании, касающихся поиска пути разрешения разногласий между Англией и США на Ближнем и Среднем Востоке

27 апреля 1944 г.

1. По вопросу Палестины обе стороны пришли к соглашению, что ни одна страна не должна предпринимать ничего такого, что может помешать усилиям союзников. Практически это означает, что американцы согласились с МИД Англии в необходимости не делать в настоящее время никаких уступок сионистам, поскольку такой шаг может вызвать восстания арабов в Палестине и в других арабских странах, что отвлечет военные силы союзников для подавления восстаний.

Эта точка зрения поддерживается министерством по делам колоний и военным министерством Англии, а также военным министерством США.

Вместе с тем, Черчилль намерен при определенных обстоятельствах уступить требованиям сионистов в вопросе создания еврейского государства в Палестине и отказаться от проарабской политики, изложенной в Белой книге английского правительства в 1939 году. Рузвельт благосклонно относится к позиции Черчилля, хотя считает этот вопрос чисто британской проблемой. Поэтому Форин оффису приходится вести постоянную борьбу с Черчиллем, с тем чтобы его позиция не оказывала влияния на английское правительство в сторону принятия им просионистской политики, неприемлемой для арабов. Теперь МИД Англии заручился поддержкой Мэррея в борьбе против позиции Черчилля в палестинском вопросе.

2. По вопросу о Саудовской Аравии обе стороны согласились с тем, что Великобритания проявляет к этой стране особый интерес из-за ее стратегической позиции на средиземноморских путях из метрополии в Индию, а интерес американцев к этой стране связан с крупными капиталовложениями в ее нефтяные источники. В прошлом между англичанами и американцами существовало определенное соперничество в деле оказания влияния на Ибн Сауда, в частности, в финансовом и военном вопросах. Так, англичане предоставляли Ибн Сауду денежные субсидии, в то время как американцы передавали ему взаймы или в аренду серебро.

С другой стороны, сам Ибн Сауд обратился к правительствам обеих стран с просьбой прислать ему вооружение и военных советников. Мэррей и Петерсон договорились, что Англия и США должны разрешить проблему своих взаимоотношений с Саудовской Аравией путем заключения совместного соглашения.

3. По вопросу о Бахрейне, этом главном острове в группе островов Персидского залива, Мэррей заявил, что, ввиду большого притока на Бахрейн американцев в связи с развитием там нефтедобычи, американское правительство считает необходимым иметь на острове своего консула.

Петерсон ответил, что, согласно существующим договорам, Великобритания несет ответственность за ведение внешних сношений всеми княжествами на южном побережье Персидского залива и имеет возможность осуществлять юридическую власть над всеми проживающими там иностранцами. Если англичане согласятся принять американского консула, тогда придется допустить от них консула в другую страну, которая будет вести интриги и нарушать политический мир.

Мэррей неохотно согласился снять свою просьбу, но при условии, что американский консул в Дахране на побережье Саудовской Аравии будет иметь возможность посещать Бахрейн и что должна быть разработана какая-то система, разрешающая американцам вмешиваться в разбор таких дел, в которых замешаны американцы.

4. По вопросу об Иране Мэррей и Петерсон пришли к соглашению, что оба правительства имеют в Иране такие же интересы, как и в Саудовской Аравии. В интересах обоих правительств необходимо координировать их политику в отношении этой страны.

Мэррей затронул вопрос о политике СССР по отношению к Ирану, заявив, что в некоторых случаях поведение русских является возмутительным. В качестве примера он сослался на договор о снабжении СССР боеприпасами, по которому иранское правительство согласилось оплатить всю стоимость завода боеприпасов, продукция которого должна продаваться СССР.

Мэррей и Петерсон договорились о том, что английское и американское правительства должны попытаться втянуть СССР в согласованную политику в Иране в отношении экономических, финансовых и военных вопросов.

Примечание агента. По словам Хилари Янга, одного из экспертов МИД Англии по Ирану, у англичан мало надежды на более тесное сотрудничество с русскими, которые твердо придерживаются своей собственной политики в Иране. Однако теперь будет значительно меньше трений между англичанами и американцами, так как последний американский посланник в Иране Дрейфус, который относился исключительно подозрительно к намерениям англичан в Иране, отстранен от работы.

МИД Англии старается по возможности добиваться назначения в иранское правительство американских советников, поскольку английское правительство не может назначать своих советников, ибо в противном случае русские могут потребовать назначения соответствующего количества русских советников при иранском правительстве. Назначение доктора Мильспо финансовым советником, полковника Шварцкопфа советником в жандармерию, а членов американской военной миссии советниками при персидской армии было осуществлено при участии Форин оффиса. Ввиду подозрительности русских к англичанам, практически американцы в отношении англичан в Иране играют роль «заслонной лошади» (охотничий термин. — Прим. пер.).

5. По вопросу о Сирии. Хотя обе стороны пришли к выводу, что между американцами и англичанами противоречий в Сирии нет, однако Мэррей заявил, что американское правительство не намерено поддерживать признание англичанами особого положения французов в Сирии и Леванте, о котором говорится в переписке между Литтлтоном и де Голлем в 1941 году.

Примечание агента. Переговоры помогут уменьшить англо-американские трения на Среднем Востоке по крайней мере на ближайшее время. Однако трения между Великобританией и США по основным вопросам Среднего Востока останутся, так как Великобритания глубоко внедрилась в Иран, Палестину и другие страны региона, находится там в более благоприятном положении, чем США, и поэтому американцам труднее отстаивать свои интересы на Среднем Востоке несмотря на то, что они обладают большими ресурсами.