Отвечая современным требованиям
Отвечая современным требованиям
«Ливень»
С созданием 12-ствольной реактивной бомбометной установки РБУ-6000 с максимальной дальностью стрельбы 6 км развитие классических систем неуправляемого вооружения вышло на предел своих возможностей. Дальнейшее увеличение дальности стрельбы стало нецелесообразным из-за большого рассеивания точек падения реактивных глубинных бомб и неточного целеуказания, что определяло крайне малую вероятность поражения подводной лодки. Созданию управляемых ракет для вооружения малых кораблей препятствовало отсутствие в нашей стране сколько-нибудь малогабаритных самонаводящихся противолодочных торпед, что определялось в первую очередь недостаточным развитием элементной базы.
В этих условиях возникла идея – создать малогабаритный боеприпас, сэкономив на одном из трех основных элементов самонаводящейся торпеды. В предложенном НИИ прикладной гидромеханики так называемом «гравитационном противолодочном снаряде» при наличии боевой части и активной акустической системы наведения отсутствовала третья составляющая – энергетическая установка. Гравитационный снаряд просто бодро тонул, как обычная глубинная бомба, но не обязательно вертикально, а отрабатывая траекторию наведения на цель – подводную лодку – с использованием расположенных в его хвостовой части рулей, задействуемых по сигналам от системы самонаведения. Такой снаряд имел те же отличия от самонаводящейся торпеды, как и управляемая бомба от авиационной ракеты: был дешевле, легче, но обладал меньшими боевыми возможностями. Длина гравитационного самонаводящегося снаряда, выполненного в калибре 220 мм, составляла 1,21 м, масса – 100 кг, из которых 25 кг приходилось на взрывчатое вещество.
Решением ВПК разработка комплекса под наименованием «Ливень» была поручена Московскому институту теплотехники (МИТ). Работы велись под руководством Н.П. Мазурова.
Сочетание гравитационного снаряда с ракетным двигателем, обеспечивающим его быструю доставку в предполагаемое место нахождения подводной лодки, должно было гарантировать получение достаточно эффективного и легкого противолодочного оружия, пригодного для размещения на малых кораблях.
Противолодочная ракета 89Р комплекса «Ливень».
Пусковая установка КТ-129 противолодочного комплекса «Ливень».
Помимо гравитационного снаряда, в состав противолодочной ракеты 89Р входила ракетная часть, в основном подобная принятой в РГБ-60. Каждый из двух последовательно расположенных двигателей снабжался воспламенителем и мог включаться независимо один от другого. Задействование того или другого двигателя, либо их обоих сразу давало три значения конечной скорости, что обеспечивало безрикошетный вход в воду в широком диапазоне дальностей. Выполненная в калибре 0,282 м ракета весила 280 кг и имела длину 2,88 м.
Наводимая по курсу и углу возвышения шестиствольная пусковая установка КТ-129 (создана московским КБМ) с устройством хранения и заряжания на 26 ракет по основным техническим решениям в основном соответствовала РБУ-6000. Приборы управления стрельбой обеспечивали оптимальное разнесение точек прицеливания для каждой из ракет с учетом дальности стрельбы, ошибок целеуказания и технического рассеяния ракет.
Отработка ракеты велась сначала на полигоне в подмосковном Красноармейске, а затем на феодосийском полигоне в 1976 г. Там же в ходе четырех пусков с береговой стендовой установки подтвердилось нормальное функционирование 89Р на воздушном участке и при приводнении. Для испытаний комплекса переоборудовали малый противолодочный корабль МПК-5 пр.1124М (строительный номер 702), на котором пусковую установку КТ-129 и заряжающее устройство разместили вместо двух штатных РБУ-6000.
Всего в ходе испытаний, проводившихся с сентября 1977 г на полигоне в районе Феодосии, с корабля выполнили 62 пуска, в том числе 12 – боевыми ракетами. Наибольшую значимость имели стрельбы по специально спроектированной подводной лодке-цели пр.690, легкий корпус которой выдерживал прямое попадание не только 100-кг гравитационного снаряда, но и двухтонной торпеды. При трех одиночных пусках, выполненных в апреле 1978 г, было достигнуто два прямых попадания. Но в одном случае имел место сбой системы самонаведения, что потребовало проведение ее дополнительной отработки. Спустя год с небольшим были получены очень хорошие результаты: два прямых попадания в подводную лодку-цель пр.690 при стрельбе двухракетным залпом, два – четырехракетным и пять – шес-тиракетным.
Таким образом, испытания комплекса завершились в целом успешно. По результатам испытаний была подтверждена дальность пуска до 9,3 км. По вероятности поражения цели «Ливень» превышал «Смерч-2» в 10-20 раз. В 1980 г. корабль МПК-5 участвовал в командно-штабных учениях Черноморского флота.
В 1982 г. комплекс был принят на вооружение под наименованием РПК-5, а его создатели удостоились Государственной премии. Однако на кораблях он не устанавливался. Опытный МПК-5 исключили из списков флота в 1999 г и разделали на металл.
Важнейшим фактором, определившим фактическую нереализованность «Ливня», стало отсутствие перспективных проектов малых кораблей. Так, на будущее предусматривалась постройка кораблей типа пр.11661 и 11540, которые могли оснащаться более крупными и эффективными комплексами «Медведка» и «Водопад-НК». Кроме того, комплексу был присущ и один принципиальный недостаток. Наибольшая зона наведения и, соответственно, эффективность достигались при достаточно продолжительном участке погружения гравитационного снаряда на относительно больших глубинах. Но корабли, предназначенные для размещения «Ливня», должны были решать боевые задачи на малом удалении от своих берегов, т.е. в зоне, как правило, малых глубин.
Пусковая установка КТ-129 в положении для загрузки ракет 89Р.
Пуск противолодочной ракеты комплекса «Ливень».
МПК пр.1124А с комплексом «Ливень».
Пуск противолодочной ракеты комплекса «Ливень» с МПК пр.1124А.
«Запад»
В ходе работ по комплексу «Ливень» стало очевидным, что более целесообразным является не создание новых реактивных бомбометных систем, а модернизация ранее созданных. В первую очередь, это относилось к установкам РБУ-6000, которыми было оснащено большинство малых и крупных кораблей постройки 1960-1980-х гг. Для их модернизации НИИ ПГМ был предложен гравитационный снаряд с меньшими по сравнением с «Ливнем» массой и габаритами.
К этому времени основная часть коллектива МИТ была задействована в разработке больших ракет стратегического назначения. Небольшой коллектив во главе с Н.П. Мазуровым уделял все силы противолодочному комплексу «Медведка». Поэтому модернизацию «Смерча-2» поручили основному разработчику реактивных систем залпового огня для Сухопутных войск – тульскому ГНПП «Сплав» главе с Н.А. Макаровцем. Комплекс получил наименование «Запад».
При создании новой противолодочной ракеты 90Р разработчики были ограничены габаритами РБУ-6000, спроектированной еще в 1950-е гг Необходимость выделения части длины под отделяемую боевую часть (гравитационный снаряд) потребовала перераспределения объемов с сокращением размеров двигательной установки, которую выполнили по более простой схеме – однокамерной, а не по двухкамерной, реализованной в прежней РГБ-60. Длина и калибр ракеты 90Р (1832 и 212 мм) в точности соответствовали РГБ-60, а масса уменьшилась на 1 кг, составив 112,5 кг Перераспределение объемов и масс привело к снижению максимальной дальности с 6 до 4,3 км, но эффективность системы возросла более чем на порядок, несмотря на то, что масса взрывчатого вещества боевой части уменьшилась с 24 до 19,5 кг.
Ракеты 90Р могут применяться из РБУ-6000 без доработок, при этом в погребе боезапаса может размещаться смешанная комплектация из 90Р и РГБ-60. В то же время эффективность «Запада», как и у «Ливня», растет с увеличением глубины нахождения подводной лодки- цели, которая может поражаться даже на километровой глубине. Досадно только, что на такую глубину могла погружаться лишь единственная лодка в мире – советская К-278 «Комсомолец», да и та уже более двух десятилетий покоится на дне Норвежского моря…
После успешных испытаний комплекс «Запад» в 1991 г был принят на вооружение как РПК-8.
Компоновка противолодочной ракеты 90Р комплекса «Запад».
1 – боевая часть подводного гравитационного снаряда; 2 – аппаратура подводного гравитационного снаряда; 3 – органы управления; 4 – устройство отделения и торможения; 5 – твердотопливный двигатель; 6 – кольцевой стабилизатор.
Корабль пр.1141 «Александр Кунахович» с комплексом Медведка» в доке, Севастополь.
«Медведка»
При всех своих достоинствах комплекс «Водопад» не мог рассматриваться как универсальное противолодочное оружие для всех надводных кораблей. Дело в том, что, начиная с 1960-х гг большие надежды связывались с развитием скоростных кораблей и катеров с динамическими принципами поддержания. Для них массогабаритные показатели оружия являлись определяющими.
Кроме того, как для катеров «скоростного флота», так и для кораблей с основным ракетно-артиллерийским вооружением предусматривалась установка гидроакустических средств с ограниченными возможностями, не обеспечивавшими целеуказание «Водопаду» при пусках на максимальную дальность. Да и наиболее совершенные гидроакустические комплексы, устанавливаемые на большие противолодочные корабли и крейсера, имели ограниченную дальность обнаружения при использовании в гидрологически сложных, но крайне важных районах Баренцева и Охотского моря, в которых несли боевую службу подводные ракетоносцы стратегического назначения. С другой стороны, созданный практически одновременно с «Водопадом» комплекс «Ливень» не мог эффективно применяться в мелководных районах.
Таким образом, как дополнение к «Водопаду» стал рассматриваться более легкий и компактный комплекс с примерно вдвое меньшей дальностью действия. Если создание «Водопада» было обеспечено успешной разработкой торпеды УМГТ (АТ-3), то за основу легкого противолодочного комплекса взяли наименьшую из внедряемых в производство торпед – «Колибри».
Первые проработки такого комплекса под наименованием «Метелица» выполнили в МИТ и представили в техническом предложении, выпущенном в начале 1978 г После уточнения ряда технических решений и характеристик разработку комплекса уже под названием «Медведка» поручили МИТ постановлением партии и правительства №639-188 от 5 июля 1981 г.
Исходя из обеспечения возможности размещения комплекса на катерах водоизмещением от 350 т, его вес в минимальной комплектации ограничили величиной 9 т. В предварительных вариантах предусматривалась традиционная схема построения такого комплекса с наводимой в двух плоскостях надпалубной пусковой установкой и размещением основной части боекомплекта в подпалубном заряжающем устройстве. Однако в дальнейшем конструкторы перешли к более простым рамным пусковым установками с находящимися в них под постоянным углом старта 47° контейнерами с ракетами.
Для более крупных носителей были предложены аналогичные рамные установки на поворотных платформах, обеспечивающие возможность стрельбы без разворота корабля, а также еще более сложные варианты с горизонтальным положением контейнеров по-походному и последующим их подъемом перед пуском.
Сама ракета оснащалась упрощенной системой управления, по команде которой производилась отсечка тяги двигательной установки. Тем самым при постоянном угле старта обеспечивалось регулирование дальности в диапазоне от 1,5 до 21 км. После отсечки тяги от ракетной части отделялась и спускалась на парашюте 324-мм противолодочная торпеда МПТ-1У, способная поражать подводные лодки в диапазоне глубин от 15 до 500 м. Стартовый вес ракеты составлял 800 кг при длине 5,5 м и диаметре 400 м.
В 1985 г был выпущен эскизный проект, в 1988 г начались испытания с береговой пусковой установки под Феодосией, а затем и с малого противолодочного корабля на подводных крыльях пр.1141 «Александр Кунахович», построенного в Зеленодольске еще в 1977 г и носящего имя своего конструктора.
В МИТ создание комплекса «Медведка» велось под руководством Н.П. Мазурова, которого после ухода на пенсию в 1992 г сменил Н.В. Карягин, а в 1997 г – Л.С. Соломонов.
Компоновка противолодочной ракеты «Медведка».
1 – корпус; 2 – противолодочная торпеда; 3 – устройство отделения и торможения; 4 – твердотопливный двигатель;
Пусковая установка комплекса «Медведка».
Летные испытания комплекса «Медведка» на полигоне в Феодосии.
Корабль пр.1141 «Александр Кунахович» с комплексом Медведка».
Заключение
Завершая цикл статей, посвященных отечественным противолодочным ракетам, подведем некоторые итоги развития этого оружия.
С возникновение новой чрезвычайной угрозы безопасности нашей страны – созданием и развертыванием системы «Поларис» – в сжатые сроки было разработано принципиально новое противолодочное оружие – ракетные комплексы «Вихрь» и «Вьюга». Некоторое запаздывание хода работ относительно директивных сроков не имело существенного значения, так как эти комплексы приняли на вооружение практически одновременно с вступлением в строй флота головных кораблей их носителей – противолодочного крейсера «Москва» и подводных атомоходов второго поколения. Возможность применения такого оружия только в условиях ядерного периода боевых действий соответствовала основной задаче, поставленной при его создании, – борьбе с подводными лодками-носителями стратегических ракет.
На последующем этапе, при создании пригодной для неядерной войны противолодочной ракеты «Метель», значительные габариты и вес пригодной для применения в качестве боевой части неядерной ракеты торпеды АТ-2 обусловили крупногабаритность этой ракеты, размещение которой на кораблях осуществлялось за счет отказа от оснащения надводного флота противокорабельными ракетами.
Создание относительно малогабаритной торпеды УМГТ позволило начать разработку подходящего для применения как в ядерный, так и в безъядерный период противокорабельного комплекса «Водопад», размещаемого без особых проблем на большинстве надводных кораблей и подводных лодок.
Практически все отечественные противолодочные ракеты обладали максимальной дальностью, избыточной с учетом реальных возможностей гидроакустических средств поиска при действиях по современным малошумным подводным лодкам, патрулирующим на скоростях 5-10 узлов. Однако резерв по дальности имеет существенное значение в случае нештатного применения противолодочных ракет по надводным целям.
Разработка комплексов «Запад» и «Медведка» позволила оснащать корабли противолодочным оружием с тактико-техническими показателями, отвечающими реальным возможностями средств поиска стреляющего корабля.
С. Федосеев, М. Павлов