«ПРОТИВОТАНКОВАЯ» ТАКТИКА ПЕХОТЫ

«ПРОТИВОТАНКОВАЯ» ТАКТИКА ПЕХОТЫ

Всякое оружие дает эффект лишь при соответствующем применении Естественно, что система ПТО развивалась в годы Второй мировой войны не только в -техническом», но и в «тактическом» плане В пехоте определилась специальность истребитель танков» Истребителей танков соответственно вооружали, организовывали. определяли порядок их боевой работы в рамках подразделения и взаимодействия с другими подразделениями Выше уже были указаны детали тактики «истребителей танков» и -бронебойщиков» Теперь рассмотрим некоторые моменты общей организации ПТО пехоты Поскольку тактика истребителей танков была неотъемлемой частью общей системы ПТО, тесно увязанной с состоянием и действиями остальных ее элементов, придется коснуться и эволюции системы ПТО, и ее организации в различных видах боя.

В СССР к началу Великой Отечественной войны вопросы ПТО не были достаточно проработаны. Временный полевой устав РККА 1936г и проект Полевого устава 1940г справедливо предусматривали основой ПТО артиллерию в сочетании с инженерными заграждениями Еще в 1935г. в штат стрелковых батальонов ввели взвод ПТ пушек (45-мм пушки). а в 19391 батарею из шести 45- мм пушек ввели в штат стрелкового полка. При наличии средств усиления предполагался и подвижный ПТ артиллерийский резерв с включением в его состав групп саперов. Пехота должна была вести огонь из винтовок и пулеметов по смотровым щелям танков бронебойными пулями. Боевой устав пехоты 1938 и 1940г для борьбы с прорвавшимися танками предлагал создавать группы истребителей танков со связками гранат и зажигательными бутылками Однако значение ПТС пехоты накануне войны явно недооценивалось. ПТ огонь организовывался за счет 45- мм пушек (о том. что перед самой войной их производство прекратили, мы уже упоминали), сочетался с ПТ препятствиями, огнем дивизионной и частично полковой артиллерии Однако ни полковые, ни дивизионные пушки специальных ПТ снарядов не имели Расчетная средняя плотность ПТ артиллерии составляла бы 4 орудия на 1 км фронта – никак недостаточно для отражения массированной танковой атаки. Артиллерии предлагалось занимать позиции за естественными противотанковыми препятствиями – но при этом оказывались плохо прикрытыми танкоопасные направления и дороги, по которым, собственно, и предпочитали быстро продвигаться вражеские танки. ПТ районы должны были обеспечивать круговую оборону, на отдельных направлениях усиливаться ПТ препятствиями. В лесу и населенных пунктах взрывные заграждения должны были дополняться ПТ завалами. По предвоенным расчетам, стрелковый батальон собственными силами мог устроить 1 км завала за 1 час. По тем же расчетам, батальон мог в течение дня подготовить 1 км ПТ рва (Инж.П-39). В действительности таких сроков и возможностей у стрелковых подразделений не оказывалось. Тем не менее, и завалы, и ПТ рвы локально создавались, в том числе – путем усиления имеющихся естественных препятствий.

В целом ПТО по предвоенным уставам и наставлениям строилась линейно и неглубоко, по рубежам, с равномерным распределением ПТС по фронту и в глубину, со слабым резервом и ПТ районом в тылу (на позициях вторых эшелонов) на танконедоступной местности. Опорные пункты и позиции не соединялись траншеями – считалось, что в маневренной войне достаточно огневой связи. За счет противотанковых рвов и эскарпов создавались отсечные позиции, но для их подготовки требовалось немалое время. Не было отработано взаимодействие между артиллерией, пехотой и инженерными войсками и общее управление. Это явно не соответствовало условиям, когда противник прибегал к быстрым глубоким прорывам с массированием танков на избранных направлениях, обходам и охватам. Тем более тяжелым и неравным оказывалось единоборство с танками для пехоты, не имевшей достаточных ПТ средств. К началу Великой Отечественной войны РККА располагала 14,5 тыс. ПТ пушек при запланированных 14,8 тыс., эти пушки составляли тогда, по сути, всю войсковую ПТ артиллерию. Но поскольку перед самой войной эти пушки сняли с производства, их потери в первые недели войны неоткуда было восполнять. Полковые и дивизионные пушки были малоэффективны в борьбе с подвижными танками и оказывались скорее вспомогательным средством. Неудивительно, что в этих условиях одним из основных ПТ средств артиллерии стали зенитные пушки (впрочем, самым эффективным ПТС германского вермахта признали также зенитную 88- мм пушку). Да и сама пехота РККА плохо была подготовлена к борьбе с танками.

Уже 6 июля 1941г. Приказ Ставки Верховного Командования по усилению борьбы с танками потребовал «немедленно создать в полках и батальонах роты и команды по истреблению танков», добавил к гранатам и зажигательным бутылкам «пакеты со взрывчатыми веществами и… огнеметы легких танков». Дополнительно была издана директива о ночных действиях против танков, т е. нападениях специально отобранных групп бойцов на танки противника на стоянках перед передним краем Для борьбы с танками в стрелковых подразделениях выделялись наиболее опытные «гранатометчики». Они снабжались ПТ гранатами и зажигательными бутылками и располагались в одиночных окопах и щелях на танкоопасных направлениях. Взаимодействие с ПТ артиллерией даже там, где она имелась, по-прежнему организовывалось плохо – батареи ПТ пушек редко выдвигались на танкоопасные направления. В сочетании с малой – не более 25 м – дальностью действия гранат и бутылок это снижало эффективность «команд по истреблению танков» и приводило к большим потерям личного состава.

Однако уже в начальный период войны в обороне стали практиковать «противотанковые узлы», в которых располагали ПТ орудия, прикрывая их стрелковыми или пулеметными подразделениями. А в августе 1941 ставка ВГК потребовала от войск создания на важнейших танкоопасных направлениях противотанковых опорных пунктов (ПТОП) и районов – от линейного построения ПТО пришлось отказаться. ПТОПы должны были расчленять массированный удар танков и уничтожать их по частям. Начальниками ПТОП назначались артиллерийские командиры – не в последнюю очередь это было вызвано слабым умением общевойсковых (пехотных) командиров организовывать систему огня. ПТОП включали по 2-4 орудия и ПТС стрелковых подразделений В обороне под Москвой на участках стрелковых полков создавали от 1 до 3 ПТОПов. а в глубине обороны ПТ районы Иногда ПТОПы организовывались в населенных пунктах На подступах к ПТОП выставлялись посты разведчиков-наблюдателей и разведчиков-осветителей. посты предупреждения об атаках танков В полосе обороны знаменитой 316-й стрелковой дивизии генерала Панфилова с 12 по 21 октября 1941 г ПТОПы уничтожили до 80 танков Под Ростовом в районе Дьяково в 136-й сд создали 11 ПТОПов. объединенных в ПТ узел глубиной до 6 км – в результате, атакуя Дьяково, противник потерял около 80 танков.

Осенью 1941г. группы истребителей танков начали создаваться во всех стрелковых частях РККА Группа включала 9-11 человек и кроме стрелкового оружия вооружалась 14- 16 ПТ гранатами. 15-20 зажигательными бутылками», в бою действовала совместно с бронебойщиками – ей придавались 1-2 расчета ПТР Сами расчеты ПТР представляли собой пример использования комплекса средств ближнего боя – на позиции они готовили к бою также ПТ гранаты и зажигательные бутылки, вторых номеров расчетов стремились вооружать пистолетом-пулеметом для обстрела сопровождавшей танки пехоты или эвакуирующихся экипажей подбитых танков. Такие меры позволяли стрелковым подразделениям «в период танковой атаки не только отсекать вражескую пехоту, но и принимать деятельное участие в борьбе с самими танками. О значении истребителей танков в битве под Москвой свидетельствуют документы Западного фронта Директива Командующего фронтом генерала армии Г.К Жукова от 19 октября предписывала поставить на тыловых рубежах и тыловых дорогах противотанковые отряды, состоящие из 1-2 орудий ПТО, взвода истребителей с гранатами и бутылками КС взвода саперов с минами, роты стрелков». Так пытались компенсировать слабость ПТО переднего края при растянутости и больших промежутках фронта. А через два дня Военный совет фронта приказал сформировать «в каждом стрелковом полку – по одному истребительному противотанковому отряду в составе одного среднего командира и 15 бойцов, в том числе отделение саперов… 150 противотанковых гранат, 75 бутылок КС. ППШ – 3, противотанковые мины, полуавтоматические винтовки. Все патроны к винтовкам бронебойные.. В каждой стрелковой дивизии – по два истребительных отряда… три армейских подвижных отряда… Отряды должны быть особенно подвижны, маневренны действовать внезапно, дерзко, накоротке». Отряды предполагали сажать на грузовые машины, но в транспорте тогда была большая нехватка. ПТ районы создавались в полках. В 316-й сд, например, полковые ПТ районы включали от 4 до 20 орудий разных калибров.

Принципиальная схема организации ПТО стрелковой дивизии в обороне под Москвой (декабрь 1941 г )

В приказе всем командующим армиями. командирам дивизий и полков Западного фронта указывалось «ПТР также придаются опорным пунктам, причем надо учесть, что наибольшая эффективность их огня получается при групповом использовании (3-4 ружья).. Истребители танков с противотанковыми гранатами, связками обычных фанат и бутылками с горючей жидкостью являются действенным средством ближнего боя против танков. Группы истребителей танков должны быть подготовлены в каждом опорном пункте» 1 ноября Военный совет фронта предложил поощрять бойцов за уничтожение танка гранатой или бутылкой 1000 рублями, за три танка представлять к ордену «Красной Звезды», пять «Красного Знамени», десять и более – к званию Героя Советского Союза. расчет ПТР за уничтожение трех танков – к медали «За Отвагу» и денежному вознаграждению.

Изолированное расположение ПТОПов по-прежнему не обеспечивало должной увязки действий истребителей танков и артиллерии Между тем противник менял тактику наступления применял более глубокие боевые порядки, обходил ПТОПы блокировал их артиллерией и пехотой А это требовало усиление огня ПТОП Первые месяцы войны показали что артиллерийские средства ПТО целесообразно применять во взаимодействии с пехотой, массируя их в пределах батальонного района обороны на наиболее вероятных направлениях движения танков противника Опыт организации ПТО на Западном фронте распространялся в войсках других фронтов.

В июле 1942т Генеральный штаб разработал инструкцию по ПТО войск Согласно ей. организация ПТО возлагалась на общевойсковых командиров (с этих пор организация ПТО стала их первейшей обязанностью), а основой ее в полках становились ПТОП в стрелковых ротах, объединявшиеся в батальонные ПТ узлы, а в дивизиях и выше – ПТ рубежи К обороне на всех уровнях предъявлялось категорическое требование – она должна была быть в первую очередь ‘Противотанковой» Поэтому ПТОП должны были теперь совпадать с ротными опорными пунктами, а ПТ узлы – с батальонными районами обороны. Это упрощало руководство ПТО. повышало ее устойчивость, улучшало взаимодействие артиллерии и саперов с ПТС пехоты, решавшей в бою главные задачи Как батальонные узлы были основой всей оборонительной позиции, гак и создаваемые в них ПТ узлы становились основой ПТ обороны Эти положения вошли в Боевой устав пехоты Красной Армии 1942г (БУП-42. ч.2) и в проект Полевого устава 1943г В ПТ узел или район мог превращаться один из ротных районов обороны или батальонный узел, если они находились на передовой позиции и на танкодоступной местности.

По определению БУП-42. противотанковая оборона заключалась в сочетании огня артиллерии и противотанковых средств пехоты при широком использовании естественных и искусственных препятствий» -Пехота уничтожает танки противника противотанковыми ружьями гранатами минами зажигательными средствами». Признание роли ПТ огня пехоты было весьма важным шагом по сравнению с предвоенными взглядами. Отметим, что БУП-42 ввел в число -средств борьбы пехоты» противотанковые фугасы и мины.

Росла глубина ПТО она должна была организовываться на всю глубину района или участка обороны с сосредоточением основной массы штатных и приданных ПТС на основных направлениях Особое внимание уделялось организации ПТ огня на стыках и огневой связи ПТОПов и ПТ районов При ведении маневренной обороны и больших промежутках между ПТ узлами организовывались засады ПТ орудии и ПТР усиливавшиеся ПТ минами, усиливался ПТ полковой резерв.

В 1942г. журнал «Военная мысль» писал: «Противотанковую артиллерию… лучше располагать группами по 2-6 орудий в т.н. противотанковых опорных пунктах, надежно прикрытых противотанковыми препятствиями…, обеспеченных бронебойщиками и истребителями танков». Позиции для ПТР и ПТ орудий должны были выбираться так, чтобы они, «не меняя места, могли обстреливать весь порученный им участок и танкодоступные направления преимущественно фланговым огнем», усиливаться искусственными препятствиями и ПТ минами. Наиболее выгодным считалось расположение ПТС (ПТ орудий, ПТР, огнеметов), позволявшее брать танки противника в «огневые мешки», допускавшее внезапное открытие огня из засад при подходе танков противника к препятствиям перед передним краем обороны.

Огонь ПТС вели самостоятельно в назначенных участках (секторах). После отражения атаки танков ПТР и ПТ орудия, обнаружившие себя стрельбой, должны были менять позицию. И в наступлении, и в обороне часть ПТР и 45-мм ПТ пушек могла выделяться в резерв командира полка, при боях в населенном пункте или лесу выделение резерва считалось обязательным.

ПТ районы из стрелковых и артиллерийских подразделений создавались вне боевых порядков пехоты для прикрытия танкоопасных направлений, дорог. ПТ артиллерия и ПТР выделялись и в ПТ резерв, который должен был использоваться вместе с подвижным инженерным резервом минных заграждений. Отметим усиление ПТ резервов, способствовавшее активности ПТО.

Эти принципы прошли проверку во время Сталинградской битвы. Ротные ПТОПы здесь включали уже 4-6 орудий и взвод ПТР – это отвечало нормам БУП-42 (стрелковая рота, 35 орудий, 1-2 взвода ПТР, минометы и пулеметы). Большее внимание пришлось уделять вопросам ПТО в наступлении, поскольку противник часто прибегал к контратакам с танками и штурмовыми орудиями – особенно в бою за вторую позицию.

Принципиальная схема организации ПТО стрелковой дивизии в обороне под Сталинградом летом 1942 г.

Принципиальная схема организации ПТО стрелковой дивизии в битве под Курском

Бронебойщики в контратаке. Юго-западный фронт. Лето 1942 г. Обратим внимание на 12,7-мм однозарядное ПТР слева.

В каждой роте создавали по 2-3 группы истребителей танков, обычно в составе из 3-6 бойцов под командой сержанта, иногда с 1-2 расчетами ПТР. Каждый боец имел винтовку или карабин (позднее всех старались снабжать пистолетами-пулеметами), две ручные ПТ гранаты, 2-3 зажигательные бутылки. Истребители – а тем более бронебойщики – действовали под прикрытием огня автоматчиков или ручного пулемета, снайперов. Группы истребителей готовили на специальных сборах в армейском тылу, в ходе которых отбирали наиболее решительных, ловких и сообразительных бойцов.

К концу первого периода войны основными ПТС в ротных районах обороны стали ПТР, в батальонных – ПТР и артиллерийские орудия. На широком фронте оборона составлялась из отдельных ротных районов, на которые и ложилась вся тяжесть ПТО. При появлении танков поражался сначала головной, затем огонь переносился на следующий (исключение составляли засады против танковых колонн, когда первыми поражались первый и последний). Танки, прорвавшиеся внутрь взводных и ротных опорных пунктов, предписывалось «уничтожать всеми противотанковыми средствами» (БУП-42). Зимой ПТО дополнительно усиливалась препятствиями в виде обледенелых скатов, подъемов и насыпей, усиленных наскоро установленными в снег минами и фугасами, а ПТС пехоты ставились на лыжи, волокуши, сани.

Расширение военного производства и увеличение выпуска ПТС создавали базу для насыщения ими войск. Вместе с опытом первого периода войны (от 22 июня 1941г. до 18 ноября 1942г., т.е. окончания Сталинградской оборонительной операции) это создало базу для совершенствования ПТО во втором периоде, исчисляющимся от начала наступления под Сталинградом до 31 декабря 1943 г. до окончания Киевской наступательной операции Поскольку в этот период противник наращивал массирование танков и САУ на направлении главного удара (30-50 и более единиц на 1 км фронта), советские войска должны были повышать глубину тактической зоны обороны и совершенствовать ее боевой порядок Происходили изменения и в штатах стрелковых частей По штагу 1942т стрелковая дивизия должны была иметь 30 ПТ пушек и 117 ПТР.

В оборонительном сражении под Курском летом 1943г стрелковые соединения создали глубоко эшелонированную ПТО. возросла плотность ПТС В практике войск все более утверждается организация ПТО, основанная на своеобразной "сети" – системе ПТ опорных пунктов, узлов и районов. Боевой порядок стрелковой дивизии в обороне включал от 4 до 8-13 ПТОПов, имевших между собой огневую связь В 15-м стрелковом корпусе, например, было создано 24 ПТОПа (15 в главной полосе обороны и 9 во второй), объединенных в 9 ПТ районов. Однако опыт показал, что центр тяжести ПТО правильнее переносить в батальоны, объединяя 2- 3 ротных ПТОПа в батальонные ПТ узлы (4-6 в полосе дивизии), прикрывая их ПТ заграждениями и препятствиями. ПТ узлы взаимодействовали с ПТОПами и ПТ районами в глубине обороны В состав ПТОП обычно включались 4-6 орудий (на главных направлениях – до 12), 6-9 или 9-12 ПТР. 2-4 миномета, 2-3 станковых и 3-4 ручных пулемета, взвод автоматчиков и отделение (иногда взвод) саперов с ПТ минами, иногда – танки и САУ. Начальниками (комендантами) ПТОП назначались командиры рот и батальонов Выросло насыщение Действующей армии ПТ артиллерией – если в ноябре 1942г на 1000 бойцов приходилось 1.7 ПТ пушки. то в июле 1943г – 2.4 Кроме ПТ пушек артиллерия ПТОП могла включать 85-мм зенитные пушки и даже 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки для борьбы с новыми тяжелыми германскими танками Здесь применялась и стрельба по танкам прямой наводкой тяжелыми реактивными снарядами М30 и М3.

Заметим что высокие плотности артиллерии и пехотных ПТС под Курском объяснялись не только достаточно большим временем организации обороны, но и тем, что оборону занимали фактически наступательные группировки Это позволило "разделить" бронецели между различными ПТС не только по дальности, но и по типу Поскольку германские боевые порядки на направлении главного удара включали тяжелые танки в первом эшелоне и на флангах, а средние танки, штурмовые орудия и пехоту на бронетранспортерах в середине. борьбу с тяжелыми танками и хорошо бронированными штурмовыми орудиями брали на себя орудия калибра свыше 76 мм. а ПТР и находившиеся на позициях пехоты 45-мм пушки – средние танки, пропуская тяжелые через себя на ПТ районы.

Так, в бою за село Черкасское 5 июля бронебойщики 196-го стрелкового полка подбили 5 танков противника. Расчет ПТР в составе сержанта П.И Баннова и младшего сержанта И Хамзаева в течение 7.8 и 10 июля уничтожил 14 танков Командир германской 19-й танковой дивизии записал о бое 8 июля с подразделениями 81-й стрелковой дивизии в районе Мелехово: "Севернее колхоза "День урожая" русские засели в системе траншей выбивали огнем противотанковых ружей наши огнеметные танки и оказывали фанатическое сопротивление нашим мотопехотинцам. В ночь же на 9 июля этой группе удалось отойти". Наиболее эффективны ПТР на Курской дуге и позже были против бронетранспортеров, легких разведывательных и командирских бронемашин Без поддержки артиллерии и ПТ резервов бронебойщики и истребители танков по-прежнему несли тяжелые потери Так 13 июля у деревни Авдеевка взвод ПТР старшего лейтенанта К.Т Позднева подбив огнем ПТР, гранатами и зажигательными бутылками 11 танков почти полностью погиб на позиции.

Противник стал шире практиковать ночные танковые атаки, а это только увеличило значение ПТС ближнего боя и ПТ минных полей Группы саперов-истребителей танков во всех видах боя старались устанавливать взрывные заграждения непосредственно перед наступавшими танками противника, используя для этого штатные мины ТМ-41, "минные пояса" и другие средства В обороне саперы-истребители нередко занимали позиции вблизи стрелковых подразделений, устанавливали ПТ мины на салазки или доски, подтягиваемые за веревки Хотя ПТ мины были инженерным средством. БУП-42 не случайно упоминал фугасы и мины в числе "средств борьбы пехоты" Возрастание роли ПТ минно-взрывных заграждений при хроническом недостатке саперов-специалистов в штате стрелковых частей и соединений сделали необходимым обучение пехотинцев обращению с ПТ минами и устройству фугасов (с использованием мин и ручных гранат). Эта практика себя оправдала и сохранилась после войны.

БУП-42 требовал от каждого бойца -уметь поражать танки Если танки наступают без пехоты, необходимо поражать их противотанковыми гранатами, бутылками с горючей смесью, вести огонь по смотровым щелям. подбрасывать связки гранат и противотанковые мины под гусеницы. огнем уничтожать танкистов… Если танки наступают с пехотой, борьбу с танками должны вести только специально назначенные бойцы, а все остальные обязаны поражать огнем и гранатами пехоту- Как видим, организация ПТО в подразделениях стала конкретнее.

В БУП-42 были подробно разобраны и действия бронебойщиков Ночью стрельба по танкам допускалась только при ясной их видимости. Возвращение в обороне к развитой системе траншей и ходов сообщения повышало живучесть ПТС пехоты и эффективность действии истребителей танков Они получали возможность быстрого и скрытого маневра в пределах района обороны подразделения и части, не перебегая под огнем противника огневой позицией мог стать практически любой участок траншей Хотя передвижения расчетов ПТР в траншеях затруднялись размерами ПТР Позиции ПТР часто становились основой взводного опорного пункта Расчеты ПТР взаимодействовали в бою не только с пехотинцами – истребителями танков и расчетами ПТ артиллерии но и с саперами и с подразделениями собак- истребителей танков Эффективность действий истребителей танков и бронебойщиков во многом определялась маскировкой их позиций и выдержкой бойцов Для сближения с танками истребители иногда ставили дымовые завесы с помощью ручных дымовых гранат РДГ или малых дымовых шашек ДМ-11 Когда истребители танков включались в состав штурмовых групп для атаки огневых точек противника, постановка дымовых завес была почти обязательна Еще чаще использовали дымовые завесы огнеметчики – дымовыми средствами тоже ведали химвойска.

В пределах полковых участков создавались ПТ районы В подвижный полковой ПТ резерв входили 2-3 ПТ пушки, до взвода ПТР и до взвода автоматчиков В состав резерва частей включались и взводы собак-истребителей танков – их располагали на танкоопасных направлениях недалеко от позиций ПТ артиллерии В состав таких взводов включались также расчеты ПТР и ручных пулеметов.

При укреплении ПТОПов и ПТ районов большое внимание уделяли ПТ препятствиям, устройству укрытых огневых позиций ПТ орудий и ружей, позиций для истребителей танков с ПТ гранатами и зажигательными бутылками. наблюдателей и пулеметчиков, прикрывавших подступы к позициям ПТС и мешавших противнику в разграждении препятствий Основную часть огневых ПТС старались располагать на обратных скатах высот БУП-42 определял порядок организации ПТО и в наступлении ПТР и ПТ орудия должны были двигаться в наступлении в боевых порядках подразделений В рамках стрелкового полка выделялся резерв ПТС. который держался на танкоопасном направлении. особенно для прикрытия флангов и стыков При отставании или выходе из строя своих танков или САУ поддержки пехоты ПТС переключались на ее поддержку, уничтожая огневые точки. ПТС противника, но оставаясь в готовности отразить танковую контратаку Бронебойщики и истребители танков действовали в первом эшелоне десанта при переправах и закреплении плацдарма – они брали на себя главную роль в отражении контратак противника в самый опасный начальный период борьбы за плацдарм Расчеты ПТР. огнеметчики с ранцевыми огнеметами. стрелки обильно снабженные ПТ гранатами, связками гранат и зажигательными бутылками, сводились также и в составе штурмовых групп при атаке ДОТ (ДЗОТ) или укрепленных зданий. Группы автоматчиков с ПТ гранатами и зажигательными бутылками использовались также для выявления и уничтожения танков противника в засаде, расчетов ПТ пушек и «фаустников», облегчая продвижение своих танков.

При совершении марша подразделения ПТР и ПТ орудий обычно распределялись по длине колонны. По команде «Танки» колонны батальонов расчленялись по-ротно, орудия и ПТР занимали огневые позиции впереди пехоты, саперы внаброс устанавливали мины впереди и на флангах этих позиций, а стрелковые подразделения, используя имеющиеся препятствия и укрытия, изготавливались для отражения танков своими средствами. Зенитные средства, в зависимости от обстановки, изготавливались для ведения огня по самолетам или ведения огня по танкам. ПТР и ПТ орудия выделялись в состав прикрывающих групп при выходе стрелковых частей из боя и прорыве окружения.

Пехотные и артиллерийские ПТ средства сводились вместе и организационно. Весной 1Э42г в штат стрелковой дивизии РККА вернули истребительно-противотанковый дивизион, но уже в составе двенадцати 45- мм ПТ пушек и роты ПТР (36 ружей). Сравним – пехотный полк Армии США уже в конце войны имел штатную ПТ батарею (роту), вооруженную девятью 57-мм ПТ пушками и девятью РПГ «Базука», а в Корее американцы развили этот опыт, используя совместно расчеты «базук» и безоткатных орудий в противотанковых опорных пунктах.

Третий период Великой Отечественной войны (январь 1944 – май 1945гг.) характеризовался в основном наступательными действиями Красной Армии. Однако противник постоянно проводил контратаки танковыми частями, неоднократно пытался перейти в контрнаступление на отдельных участках (Восточная Пруссия в августе-сентябре 1944г., район Балатон в январе-марте 1945г.). В ходе Берлинской операции советским стрелковым частям пришлось отбивать в среднем по 4-5 контратак противника с танками и САУ. Это требовало от советских войск быстрого создания эшелонированной высокоустойчивой круговой ПТО. Она по- прежнему опиралась на систему ПТОП и ПТ узлов и ПТ районы.

Ротный ПТОП в РККА в последнем периоде войны включал 3-5 орудий (как калибра 57-мм, так и 100-152- мм), взвод ПТР, 1-2 танка, стрелковое подразделение, минометный взвод. Батальонный ПТ кроме средств ПТОПов имел до 12 орудий разных калибров и подразделение ПТР. Причем ПТР играли уже вспомогательную роль борьбы с легкими бронемашинами, вели огонь по смотровым щелям – как обычные винтовки в начале войны.

Поспешный переход к обороне часто не позволял организовать ПТОПы, и основная нагрузка ложилась на ПТ районы, создававшиеся на всю глубину обороны на наиболее танкоопасных направлениях за счет истребительно-противотанковых частей. В ПТ районе могло находиться до 14 орудий и САУ и до 18 ПТР.

ПТС в этот период стали обычны в штурмовых действиях – штурмовой группе придавалось отделение ПТР, 1-2 ПТ орудия, а штурмовые отряды усиливались взводом саперов с ПТ минами, батареей 45-мм пушек, ранцевыми огнеметами.

Средняя плотность ПТС в тактической зоне обороны (включая орудия, танки и САУ) к концу войны увеличилась до 20-25 единиц на 1 км фронта, т.е. в 5-6 раз по сравнению с начальным периодом. Основную их часть по- прежнему составляли артиллерийские средства. Причем плотность орудий не только возрастала в течении войны, но и дифференцировалась в зависимости от важности или опасности участка. Средняя плотность ПТ орудий в первом периоде войны составляла 2-5, во втором – 6, в третьем – 8 на 1 км фронта. Глубина системы огня ПТ средств в обороне возросла с 2-3 до 6-8 км, а с учетом второй полосы обороны – до 15-20 км. К системе ПТ огня ротных ПТОПов, батальонных ПТ узлов и полковых районов присоединился огонь различных резервов на рубежах их развертывания. У оз. Балатон, например, ПТ районы включали 8-14 орудий и САУ, 6- 18 ПТР, а усиление ПТО осуществлялось за счет маневра артиллерии из глубины и с неатакованных участков. Это само по себе показывало, что артиллерия оказывалась единственно реальной основой ПТО в условиях слабости пехотных ПТС. У оз.Балатон, как и в начальный период войны, бойцы снова бросались под танки с гранатами. Не случайна популярность у советской пехоты трофейных “Панцерфауст'. Так, в той же Венгрии 3 декабря 1944г. две роты 1-го батальона капитана И.А. Рапопорта 29-го гв. воздушно-десантного полка, отражая контратаку германских танков и пехоты под г.Мезе-Комаром, кроме двух 45- и двух 76-мм пушек использовали захваченные накануне “панцерфаусты”, подбив в ходе боя 6 танков, 2 штурмовых орудия и 2 БТР противника.

Принципиальная схема организация ПТО стрелковой дивизии на третьем периоде Великой Отечественной войны (Балатонская операция, март 1945 г.)

Отметим, что выработанные за годы войны принципы ПТО оставались основополагающими в Советской Армии до середины 50-х годов, когда, в связи с развитием ядерного и высокоточного оружия, начался принципиальный пересмотр способов ведения боя и боевых порядков наступления и обороны.

ПТР, ПТ гранаты и мины успешно использовали партизаны. С 20 июня 1942г. по 1 февраля 1944г. советский Центральный Штаб партизанского движения передал партизанским отрядам 2 556 ПТР, 75 тыс. ПТ и 464 570 осколочных ручных гранат. Партизаны особенно широко пользовались зажигательными бутылками и самодельными «подвижными» минами. ПТР советские партизаны использовали для стрельбы по вражеским эшелонам – по паровозам или цистернам с горючим.

Что касается германской армии, то здесь вопросы ПТО были достаточно отработаны к началу Второй мировой войны – тем более что именно немцам довелось стать пионерами ПТО. Характерной чертой германской ПТО было тесное взаимодействие пехоты и ПТ артиллерии – продвижение пехоты ПТ пушки всегда сопровождали колесами. Однако столкновения с советскими войсками в 1941г., чувствительные, хотя и разрозненные контрудары советских танкистов в начальном периоде войны заставили германское командование уточнить уставные положения по ПТО войск. Так, уже осенью 1941г. в войска разослали инструкцию «О способах борьбы с тяжелыми советскими танками». Основными мерами борьбы признавались: подавление артиллерией танков на исходных позициях, обстрел атакующих танков прямой наводкой отдельными выдвинутыми орудиями, а также поражение танков «ударными отрядами» пехоты, т.е. истребителями танков. ПТО германских войск зимой 1941/42г. организовывалась внутри опорных пунктов («ежей»), создававшихся на важных направлениях и приспосабливавшихся для круговой обороны. Уже весной 1942г. Ставка Главного командования сухопутных войск разослала «Указания по боевой подготовке пехоты». В них особое внимание уделялось ведению огня – включая противотанковый – на малых дальностях.

Во второй половине 1942г. вермахт переходил от очаговой обороны к позиционной, соответственно возвращаясь к системе сплошных траншей и увеличивая глубину обороны. Большинство огневых средств располагалось на первой позиции. Специальные солдаты с трассирующими пулями в боекомплекте и осветительными пистолетами выделялись наблюдателями для сигнализации о появлении танков, освещения местности и целеуказания ПТ средствам. В контрнаступлении под Сталинградом советским войскам пришлось столкнуться с плотно занятой обороной, состоящей из опорных пунктов, соединенных траншеями. Основу ПТО составляли огонь артиллерии и инженерные заграждения, передовые пехотные подразделения обильно снабжались ПТС. Населенные пункты приспосабливались к круговой обороне – опять-таки прежде всего в ПТ отношении.

Под Курском летом 1943 г. германская оборона была еще более глубокой (первая позиция, например, включала уже не две, а три траншеи), а ПТ огневые средства располагались внутри опорных пунктов на открытых позициях и в долговременных сооружениях, включая возимые укрытия и т.н. «крабы» – куполообразные металлические конструкции с амбразурами по периметру. За организацию ПТО в рамках частей отвечали специально назначаемые офицеры – как правило, это были артиллеристы, командиры ПТ дивизионов.

В 1944-1945гг. германские части создавали в обороне достаточно высокие плотности ПТС. Главная полоса обороны состояла, как правило, из трех позиций, по 2-3 траншеи каждая. На позициях создавались опорные пункты и узлы сопротивления, на отдельных направлениях – с системой «крабов». ПТС эшелонировались на всю глубине обороны, но основная их масса располагалась в главной полосе (глубина 6-8 км), а до 80% – на первых двух позициях. Учитывая массированное применение танков советскими войсками, командование вермахта придавало большое значение пехотным ПТС. В германской обороне, противостоящей 2-му Украинскому фронту в ходе Уманско-Ботошанской операции, плотность ПТС ближнего боя составляла 6,4 на 1 км фронта, против 1 -го Украинского и 1 – го Белорусского фронтов в ходе Висло-Одерской операции – 10, Берлинской – 20 на 1 км фронта.

На последнем этапе войны немцы практиковали «мобильные танко-истребительные группы» пехотинцев с «панцерфаустами», призванные компенсировать недостаток ПТ средств на растянутом фронте. «Фаустники» стали главным элементом ближней ПТО.

Сильные в ПТ отношении узлы обороны создавали германские части в городах. В Берлине, например, они включали танки или штурмовые орудия, вкопанные возле домов, ПТ пушки на первых и вторых этажах и многочисленные позиции пулеметчиков и «фаустников» на всех ярусах, минометные батареи во дворах. Генерал-полковник B.C. Архипов писал позже: «Особенно в трудном положении… оказываются десантники, расположившееся на танковой броне, но без них танкист не обойдется, потому что они защищают его от гранатометчиков, фаустников и прочих охотников за танками».

Создавались и части, объединяющие практически все ПТ средства сухопутных войск. Так, в апреле 1942г. в РККА началось формирование истребительных противотанковых бригад. В бригаду входили ПТ артиллерийский полк (76-, 45-мм ПТ и 37-мм зенитные пушки), 2 батальона ПТР по 3 роты в каждом, минометный дивизион, инженерно-минный и танковый батальоны, рота автоматчиков. Такие бригады по три сводились в истребительно-противотанковые дивизии, служившие подвижным ПТ резервом фронтов. В ходе войны неоднократно высказывались идеи «укрупнения» и чисто пехотных подразделений, и частей истребителей танков – по образцу истребительно-противотанковых артиллерийских частей. Так, по воспоминаниям Н.Д. Яковлева, в марте 1943г. командующий Волховским фронтом К.А. Мерецков предложил ввести в стрелковых войсках особые подразделения «гренадер», вооруженные ПТР и ПТ гранатами. С другой стороны, в германской армии были сформированы тан ко-истребительные бригады, вооруженные ПТС ближнего боя. Г. Гудериан вспоминал, что 26 января 1945г. Гитлер отдал приказ о формировании «танкоистребительной дивизии». При грозном названии она должна была состоять из рот самокатчиков (велосипедистов) с «панцерфаустами», т.е. стать еще одной импровизацией конца войны.

Японские войска на островах Тихого океана (например, на Гуадалканале) и в Маньчжурии широко использовали истребителей-смертников, бросавшихся под танк с гранатами или мощным зарядом ВВ. Хотя случаи броска под танк в особо напряженные моменты боя были во всех армиях, пожалуй, только японцы сделали "тэйсинтай" (“специальные ударные отряды” смертников) постоянным элементом. В Квантунской армии была сформирована 1-я отдельная бригада «спецназначения» из смертников. Во время японских контратак в районе Мадаяши 13-14 августа против советских танков было брошено 200 таких смертников, но результаты их действий были невелики. Опаснее были группы «обычных» истребителей с гранатами, минами и дымовыми средствами.

"Панцерфаусты“ стали массовым пехотным ПТС. На снимке – снайпер и автоматчик войск СС в окопе, между ними видна труба "Панцерфауста", март 1945 г.)

Американский расчет РПГМ1 "Базука" в обороне. Нормандия, июль 1944 г.

ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Можно сделать некоторые выводы относительно развития и боевого применения противотанковых средств пехоты за время Второй мировой войны:

1. Опыт боевых действий показал настоятельную необходимость насыщения пехотных подразделений (отделение-взвод-рота) оружием, способным эффективно поражать все типы танков и бронемашин на дальностях до 400-500 м. Развитие ПТС, разумеется, шло параллельно с развитием бронетанковой техники. За время войны тактическая маневренность танков (скорость на поле боя, приемистость, поворотливость, проходимость) изменилась незначительно, зато качественно возросли огневая мощь и защищенность – танки стали более -сильными», «длиннорукими» и «толстокожими». Увеличились масштабы применения танков, их массирование на направлениях главных ударов. в то же время росла номенклатура БТТ • на поле боя вышли САУ. транспортно-боевые бронемашины. Соответственно менялись требования к ПТС – на тех же дальностях они должны были надежно поражать значительно лучше защищенные цели, при этом обладая гибкостью и малозаметностью пехотного оружия. При растущей маневренности и динамике боевых действий от ПТС требовалась высокая боеготовность, более высокая вероятность поражения цели с первого выстрела и маневренность во всех условиях. Оружие, требовавшее для обслуживания и переноски в бою более двух (с боекомплектом – трех) человек, было для пехоты слишком громоздким. В то же время ужесточились требования простоты освоения и обращения, быстроты и дешевизны производства.

2. В ходе войны номенклатура ПТС значительно выросла – как за счет специальных образцов ПТ вооружения (ПТР, РПГ), так и за счет приспособления к нуждам ПТО «многоцелевого» оружия (сигнального пистолета, ружейных гранатометов, огнеметов). При этом противотанковые средства различались: принципом поражающего действия (кинетическая энергия пули, кумулятивный эффект, фугасное или зажигательное действие), принципом «метательного» действия (стрелковое и реактивное оружие, ручные гранаты), дальнобойностью (ПТР – до 500. РПГ – до 200, ручные гранаты – до 20 м). Одни средства состояли на вооружении к началу войны, другие появились в ходе ее и бурно развились впоследствии, иные же (зажигательные бутылки, «липкие бомбы», ампуломет) были лишь импровизацией военного времени. С другой стороны, и специальные ПТС пытались использовать для решения других задач – это хорошо видно на примере ПТР и РПГ (которые использовались и для борьбы с укрепленными огневыми точками и фортификационными сооружениями) и свидетельствует о необходимости определенной «универсализации» даже «специального» военного оружия. Можно увидеть аналогию с последними двумя десятилетиями XX века, когда создаются многоцелевые боевые части (кумулятивно-осколочные, проникающие. термобарические) для РПГ и ПТУР. позволяющие использовать их как легкие средства огневой поддержки мелких подразделений.

Во второй половине войны наиболее полно разработали новую систему ПТ вооружения пехоты германские специалисты (к этому их побуждал прежде всего количественный и качественный рост бронетанковых и механизированных войск РККА), но быстро истощавшиеся ресурсы промышленности и стремительные действия Красной Армии не дали германской армии возможности сполна использовать это преимущество. Относительно системы противотанкового вооружения РККА стоит заметить, что стрелковые подразделения к концу войны, как и в ее начале, имели в качестве основного средства ручные гранаты, применяемые на дальностях до 20-25 м. На смену ПТР до конца войны не пришли новые средства с соответствующей дальностью стрельбы. Борьбу с танками противника вновь целиком возложили на артиллерию. Этому способствовало принятие в 1942-1943гг. новых ПТ орудий (45-мм пушка обр.1942г., 57-мм обр. 1943г., 76-мм обр. 1943г.), а также изменения в боекомплекте. В 1943г. приняли 45-, 57- и 76-мм подкалиберные («специальные бронебойные») снаряды, а в боекомплект полковых 76-мм пушек обр. 1927 и 1943г. и дивизионной 122-мм гаубицы обр. 1938 г. ввели кумулятивные («бронепрожигающие») снаряды. Подкалиберный снаряд позволял «сорокопяткам» бороться с новыми средними и тяжелыми германскими танками, полковая пушка могла вести огонь кумулятивным снарядом на дальности до 600 м, хотя кучность ее была низкой. Однако ни количественное увеличение ПТ артиллерии, ни ее более тесное взаимодействие с пехотой (в 1943 г., например, в штат стрелкового батальона вернули взвод ПТ пушек), ни включение в штат стрелковых частей и соединений легких САУ и ПТ батарей, ни рост ПТ возможностей полковой и дивизионной артиллерии не решали проблему ближней ПТО на уровне подразделений и не избавляли пехоту от необходимости вести борьбу с танками противника собственными средствами. Это приводило к большим потерям в условиях, когда противник часто прибегал к контратакам с участием танков, бронемашин и САУ, а время на организацию обороны и подтягивание артиллерии было крайне ограничено. Пример тому – тяжелые бои в районе оз. Балатон в феврале-марте 1945 г. При сосредоточении артиллерии в батальонных районах обороны или полковых ПТ районах передовые подразделения оставались без ПТС.

3. Комплекс ПТ вооружения пехоты стал резко меняться с середины 1943г. – главная роль перешла к образцам с кумулятивной боевой частью, прежде всего – к РПГ. Причиной тому было изменение в системе бронетанкового вооружения армий – изъятие из боевых подразделений легких танков, рост толщины брони средних танков и САУ до 50-100 м, тяжелых – до 80-200 мм. Кумулятивная боевая часть не только позволяла намного повысить бронепробиваемость, не повышая массу и скорость снаряда, но и создавала за броней высокое избыточное давление и высокую температуру чаще, чем кинетические бронебойные снаряды, вызывая детонацию боекомплекта. Новый комплекс ПТС пехоты, развившийся в послевоенные десятилетия, в основе своей сложился практически уже к весне 1945г.: ручные и винтовочные кумулятивные гранаты, одноразовые и многоразовые РПГ с кумулятивными выстрелами, станковые ПТ гранатометы и легкие безоткатные орудия, ручные зажигательные средства, пока еще экспериментальные опытные ПТРК. Пехотные ПТС ближнего боя заполнили ниши во всех звеньях – малой дальности как индивидуальное оружие и средство отделения и с эффективной дальностью стрельбы до 200 или до 500 м в ротах, батальонах и специальных ПТ подразделениях.

4. Рост насыщенности войск легкими ПТС ближнего боя, действовавшими в боевых порядках пехоты, повышал живучесть, самостоятельность и маневренность подразделений и частей, усиливал общую систему ПТО.

Таблица 5 ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОТИВОТАНКОВЫХ СРЕДСТВ В ШТАТАХ ПЕХОТНЫХ (СТРЕЛКОВЫХ) ДИВИЗИЙ В 1941 -1945гг.

* Не учитываются винтовочные (ружейные) гранатометы

** Уменьшение количества ПТР в советской стрелковой дивизии после 1943г связано со снижением их роли в системе ПТО

*** Включая САУ

О значении ПТС пехоты можно судить хотя бы по тому, что на протяжении всей войны на танках сохраняли курсовые пулеметы, а танкисты вырабатывали целый комплекс приемов для борьбы с «истребителями» танков и старались не ходить в бой без пехоты. Нормы насыщения ПТС боевых порядков пехоты оказались значительно выше, чем предусматривалось до войны, что определялось масштабами и способами использования БТТ. Роль ПТС пехоты возрастала во всех видах боя. Эти изменения в системе и номенклатуре вооружения и военной техники определили начало перехода от «противотанковой обороны- как важного вида боевого обеспечения к «борьбе с танками и бронемашинами» как одной из главных составляющих боевых действий, а для пехоты эта задача стала наиболее актуальной.

5. Эффективность ПТС в бою определялась не только их ТТХ, но и комплексным применением этих средств, организацией тесного взаимодействия пехоты, противотанковой, полковой и дивизионной артиллерии, собственных танковых подразделений, саперов и «химиков» (огнеметчиков) как в оборонительном, так и в наступательном бою, степенью подготовленности личного состава подразделений. Специальная подготовка истребителей танков и «бронебойщиков» оправдывала себя не только при борьбе с танками, но и, скажем, при штурме укрепленных огневых точек. В то же время наличие подготовленных «истребителей» не снимало задач по борьбе с танками (хотя бы с помощью гранат) с остальных пехотинцев Выявилась необходимость усложнения обучения пехоты – в частности, обучения обращению с ПТ минами и зажигательными средствами. Комплексное применение различных ПТС в сочетании с динамичностью боя требовало и лучшей подготовки общевойсковых командиров во всех звеньях.