14-IX-18

Ермолов ответил, что он мое предложение исполнил. Составил записку, в которой изложил и развил все, что было написано и передал не Бальфуру, а главному, не называя последнего.

То, что происходит на севере России, малоутешительно. Правление образовалось из лиц, по-видимому, не местных, а из людей выбранных в Учредительное собрании в Вологде, Вятке, Костроме и очутившихся в Архангельске, надо думать в качестве беженцев. Председателем какой-то Чайковский{256}. Это социал-революционер и сотрудники его социал-революционеры и кадеты полевее.

Союзники посмотрели на них как на серьезных людей; иначе отнесся к ним военный начальник Чаплин{257}, и через месяц арестовал это правление{258} и посадил их на остров, вблизи Архангельска. Союзники это допустили, но правителей выпустили, и неизвестно, они ли правят или другие.

Дальше будете сложнее и труднее. Написал об этом Ермолову, с просьбой повлиять на более разумный ход дел и указал ему: раз входит в страну вооруженная сила, управление страной может вестись только на началах положения войск в военное время. За последнее время, кроме мелочей нашей жизни, полных ужаса и скорби на свет Божий появились дополнения к Брест-Литовским мирным договорам, трактаты, определяющие их применение.

Ларин{259} и Красин{260}, вероятно, два комиссара или члены Совета, находят, что это улучшение договора. Да для тех, кто целью своей деятельности поставил уничтожение и унижение России, – это так. В Австрии граф Чернин, Каролли, а равно Бриан заговорили о мире, о демократизации государств, о невозможности путем победы достичь мира. В Германии пресса говорит об уходе графа Гертлинга и его заместителя, министра колоний Зольфа{261}, о вступлении в правительство Шейдемана{262} и Эрцбергера{263}.

Все это попытки сорвать мир, внести рознь среди союзников, действуя на эгоистические инстинкты массы при помощи, главным образом, представителей социальной партии.

В Англии, среди рабочей среды, тоже раздвоение, но большинство в их резолюциях высказывается за борьбу, а не за разговоры. Влияние американской рабочей среды более здоровое и роль их представителя Гомперса{264} большая.

На этих днях в Лондоне соберется международный конгресс рабочих, понятно, без немецких социал-демократов, который базируясь на февральскую свою резолюцию, вынесет постановление.

Борьба повсюду, на фронте оружием, в тылу сборищами трудящегося класса, выдвинутого войной на совершенно новую плоскость, и подчас становится жутко – где же правительство, в лице или таких, кто выборами всего народа правит по закону, или среди вожаков трудящегося класса, составляющего в своих союзах лишь небольшую дробную часть всего населения. La classe ouvri?re n’est pas votre propri?t?[62], сказал Клемансо 9-го марта вожаку социалистической партии в парламенте{265}.

Но согласны ли с этим вожаки социалистов?

Где понятия о нации и государственности сильные в населении, там это сила полезная, а где, как во Франции, идет только борьба вожаков за власть и влияние, там это в условиях борьбы большое зло.

Мы дошли здесь до такого противоречия, что интересы Германии и ее социал-демократии ближе, чем интересы Франции – Интернационал дороже Отечества. И это очень тревожно, и надо с благодарностью отнестись к здоровому влиянию американских рабочих классов и их представителю Гомперсу, внесшему здоровую струю в взбаламученную обстановку французских социалистов. Очень интересно письмо американского корреспондента Джорджа Герау{266} о задачах будущей политики Германии, с целью добиться мира, когда станет ей ясно, что на победу оружием рассчитывать нельзя. Его мысли отчасти те же, что и мои, изложенные в январе и марте по поводу наших событий, т. е. Германия пойдет на все уступки, лишь бы ей развязаны были бы руки на востоке. И Германия со своими предложениями обратится не к правительствам, а поверх их к народу, затронув в каждом его исторические стремления.

Германия, по словам Герау, все уступит: Эльзас-Лотарингию, свои колонии, свободу морей предоставит решить другим, лишь бы оставить ей Россию под прикровою, что она изменила своим союзникам. О Польше Герау, по крайней мере в выдержки «Temps», не говорит. Вероятно, Германия, когда обстановка ей укажет, что дальнейшая борьба может грозить ей опасностью перенесения войны на ее территорию, заблаговременно это и сделает. Теперь в Австрии в речах, письмах и статьях названных лиц идет подготовка к этому. Граф Чернин («Neue freie Presse») предлагает Австрии поднять голос в пользу мира. Антанта не знает, по его словам, психологию Германии и не думающей после этой войны вести войны в будущем. Граф Чернин это знает.

Но никто и не сомневается, что получив все, что Германское правительство желает, оно о войне в будущем не будет думать. И император Вильгельм в своей речи, произнесенной в Эссене, говорит о 40 годах мира, когда Германское правительство и народ усиленно готовились к борьбе. Он ведь указывал, что весь мир с жадностью смотрит на успехи и богатства Германии, но он не указал, что все что время они же готовились к войне из-под палки, благодаря вооружениям Германии, и, не веря в войну, готовились плохо и лениво.

Императору Вильгельму нужно было подбодрить рабочих и народ, как отец подбодряет своих детей. Но он не говорит, как граф Чернин, что Германия не будет больше вести войны. Граф Каролли высказал своим избирателям, что Австрия ни в военном, ни в политическом, ни в экономическом отношении не будет рабой Центральной Европы, которая не упрочивает нам союз с Германией, и который является первым шагом к строительству этой центральной Европы. Мы должны принять за основу переговоров программу Вильсона.

События, протекшие на Западном фронте 5/18 июля{267}, естественно, дали политическим течениям свой колорит.

Если эти события получат в ближайшем периоде характер очень выгодный для союзников, то колорит этот получит ясный окрас. И как раньше, так и теперь, поведение государственных людей, начиная с ноября 17-го года по cиe время, по отношению к России ошибка. Крупная ошибка совершена государственными людьми Германии. Жадность, соединенная с несерьезным отношением к соседу, с которым они жили и которым они пользовались, наглядно и ясно подтвердила их политическую бессердечную наглость, мириться с которой союзники и Россия не могут. <…>

Есть еще одна сторона, которая оттолкнула от немцев симпатии половины, если не больше, мира – это их жестокость и вандализм. Вандализм на фронте, жестокость в тылу с населением и пленными. И с туземцами собственных колоний они обращались, как оказывается по английским данным, хуже, чем с животными. Во время войны обе стороны упрекают в этом друг друга. Действительно ли немцы виноваты в этом и перешли ли они пределы допущенного?

То, что я видел в марте 1917 года к западу от Сен-Кантэн, местами бессмысленно жестоко и никакими военными соображениями не может быть оправдано.

Что селения на линии траншей разрушены боем, то это деяние обеих сторон; оно неизбежно, и винить французов или немцев в этом нельзя. Что немцы бомбардировали узлы железных дорог и поселения за первой линией, то этим занимались и французы, когда в том была военная необходимость.

Но разрушать и рубить молодые фруктовые деревья, разрушать без цели селения – это вандализм, недопустимый среди цивилизованных войск. И все бомбардировки мирных городов не соответствуют правилам войны. Немцы начали – им ответили.

Относительно французов, на основании виденного я могу сказать: пленные немцы работали далеко от боевых линий, и везде, где я их видел в 1916, 1917 и 1918 гг. – это были люди упитанные, одетые, и о них заботились, как о людях.

Что касается местных жителей, то к ним немцы относились как жесточайшие эксплуататоры, невзирая ни на пол, ни на возраст. <…>

Данный текст является ознакомительным фрагментом.