«Drang nach Osten»

Война, пока еще только на «Восточном фронте», вероятно, как бы то горько ни звучало, может продолжаться «до последнего украинца», т. к. слишком высоки в ней ставки. С одной стороны на чаше мировых весов лежит благополучие самодовольного и сытого «золотого миллиарда», а с другой — шести миллиардов остального человечества, которое все более громко заявляет о необходимости более справедливого мироустройства. На переднем плане этой борьбы, так уж сложилось исторически и так обусловлено духовно, находится Россия. Именно на ней и сосредоточил свой главный удар Запад. В том, что в ближайшие годы в этой схватке не на жизнь, а на смерть, возможно, наступит мир, есть большие сомнения. О чем свидетельствуют воинственные заявления и сопровождающие их практические действия лидеров США, Великобритании и Германии.

Так, в интервью американской радиокомпании NPR, полный текст которого был опубликован 29 декабря 2014 г. президент Б. Обама заявил: «…В свое время я говорил, что мы не хотим войны с Россией, однако, мы можем оказывать постоянное давление, взаимодействуя с нашими европейскими партнерами и выступая в качестве основы международной коалиции, цель которой — противостоять нарушению Россией суверенитета другой страны».

И далее: «В таком вопросе, как ситуация на Украине, мы должны быть твердыми с россиянами».

Ранее, 15 ноября 2014 г. на саммите G-20 в своем выступлении Б. Обама, касаясь угроз миру, поставил Россию в один ряд с вирусом Эбола и террористической деятельностью т. н. Исламского государства Ирака и Леванта. При этом он подчеркнул: «…США являются единственной мировой державой, которая способна противостоять агрессии России в отношении Украины. После ужасного крушения Боинга-777, принадлежащего Малазийским авиалиниям, произошедшего на Украине — Россия опасна для всего остального мира».

Эту же линию Б. Обамы последовательно проводит Конгресс США. 13 декабря 2014 г. им был принят законопроект № 2828 — «Акт в поддержку свободы Украины 2014». Подобного рода документы американской стороной не принимались даже в самые острые периоды холодной войны между США и СССР. Наряду с новыми санкциями в отношении российской экономии, ряда чиновников и представителей бизнеса, Закон предоставил право президенту США оказывать военную помощь Украине, в то числе и передачу ей летального оружия.

Вашингтону вторит Лондон. 4 сентября 2014 г. перед открытием в Ньюпорте саммита стран НАТО британская газета «The Times» вышла с совместной статьей премьера Д. Кэмерона и президента Б. Обамы. Ее многозначащий заголовок говорит сам за себя: «Варвары и убийцы не могут нас запугать». Авторы статьи, присвоив себе право определять, кто прав, а кто виноват, в качестве основных угроз миру определили т. н. Исламское государство Ирака и Леванта и, конечно, Россию. Далее они пишут:

«…Нам следует обеспечить устойчивое присутствие наших Вооруженных Сил в Восточной Европе, чтобы дать России понять, что мы всегда будем верны обязательствам 5-й статьи Соглашения Североатлантического договора, в которой говорится о коллективной самообороне. Мы также должны подкрепить все это международными силами быстрого реагирования — сухопутными, воздушными, военно-морскими и специальными, которые можно будет быстро направить в любую точку мира».

Ключевая фраза в этом посыле лидеров блока НАТО — «направить в любую точку мира». Значит, ею может оказаться не только Ирак, Ливия или Сирия, но и Украина, Молдавия — там, где проходит «красная линия» геополитических интересов России.

Все это до боли напоминает события 1920-х гг. прошлого века, когда Запад на пути к своей гегемонии в мире рассматривал Россию, в то время большевистскую, как главное препятствие. Так, в феврале 1925 г. министр иностранных дел Великобритании О. Чемберлен в секретной записке, направленной главам делегаций, участвовавшим в локарнской конференции, писал: «…Советская Россия нависала, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы — угрожающая, не поддающаяся учету, но, прежде всего, обособленная». И далее он предлагал партнерам по переговорам — Франции, Италии, Бельгии, Польше и Чехословакии — «определить политику безопасности вопреки России, пожалуй, именно из-за России»[156].

Сегодня к нынешнему воинственному хору присоединилась канцлер Германии А. Меркель, которой главный «пахан Западного мира» — президент США — перепоручил роль «смотрящего» за Европой. 17 ноября 2014 г. во время визита в Институт международной политики в Сиднее она, касаясь позиции Германии по Украине, недвусмысленно кивнула в сторону России: «…Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так дальше пойдет, то речь может пойти о Сербии и государствах Западных Балкан…«Украинский кризис» ни в коем случае не региональное дело».

Позже 7 декабря 2014 г. воинственная канцлер позволила себе то, на что осмеливались разве только вожди Третьего рейха. Она не исключила того, что Германия может применить военную силу в отношении России. В частности, в интервью ведущей германской газете «Die Welt», озаглавленном «Вы бы стали воевать с Россией, госпожа Меркель?», корреспондент приводит ответ канцлера: «…Вопрос о войне в Балтии в настоящее время не стоит. Но пятый пункт договора НАТО предусматривает взаимную поддержку всех партнеров по альянсу. Поэтому мы взяли на себя охрану воздушного пространства Балтии, формируем силы быстрого реагирования и вместе с поляками и датчанами создаем единый командный центр в Щецине».

Заявления А. Меркель до боли напоминает те, которые звучали в 1925 г. на конференции в Локарно и были озвучены министром иностранных дел Германии И. Штреземан. В частности, обращаясь к коллегам из стран Антанты — победительницам в войне с Германией, — он, говоря об угрозе со стороны большевистской России, заявлял: «…Германия станет союзником всех остальных государств — членов Лиги. Ее сила станет их силой. Ее слабость станет ее слабостью. Все остальные государства будут вынуждены оказывать помощь Германии и те, кто разоружил Германию, должны опять вооружить ее»[157].

Спустя 70 лет после поражения фашистской Германии во Второй мировой войне, новая, объединенная Германия устами своего канцлера уже позволяет себе определять не только экономическую, но и военную политику в Европе.

Для многих заявления А. Меркель явились полной неожиданностью. Одни связывают такой ее резкий разворот в отношениях с Россией давлением на нее компромата, полученного спецслужбами США (АНБ) в результате прослушивания телефонных переговоров канцлера. Другие относят это к ее прошлому. Отличница, гэдэровская комсомолка, но не красавица, Ангела имела в свой юности грешок — флиртовала с могущественной спецслужбой ГДР — Штази. Проявляя известную политическую бдительность, она помогала контрразведке изобличать нестойких борцов за социализм, и это стало достоянием американской разведки.

Ни того, ни другого исключать нельзя, но главное состоит не в этом. Резкий разворот от России канцлера и значительной части могущественного германского бизнеса обусловлен более важными причинами. Россия стала барьером на пути экономической экспансии Германии на Восток — в Грузию, в Украину и Молдавию. Ее ВВП почти на 50 % формируется за счет статей экспорта! Поэтому утрата контроля над таким обширным рынком сбыта, как Украина (46 млн. человек), который должен был свалиться в «корзину евроинтеграции» — читай Германии — явилась для нее тяжелым ударом. И, как говорят в известных «интеллигентных кругах», «у фрау Ангелы — «Наполеоне Буонапарте» и стоящей за ее спиной значительной части германского бизнеса, у них с Украиной вышел «полный облом».

Невольно из глубины не столь отдаленного прошлого всплывают рассуждения тогда еще посла фашистской Германии в Англии И. Риббентропа, высказанные им в беседе с У. Черчиллем. Они касались интересов Третьего рейха на Востоке: «…Что касается Белоруссии и Украины, то эти территории абсолютно необходимы для обеспечения будущего существования германского рейха, насчитывающего 70 миллионов душ»[158].

Сегодня, спустя 75 лет после того разговора У. Черчилля с И. Риббентором, нельзя исключать того, что аналогичная беседа имела место между президентом США и канцлером Германии. О чем говорят как поведение, так действия Б. Обамы и А. Меркель. После того, как «территория (Украины. — Прим. авт.) абсолютно необходимая для обеспечения будущего существования германского рейха, (читай — нынешней Германии. — Прим. авт.) насчитывающего 70 миллионов душ (свыше 80 млн. — Прим. авт.)», уплыла из-под самого носа фрау А. Меркель, она закусила удила. Потеря такого огромного рынка сбыта, каковым являлась Украина, и ее дешевой, все еще высоковалифицированной рабочей силы, взбеленили канцлера. Она, подобно цепной собаке, сорвавшейся с цепи, набросилась на Россию. Еще бы, та осмелилась стать на пути экономической экспансии Германии на Восток.

По самым скромным подсчетам, даже сокращение ее экспорта на 5–7 % приведет к тяжелейшему экономическому кризису. В силу чего, как полагает Д. Фридман — руководитель разведывательно-аналитической компании «Stratfor»,

«…из-за опасения внутреннего краха Германия будет продолжать экспортировать, невзирая на обстоятельства. Для этого Берлин будет создавать вокруг благоприятную политическую среду, избегая, по возможности, военной конфронтации. Но при чрезвычайных обстоятельствах сам инициирует конфликт, не дожидаясь, когда это сделают его противники»[159]

И как здесь снова не вспомнить пророческие слова У. Черчилля:

«… Германию можно разорить, ее можно обложить неограниченной контрибуцией; она может стать жертвой внутренних распрей — но все это минует через десять, двадцать лет. И тогда снова воспрянет несокрушимая мощь «всех германских племен», вновь запылают неугасимые огни воинственной Пруссии»[160].

Похоже, что это время подошло. В западной, в том числе и германской, прессе все чаще проскальзывают суждения о том, что в лице нынешней Германии и А. Меркель происходит становление Четвертого рейха. Похоже, несокрушимая мощь «всех германских племен» вновь воспрянула. В этом признается ни кто-нибудь, а «главный кошелек» Германии — министр финансов В. Шойбле. В частности, оценивая деятельность А. Меркель на посту канцлера, он сравнил ее с Наполеоном: «…Ангела Меркель была той, кто увлек за собой общество. Она демонстрирует новое качество руководства, которое не такое наступательное как у Наполеона, но более успешное»[161].

«Успехи» фрау Меркель в полной мере ощутили на себе несчастные жители не только юго-востока, но и всей Украины. В результате т. н. евроинтеграции в Украине оказались полностью убитыми некогда ее могучая, составлявшая серьезную конкуренцию германским компания, сталелитейная и химическая промышленность, машиностроение и станкостроение, а плодороднейший украинский чернозем, который Третий рейх эшелонами вывозил в «фатерлянд», сегодня буйным цветом зарастает чертополохом. На «Восточном фронте» — Юго-Востоке Украины — то затихая, то возобновляясь с еще большей силой, продолжаются бои с применением тяжелых вооружений. Число погибших только мирных граждан перевалило за пять тысяч человек, и конца этой братоубийственной войне не видно.

В третий раз за последние сто лет на славянской земле разворачивается трагедия, последствия которой еще долгие годы будет ощущать вся Европа. Значительная доля вины в том, что происходит на многострадальной Украине, лежит на нынешних германских политиках. Их попытки политическим и экономическим путем воссоздать на восточных рубежах Четвертого рейха новый протекторат в виде Украины, Молдавии и Грузии, возвращает к старым планам, которые вынашивались в Берлине в начале прошлого века.

«…В 1918 г. под защитой немецкого оружия возникло недолговечное украинское правительство, страна должна была «создать противовес мощи России, Польше и Балканам» и одновременно стать житницей рейха, обеспечив немецкому народу «снабжение продовольствием и полезными ископаемыми на все времена»[162].

С тех пор мало что изменилось. «Drang nach Osten» продолжается.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.