Заключение

Заключение

После обзора освободительной миссии Красной Армии в Европе в конце Второй мировой войны осталось только сформулировать главный вывод. Армия, которая делится с местным населением освобожденных стран продовольствием, ведет восстановительные работы, пашет и сеет, в принципе не может быть армией грабителей и насильников.

Именно для иллюстрации этого тезиса в каждой главе приводились примеры того, как части, соединения и фронты Красной Армии распределяли продовольствие, восстанавливали дороги и мосты, пахали и сеяли. Можно согласиться с тем, что это довольно занудный способ доказательства. Но только так можно показать и доказать, что такое поведение Красной Армии не было случайным и локальным явлением, а наблюдалось повсеместно.

Повсеместность этой помощи со стороны Красной Армии местному населению освобожденных стран, от Северной Норвегии до Болгарии, как раз и доказывает абсолютную ложность утверждений ревизионистов о якобы имевших место «зверствах». Это не говоря о том, что сами по себе упоминаемые «зверства» оказываются при внимательном рассмотрении основанными на геббельсовской военной пропаганде, на грубом искажении происходивших событий, а также оказываются связанными с попытками замазать реально совершенные немецкими нацистами масштабные преступления.

Конечно, война – жестокое дело. Особенно это справедливо в отношении Второй мировой войны. Но мы в силу стремления рядового красноармейца и советского командования помочь в меру сил и возможности местному населению освобожденных стран имеем полное право назвать Красную Армию – Армией добра. Там, где она проходила, наступал мир, жизнь быстро возрождалась и становилась лучше довоенной. Вплоть до того, что Красная Армия, по существу, создала новую страну – Германскую Демократическую Республику, подчеркнуто миролюбивую, с главным лозунгом борьбы за мир и подчеркнуто антифашистскую.

Так что у нас есть полное право гордиться Красной Армией и ее освободительным походом в Европу.